Det først man lægger mærke til:
Jeg vil jo mene at det første vi lægger mærke til i film er det gyldne snit, s-kurver og trekants kompositioner, hvor vi her ser de meget harmoniske og rolige billeder, men også de ting som instruktøren vil have os til at lægge mærke til. Bevægelse er det som skaber stemningen, er det action så er der masser af bevægelse, men er det derimod romantik er der meget lidt bevægelse, og en mere rolige og harmoniske farver, hvor man der i mod i nogen af de ældre slet ikke havde farver til at skabe den rigtige stemning.

Natur bevægelser:
Men en ting som de ikke havde i baggrunden i fortidens film er fx. eksplosioner, huse der falder fra hinanden, tornadoer og en masse andre filmiske virkemidler som i dag, giver film en meget mere dramatisk og spænende oplevelse, og jeg vil derfor mene at man i dag har taget de forskellige bevægelser og opgraderet dem til noget som ingen nogensinde havde set kunne blive muligt.

Individet: bevægelser
Og hvis man kigger på nutidens individ bevægelser i film, kan man se et stort fremskridt hvor man fx i nutidens film får First person views, altså hvor man ser tingene fra hovedpersons synpunkt, og det giver en meget mere livlig og bevægelsesrig film, som folk elsker. Og hvis en person bliver rasende i nutidens film, vil de for det meste begynde at kaste eller ødelægger ting for at vise deres aggressioner

Grupper bevægelser:
Her er jer så enig med dig i at jo større en gruppe er, desto mere ekstremt og meget mere dramatisk bliver en scene.

Kamera bevægelser:
Når film instruktøren vælger at lave disse klip i en kamerabevægelse er det jo fordi at det efterlader, seerne en frustrerende fornemmelse af at de ikke fik lov til at "se det hele". Men det bruges meget som et fortælleteknisk virkemiddel, og det gør også en film mere flydende og filmen får en bedre rytme, fordi at man slet ikke lægger mærke til klippene når de sker midt i en kamerabevægelse