Inledning, bakgrund, aktörer

Afghanistan har länge haft en utsatt placering på grund av dess läge i centralasien med Iran, Pakistan, Indien och kina som gränsande länder. Makthavare i dessa länder har upprepade gånger invaderat Afghanistan och rivaliteten mellan olika krigsherrar har dominerat landets politiska scen och skapat obalans. Sen 1933 var Afghanistan diktatorstyrt men förhållandevis fredligt land men i takt med att kalla krigets fronter blev hårdare ökade oroligheterna i Afghanistan. Monarkin avskaffades i samband med en militärkupp år 1973 och de kommande åren skulle bestå av politisk turbulens och 5 år senare kom kommunisterna till makten. Då samlade sig islamistiska grupper till en motståndsrörelse (Mujahedin-heligt krig) i strid mot kommunisterna. För att säkerställa att kommunisterna erhåller makten uppmuntrade de som styrde landet sovjetunionens begäran till invasion i Afghanistan år 1979.
Det hela upptrappade det kalla kriget som efter Kubakrisen varit lugn och man hade nu USA som fiende då man var på sovjets sida. USA stöttade motståndsrörelsen, liksom andra islamister från andra arabiska länder som såg detta som ett heligt krig. Efter ett hårt krig med över 1 milj döda, och 5 milj flyktingar drog sig sovjet ur 1989
Maktvakum uppstod och gamla konflikter kom upp till ytan och utan yttre fiende kom motsättningar inom Mujahedin och gamla allierade förklarade krig mot varandra i en kamp om den politiska makten. Kommunistledningen tappade kontrollen inom landet utan sovjets hjälp och olika krigsherrar tog över, (bland annat stora landområden). Det var detta kaos som banade väg för den sunnimuslimska nationaliströrelsen Taliban som har djupa rötter i Mujahedin-rörelsen. De utlovade slut på korruption och krig och den religiösa rörelsen fick snabbt anhängare i landet som längtat efter stabilitet. 94-96 övertog man stora landområden samt huvudstaden Kabul och man förklarade afghanistan som en ”Ren islamistisk stat”. De satte i stort sätt stopp för kriget men det infördes konservativa lagar baserade på Sharialagar som varken stöttade jämlikheten mellan män och kvinnor eller mänskliga rättigheter samt massaker mot exempelvis folkgruppen Hazarerna uppstod. Dessutom förstörde man Buddhastatyer som var världsarv. Omvärldens protester mot talibanernas förtryckande regim växte.
Efter terrorattentaten i USA 9/11 år 2001 och talibanerna vägran att lämna ut ledarna för det ansvariga Al-Qaida, som under flera år beskyddats av talibanregimen, inledde amerikanska förband tillsammans med norra alliansen en millitär offensiv som snabbt fick talibanregimen på fall. Omgrupperade talibaner kunde dock fortsätta sin våldsamma maktkamp på grund av misslyckade statsbygganden. Detta har främst skett genom attacker mot FN-sanktionerade ISAF-styrkan samt mot amerikanska millitära förband.
IDAG
2006, 2007 förvärrades konflikten då talibanerna fick åter igen starkt inflytande över befolkningen och striderna mot den afghanska regeringen, och de utländska styrkorna trappades upp. Bland annat härjade intensiva strider mot USA-ledda OEF samt självmordsbombningar och kidnappningar.
Många civila kom till skada vilket stärkte afghanernas syn på de utländska trupperna som ren ockupationsmakt. Svenska var också inblandat i den numera NATO-leda ISAF-styrkan som kämpar för säkerhetsfrämjande och möjliggörandet av civil uppbyggnad i afghanistan. Det har dock krävt många liv och som har spridit sig till Pakistan mellan pakinstanska regeringsgrupper och talibaner. Under 2008 har internationella närvaron i landet fortsatt men fredsförhandlingarna ligger på is och ungefär 4500 människor har dött i samband med strider.
Aktörer:
Sovjet, USA, Al-Qaida, Talibaner, Pakistanier, Civila, NATO, OEF, ISAF, Mujahedin-rörelsen (taliban) Norraliansen, Omvärlden

Orsaker
1.1 Geografisk belägenhet → politisk obalans - systemnivå
1.2 Kalla kriget → Politisk obalans - systemnivå
1.3 Minoritetsgrupper / Religion (Mujahedin, taliban) – samhällsnivå, gruppnivå
1.4 Avsaknad av klar politisk ledare - Systemnivå
1.6 Terroristgrupp, terroristdåd / Usama Bin Ladin – samhällsnivå, Individnivå, gruppnivå
1.7 Fortsatt jakt på terrorledare – systemnivå, samhällsnivå, individnivå
1.8 Amerikansk position i världspolitiken - Systemnivå

1.1
Som jag nämnt tidigare så har Afghanistans geografiska belägenhet legat grund för att de närliggande länder har under historiens gång upprepade gånger försökt ta över Afghanistan och skapat politisk obalans i landet. Denna politiska obalans som härjat är en bakomliggande orsak. Detta är då förödande för samhället och är därför en orsak på samhällsnivå men också på mellanstatlig nivå då de är andra stater som är inblandade.
1.2 Och just den politiska obalansen och turbulensen under kalla kriget skulle orsaka till avskaffandet av monarkin och i slutänden leda till kommunistiskt styre som religiösa minoritetsgrupper inte skulle acceptera. Detta är också en bakomliggande orsak till upptrappandet och skapandet av motståndsrörelserna som skulle ligga i grund till terrordåden 9/11.
1.3 Fundamentalistiska, etniska gruppen och islamistiska motståndsrörelsen Mujahedin-rörelsen bildas vilket Taliban har sin rot ifrån och Al-Qaida är just talibaner. Deras mål är att skapa en helt islamistisk värld, vilket är en stor orsak till konflikten i Afghanistan och är en orsak på samhällsnivå då man vill slå emot det imperialistiska ytliga kommersiella samhällssystemet och förändra världens samhällssyn.
1.4 Avsaknaden av klar politisk ledare lade grund för Mujahedin-rörelsens genomslagskraft i Afghanistan vilket skulle få konsekvenser som ojämlikhet, förstörelse av världsarv. Men också upprustning av terrorismen. När denna rörelse tar över så startar kaoset i Afghanistan.
1.6 Terroristerna Al-qaida fick sin genombrottskraft i takt med att Mujahedin-rörelsen fick större makt. Deras dåd mot USA 11/9 var droppen som föll över bägaren. Terrordådet gjordes enligt Usama bin Ladin (terroristnätets ledare) pga USA:s mililtära närvaro på den arabiska halvön och utgör en ockupation av islams heligaste platser. De tror att USA:s baser är där för USA:s kamp mot muslimer i området. Det USA-ledda kuwaitkriget i Irak som lett till många dödsoffer är också en anledning enligt Usama. Att USA stödjer Israel och vill försvaga och splittra arabländerna med ockupationen av de palestinska områdena är en annan anledning. Usama Bin Ladin hade dessutom en personlig konflikt med George Bush och kan därför också anses vara en orsak på individnivå. Det man kan göra då är att ifrågasätta USA:s roll i världspolitiken och deras sätt att agera världspolis.
Usama Bin Ladin var en militant islamist, tidigare USA-stödd mujahedinn- och gerillaledare samt ledare för terrornätverket al-Qaida. Som religiös islamist trodde han att återställandet av sharialagar skulle ställa saker till rätta i den muslimska världen och att alla andra ideologier måste bekämpas. Han uttalade sig för Jihad för att rätta till vad han ansåg vara orättvisor mot muslimer som begås av USA och ibland andra icke-muslimska länder, behovet av att eliminera Israel och nödvändigheten att tvinga USA att dra sig tillbaka från mellanöstern.
Enligt Bush attackerades USA för att de hatade amerikansk frihet och demokrati

1.8 Den sista orsaken till att kriget än idag fortgår är att USA samt FN är på jakt efter fler terrorledare och vill utrota talibanerna som härjar runt för att förebygga eventuella nya terrordåd. Terrorattentatet är orsaken till att kriget pågår ännu och kommer fortsätta påga ett tag tills Al-qaida och talibanerna som är på Al-qaidas sida är förgörda, vilket är USA:s mål, att förhindra terrorismen.

konsekvenser/följder

Attacken räknas som det största terrorattentatet i världshistorien och ses som en av de mest betydelsefulla händelserna i modern tid vad det gäller ekonomiska, sociala, politiska, kulturella och millitära effekter i USA och många andra delar av världen.
Attacken medförde stora negativa effekter för världsmarknaden och inte minst för USA. New York-börserna var stängda i 6 dagar vilket var det längsta sedan depressionen. När börserna öppnade igen hade de fallit med ca 14 % och en aktievärdeminskning på 1.2 biljoner dollar. Lufttransporterna var stängda fram till den 13 och antal resenärer minskade och 2005 hade flygbranscherna inte återhämtat sig helt. Internationella reaktionerna vad naturligtvis chock men med mycket stöd och empati till USA. Men precis som USA och dåvarande George Bush fick stöd fick Usama bin Ladin också stöd och respekt i delar av den muslimska världen då han lyckats slå emot den starkaste fiende, USA. Man känner en global samhörighet när sånna här hemska saker inträffar vilket gör att man kommer närmre varandra samtidigt som fördomar, och rädsla skapas gentemot islamister, talibaner och Afghanistan som land. Samhället förändrades genom skärpt flygplanssäkerhet, antiterrorlagar skapades. Underrättelseorganisationen från hela världen samarbetade. Det kan vara bra för vår globala samhörighet och stärka banden inom bland annat FN-länderna men det får också en slags vi och dom känsla med fördomar mot muslimer och islamistiska folkgrupper, vilket aldrig är bra. Religion är en av de saker som är mest komplicerade att vara oense om och ha en konflikt om för det finns inga kompromisser.

USA svarade mot terrorattentatet som sagt genom att starta det så kallade kriget mot terrorismen.
Från glansdagarna 1930 innan kalla kriget, till dagens Afghanistan har det hänt mycket. Och konsekvenserna är överväldigande. Regionalt i Afghanistan som land drabbas civilbefolkningen värst. Tusentals människor dör, bland annat av självmordsattacker och främst av minor men även i kriget mellan FN-soldater + amerikanska militärer emot talibanerna av bombningar och beskjutningar. Dagligen dör folk i Afghanistan av minor. Miljontals människor väljer därför att fly till grannländerna.

Oss i Sverige påverkar det också för vi måste skicka ut soldater i Afghanistan och lägga ut pengar.

Åtgärder – vad kan göras?

Som tur är finns det ganska många FN-organisationer som fokuserar på humanitär hjälp för civilbefolkningen. FN:s flyktingkommissarie har bland annat administrerat flyktingläger i närliggande Pakistan och Iran. Resurser för minröjning har också gjorts. ISAF:s mandat är till för att göra det möjligt för myndigheterna med bistånd av FN och andra hjälporganisationer att bygga ett samhälle som fungerar. Det är bra för precis som många kritiker säger kan jag uppleva för mycket fokus på militärt stöd och för lite på uppbyggandet av det humanitära och utvecklingsorienterade. EU är en av de största internationella givarna som stödjer Afghanistans rehabilitering och utveckling. EU etablerade polismissionen EUPOL för långisktigt stöd i Afghanistan. De ska övervaka, vägleda, rådgiva och utbilda inom inrikesministeriet, provinserna och regionerna. I denna grupp bidrar Sverige med poliser och civila experter

militärt är USA och FN-soldaternas mål att fortsätta förgöra talibanerna och hitta alla Al-qaida-medlemmar samt döda eller tillfångata ledarna.. Visst man har hittat och dödat Bin Ladin och försvagat Al-Qaida. Vilket på kort sikt är bra, terroristerna är skärrade för stunden men historiskt sätt har vi redan upplevt att gerillagruppen med stöd från talibaner slagit underifrån och återhämtat sig och på lång sikt tror jag dock att mordet inflammerar situationen ännu värre och att ettnytt terrordåd planeras utförligt inom de närmsta 15 åren redan nu. USA samt FN jobbar tillsammans för att förhindra det och resursmässigt är man mäktigare på alla plan. Dock befinner vi oss idag i en global ekonomisk kris, vi är väldigt sårbara just nu och jag undrar om världsmarknaden inte skulle spåra ur helt ifall ett liknande 9/11 attentat skulle ske innan krisen har lösts. Med det sagt tycker jag utplåningen av talibanerna och Al-qaida medlemmarna är för långsam, för kostsam och kräver för många civilas liv. Talibanerna är duktiga på att gömma sig och smälta in med civilbefolkningen. Sökandet efter dem är en lång ineffektiv process som i långa loppet är dyrt och strör mer salt i såren och inflamerar situationen mot talibanerna som faktiskt pågår i Afghanistan. Jag säger inte att vi ska sluta leta efter Al-qaida medlemmarna och försöka hindra dem men det bör finnas en mer direkt effektiv lösning.

Att USA ingriper som dem gör och agerar världspolis är egentligen emot FN:s regler och skapar ett hat, såsom Al-Qaida hade och har mot USA. Jag tycker vi borde satsa mer på en demokratisk världspolis d.v.s., FN. Det är ju trots allt deras uppgift att bevara freden och har inga som helst andra motiv. De sköter dessutom fredliga förhandlingar bättre och ser en millitär ingripning som sista utväg. Dock är vetorätten ett stort problem och måste även ändras. För framtiden krävs det att USA slutar agera som de har gjort och börjar samarbeta med FN mer och respektera dess lagar så vi gemensamt kan fullfölja strävan efter världsfred.
Det ser dock inte helt mörkt ut för Afghanistan som land. Det finns ett folkvalt parlament, fler går i skolan och fler flyktingar återvänder till landet. Dock har vi en global strid mot terrorismen som måste vinnas för att undvika fler terrordåd eller eventuellt ett nytt världskrig.