TRABAJO DE ECONOMIA
ANALISIS CRITICO: PRECIO DE LA DESIGUALDAD
Autor Joseph Stiglitz

CARLOS IVAN LOAIZA BECERRA

MARIA CRISTINA RODRIGUEZ

UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA
FACULTAD DE DERECHO
2013
EL PRECIO DE LA DESIGUALDAD
“El 1% de la población tiene lo que el 99% necesita” Disfrutar de los mejores médicos, mejores colegios, una buena educación, mejores viviendas y una mejor calidad de vida.

CONSECUENCIAS DE LA DESIGUALDAD * Altos índices de criminalidad * Problemas sanitarios * Mejores niveles de educación

Joseph Stiglitz- muestra como los mercados no son ni eficientes ni estables y tienden a acumular la riqueza en manos de unos pocos en vez de promover la competencia afirmando que las políticas e instituciones de gobierno son las causantes de esta problemática.
“El poder siempre va a estar en manos de los más privilegiados”

CAP 1. EL PROBLEMA DE ESTADOS UNIDOS CON EL 1%
Stiglitz deja la duda de que el PIB (producto interno bruto) puede ser un reflejo fiel del bienestar de un país; afirmando que el éxito de la economía solo puede evaluarse o medirse con lo que ocurre en el nivel de vida de la población, (y sus ingresos en términos reales).
PUNTO CLAVE
El mito sobre “igualdad de oportunidades” en EE.UU. Se debe a que muy poca gente de escasos ingresos logran llegar a los más alto, por qué?; pues la educación es carísima y solo le es posible o pueden permitirse esta educación los más adinerados (salvo a casos contados de niños brillantes que obtienen becas).
CONCLUSIONES
1. Los ingresos crecen sobre todo para el 1% de la población que más cobra. 2. Esto genera aumento en la desigualdad. 3. La clase media y baja están peor que antes del 2000. 4. Mayor desigualdad en educación y salud (que es lo que eleva el nivel de vida). 5. La vida es ahora más dura entre los pobres. 6. Hay más movilidad de personas que ganan menos que las personas que ganan más, (lo que prueba que la igualdad de oportunidades es un mito).
Critica: Considero que la desigualdad social en Colombia se genera a partir de la falta de trabajo, quien no trabaja retrocede en la escala social y económica, puesto que no genera ingresos y no aporta nada al estado por lo tanto resiente o afecta de manera persistente la economía de las sociedades medias y bajas donde los ricos cada vez son más ricos y los pobres cada vez más pobres.

CAP 2. “LA BUSQUEDA DE RENTAS Y LA CREACION DE UNA SOCIEDAD DESIGUAL”

Stiglitz: comenta sobre “la riqueza de las naciones” de Adam Smith y las fallas del mercado.
Stiglitz, recuerda que Adán Smith decía que la búsqueda privada del interés propio daría lugar, como atreves de una “mano invisible” al bienestar de todos.
Stiglitz, dice que la fórmula de Adam Smith, que dice que cuando los mercados funcionan bien, es porque la rentabilidad es privada y los beneficios sociales están bien alineados por que las recompensas privadas y las contribuciones sociales se igualan tal y como se suponía es la teoría de la productividad marginal (las personas con una productividad más alta reciben un salario mas alto).
Stiglitz afirma que si no están alineados los incentivos privados y las rentabilidades sociales habría: 1. Competencia imperfecta 2. Existen externalidades (se refiere a la contaminación que causan las empresas). 3. Imperfecciones, cuando no existen los mercados de riesgo o de seguros.

CONCLUSION: Stiglitz dice que el gobierno debe corregir estas fallas de mercado mediante regulación puesto que si no llevaría a que la rentabilidad privada sea mayor que la social y esto genere la desigualdad.

Critica: Considero que * la creación de una sociedad desigual en Colombia, se debe a: el sector financiero el cual desempeña un papel importante. * Las políticas macroeconómicas determinan inestabilidad del mercado laboral, el nivel de desempleo y como operan las fuerzas del mercado, generando cada vez más el poder para los más ricos.

CAP. 3. LOS MERCADOS Y LA DESIGUALDAD

Stiglitz, se pregunta ¡ qué hubiese pasado si la globalización en vez de favorecer la movilidad de capitales sin fronteras hubiese limitado esta y estimulado la movilidad de los trabajadores? Responde diciendo dando a entender que los países competirían por subir los salarios y crear buenos colegios y un entorno medio ambiental favorable.
Stiglitz dice que los salarios han caído a la mitad en los países desarrollados desde los años “80” por la pérdida de empleo en las manufacturas, puesto que aquel que ha encontrado trabajo ha sido con menor salario y mayor inestabilidad. Esto impide que se puedan pagar una mejor educación para optar empleos altamente cualificados el resultado es que los obreros no cualificados se queden atrapados y nunca lleguen a la clase media.
Critica: Considero que la desigualdad y los mercados en desventaja en Colombia, son productos de la crisis financiera porque los errores del sector financiero lo pagan o solo se afectan las pequeñas empresas y sus trabajadores.

CAP 4. POR QUE ES IMPORTANTE.

Stiglitz, examina los efectos de la desigualdad en la producción nacional y su impacto en el crecimiento económico.
Stiglitz, dice o da a entender que cuando el dinero se encuentra en la parte más alta de la sociedad se limita al gasto del individuo que está en la parte media. Argumentando que para acabar con esto primero una solución sería ir trasladando el dinero desde la parte más baja de la sociedad, hasta llegar a lo más alto de la sociedad, reduciendo el consumo de los individuos con rentas altas porque Consumirían un porcentaje menor que sus ingresos y que hasta los individuos con rentas más bajas. Así mismo decía que esta solución como primera instancia daría un aumento bien sea en el campo de las inversiones o en el de las exportaciones.
Critica: Pienso que la desregulación en gran parte ha sido un factor de inestabilidad en Colombia, donde cada vez más los ricos utilizan un “peso político” a su favor y sin restricciones de ningún tipo aumentando las fallas en el mercado generando desigualdad, inestabilidad y ocasionando menor eficiencia y muy baja productividad en Colombia.

CAP 5. UNA DEMOCRACIA EN PELIGRO.

Stiglitz, habla como la actual desigualdad de EE.UU. y la de otros países no surge a partir de las fuerzas del mercado sino de su política. Mencionando como se distribuye la economía de un país. Explicando como las teorías políticas y económicas modernas creadas por los políticos no son racionales y actúan a su propio interés.

CAP 6. 1984 ESTA AL CAER

En este capítulo Stiglitz estudia los mensajes y estudios sesgados que lanzan los más ricos para convencer al resto de que bajar los impuestos a los rentistas es bueno para la economía porque genera crecimiento y beneficiaria a todos.

* 1980 la desregulación iniciada por Reagan redujo los ingresos de las clases medias y sus oportunidades, mientras que del mismo modo aumento la desigualdad entre los más ricos y los buscadores de rentas, pero el mismo discurso público se centra en la eficiencia y equidad especialmente de los mercados e ingresos de los altos directivos. * Los salarios de los directivos se denominan recompensa por rendimiento. * Stiglitz, recalca que las ideas circulan libremente y que por mucho que se diga que los mercados son eficientes, la gran depresión probo lo contrario y tuvo que intervenir el gobierno, lo mismo pasa con la gran recesión, pero la derecha culpa al gobierno de los “chapuzas de la blanca”. * Stiglitz, critica el actual sistema de medición de la producción y riqueza de un país mediante el (PIB), sosteniendo que el PIB de EE.UU. No ha favorecido a las ciudadanos, puesto que sufrieron la caída de sus ingresos.

Critica: Considero que hoy en Colombia hay quienes intentan mantener las desigualdades sociales hasta que llegan al punto de aceptarlas; donde realmente lo que debemos hacer es suprimir esas ideas opuestas, distanciarlas de los sectores más pobres porque de alguna u otra forma los más ricos o los políticos intentaron convencer a la sociedad para favorecerse ellos mismos.

CAP 7. JUSTICIA PARA TODOS.

* Stiglitz, dice que hay conexión entre los grupos empresariales y el gobierno para que la legislación favorezca sus intereses, aunque ellos digan que es un “interés integral” y en realidad aumenten la desigualdad. * Stiglitz, estudia los fracasos por regular los créditos de los usuarios, la legislación sobre quiebras y el proceso de desahucio (abandono) en EE.UU. donde descubrió prestamos abusivos en los bancos y quiso regularlo.

Critica: Considero que en Colombia en cuanto a la justicia para todos, no aplica puesto que hemos visto muchas veces en diferentes medios de comunicación que las leyes y la forma en que se aplican estas mismas favorecen a los estratos más altos de la sociedad.

CAP. 8 “LA BATALLA DE LOS PRESUPUESTOS”

Stiglitz, cree que el déficit no es un problema urgente y principal sosteniendo que es fácil reducirlo aumentando los impuestos a los ricos y bajándoselos a los pobres.

Las ideas son las siguientes: * Subir los impuestos a los más ricos. * Eliminar la asistencia a las empresas. * Poner fin a los regalos de recursos de un país. * Aumentar los impuestos a las sociedades que no invierten ni crean empleos.
Añade también que culpar a los desempleados de ser unos vagos, porque no buscan empleo con esfuerzo, es culpar a la víctima.
Critica: Considero en cuanto a la “batalla de los impuestos” relacionado con Colombia que si verdaderamente se quisiera reducir el déficit, aplicaríamos los siguientes puntos: * Subir los impuestos a los de nivel económico más alto, eliminando el trato especial que se les da a los de esta capacidad de endeudamiento. * Eliminar el vacío legal (mucha corrupción).

CAP 9. UNA POLITICA MACROECONOMICA Y UN BANCO CENTARL POR Y PARA EL 1%.

Stiglitz, En este capítulo señala que nada influye más en el bienestar de la economía que el estado de la macroeconomía, por lo que los responsables de las políticas económicas deben ser más conscientes en sus decisiones ya que afectan de manera negativa o positivamente el rumbo de una nación.
Stiglitz, dice que la macroeconomía influye en la distribución de los ingresos con las distintas políticas imponiendo riesgos a los diferentes sectores de la sociedad.
En EE.UU. las políticas monetarias, macroeconómicas y la actuación de la reserva federal contribuyeron al creciente problema de la desigualdad en este país.

Critica: Considero que en Colombia como en muchos otros países el desempleo trae consigo el gran desplazamiento, trayendo consigo la mano de obra no calificada por la especializada; afectando y disminuyendo los salarios, causando que los bancos centrales incrementen los precios, aumentando el tipo de interés y el crédito para mantener el desempleo a un nivel absurdamente alto. Por ultimo pienso que los políticos deben de pensar en beneficiar a todos y no a un solo sector.

CAP. 10 EL CAMINO A SEGUIR: OTRO MUNDO ES POSIBLE.

Stiglitz, afirma que es posible lograr una sociedad de mayores oportunidades, más igualitaria, con una renta total mayor, una democracia más fuerte y un nivel de vida más alto para la mayoría de los individuos; pero existen fuerzas de mercado que se oponen a este nivel general de bienestar como son los sectores políticos, normas y leyes que solamente obedecen y favorecen a una minoría.
SU ARGUMENTO PRINCIPAL: Se basa en el dinero que circula en la alta sociedad ya que vemos la poca contribución de los individuos a la sociedad. Así mismo sustenta que es fundamental lograr economías más eficientes y sociedades más justas, para hacer que los mercados funcionen como deberían funcionar.
Stiglitz, plantea formas de combatir esto en los EE.UU: * Evitar que los bancos se dediquen a prácticas abusivas con las tarjetas de crédito. * Hacer que los bancos y compañías de crédito sean más competitivas. * Hacer que los bancos sean transparentes sobre todo en lo referente a los derivados financieros, estos deben estar mayormente regulados.

Critica: Considero que para que Colombia sea un país más rico, con menos tasa de desempleo, desigualdad tanto social como económica se necesita: * Acabar con los incentivos gubernamentales. * Mejorar el acceso a la educación. * Mejorar las normas, con el fin de limitar el poder de los directivos de empresas donde se castigue el desvío de recursos. * Fomentar el ahorro en la sociedad. * Mejores programas de protección social, creando nuevas políticas fiscales y monetarias que beneficien a todos¡ con el fin de reducir la brecha de la desigualdad.