Rettslære
I Norge opererer vi gjerne med tre samlivsformer * Ekteskap * Samboerskap * (Registret partnerskap)
Ekteskapsvilkår
Materielle vilkår * Alder rettslig handleevne – hvis du har fylt 18 år, kan det hende du ikke kan gifte deg * Frivillighet * Slektskap * Tidligere ekteskap * Sykdom * Lovig opphold i Norge
Formelle vilkår * Prøving av ekteskapsvilkår * Vigsel el. Registrering
Virkning av ekteskap og registrert partnerskap
Den økonomiske formuesforhold 1. Underholdsplikten 2. Opplysningsplikten 3. Verdier og eiendeler * Anskaffelsen * Eneeie * Sameie * Råderetten * Hovedregel * Unntak * Gjeld * Hovedregel * Unntak 4. Formuesordninger * Hovedregel: felleseie * Kan avtale særeie

Oppgaver side 56 1. Hvor finner du reglene om ekteskapsalder? * Man må være over 18 år – § 1.a 2. Hva vil det si at ekteskapsloven er kjønnsnøytral? * At både kvinner og menn har rett til å velge ekteskap selv, uavhengig av kjønn. 3. Hvor finner du reglene om attest for at ekteskapsvilkårene er oppfylt? * § 7 4. Hvor finner du reglene om hvem som kan være vigsel? * § 12 5. I hvilke paragraf finner du regler om rettslig handleevne? * § 9 6. Hvor finner du reglene om at tidligere ekteskap må være oppløst for at man skal kunne gifte seg på nytt? * § 4 7. Har vi noen lov som forteller oss hvordan samboerskap skal inngås? * Nei, det har vi ikke 8. I hvilken bestemmelse står det at når bestemmelsen i el. § 11 ikke er fulgt, er det heller ikke inngått noe ekteskap? * § 16 9. Hvor finner du regelen som forteller oss at ekteskap som er inngått i strid med el § 3 og 4, skal oppløses? * § 24 10. Hvor står det at ekteskapet er ugyldig når partene (en eller begge) mangler rettslig handleevne? * § 16 11. Når kan personer under 18 år gifter seg? * De kan gifte seg etter de har fylt 16 med tillatelse av fylkesmann og foreldre – se § 1a 12. Hvilke regel tolker du for å finne ut om en fetter og en kusine kan inngå ekteskap med hverandre? * At fetter og kusine kan gifte seg – se § 3 13. Hva skjer hvis det viser seg at to syttenåringer har fått gifte seg til tross for at de ikke forelå tillatelse fra fylkesmannen? * Det er godkjent fordi det er et materielt viklkår 14. Kan man være gift med flere samtidig? * Nei – se § 4 15. Kan man være samboer med flere samtidig? * Ja, det kan man 16. Har vi lovfestede forbud mot tvangsekteskap i Norge? I så fall hvor? * Ja – se § 1b 17. Hva må til for at en vigsel skal være gyldig? * Prest i den norske kirke, og prest eller forstander i et registrert trossamfunn, eller sermonileder * Notarius publicus – utenfor det vanlige embetsdistriktet * Norsk utenrikstjenestemann - § 17 * Særskilt vigsel oppnevnt av departementet i tilfeller der det er behov for det på grunn av lange avstander eller av andre grunner. 18. Hvem er det som utsteder attest om at ekteskapsvilkårene er prøvd, og hvor lenge gjelder en slik attest? * § 10 , folkeregistermyndighetene eller norsk utenrikstjenestemann 19. Kan homofile gifte seg? * Ja 20. En mann vil gifte seg med den tidligere svigermoren sin. Kan han det? * Ja, det kan han – se paragraf 3 21. To narkomane giftet seg i sterkt ruset tilstand. Etter at ekteskapet var inngått, påstod den ene at ekteskapet var ugyldig. Ta stilling til påstanden. * Ekteskapet er gyldig. * § 9 sier at dersom du har normal forståelse for hva det vil si å gifte seg så er det gyldig. Derfor kommer det an på hvor ruset disse personene er. Kan også tolkes som brudd på materielle vilkår, da heter det at ekteskapet er gyldig. 22. Hva slags tolking benyttet du deg av da du løste oppgave 12? * Presiserende tolking. Man må gå inn i lovteksten og se hva den egentlig sier. Det står at man ikke kan gifte seg med slektninger i rett- opp eller nedstigende linje. Søskenbarn må man til siden i slekstreet på. 23. Kan to ungdommer gifte seg selv om foreldrene deres nekter? * Hvis du er under nei, men hvis du er over: Ja, hvis det ikke er en rimelig grunn for nektelsen 24. Se boka side 57. * Ja, de har ingen smittsomme sykdommer og ingen har alvorlige sinnslidelser. De er klar over hva de ønsker og har rettslig handleevne. 25. Se boka side 57. * Det er mulig. Det er ingen regel som sier noe om samboerskap. Allikevel er de under 18 år og foreldrene må sannsynligvis godta det 26. Se boka side 57. * Ikke gyldig fordi vigselen må sjekke at ekteskapsvilkårene er tilstedet. Det kan ikke gjøres på en kveld. 27. Se boka side 57. * Det går ikke. Begge må være tilstedet samtidig 28. Se boka side 57. * Ja, det er lov fordi kun kan inngå nytt samboerskap.
Begreper
Eneeie – du eier noe alene
Sameie – eier noe sammen
Felleseie – Eneeie + andel av sameie = andel av felleseie
Rådighetsdel – hva du eier alene + hva du eier med noen
Oppgave side 66 29. § 38 30. § 31 31. Nei, det har vi ikke 32. § 39 33. Hele kapittel 6 som består av ektefellens råderett over eiendelene.
§ 31
§32
34. § 32 35. §33 36. § 40 og 41 37. § 42 38. § 50 39. § 54 40. F.eks dersom den ene ikke har penger til mat, må den andre betale dette. Det skal dekke de nødvendige behovene. 41. Ting som er nødvendige for å holde familien ’’ i drift’’ * Det felles husholdet * avdekning av familiens felles behov * oppfostring av barnene * hver ektefelles særlige behov. 42. Det du kjøper og har kjøpt er ditt eget og du har ingen plikt til å dele det med den du er giift med, dersom deet ikke er noen annen regel som sier noe annet (f.eks sameie av hus) 43. Eneeie – du eier noe alene
Sameie – eier noe sammen 44. De tingene de eier sammen 45. Felleseie vil si at hvis man skal skille seg tar man alt begge eier og deler på to. hvis det er særeie deles det etter hva man har avtalt på forhånd. 46. Hva går hovedregelen om ektefellenes ansvar for gjeld ut på?
- En ektefelle kan ikke stifte gjeld med virkning for den andre ektefellen hvis det ikke er særskilt hjemmel for det. Hjemmel (= regler, unntak) 47. Gi eksempler på hva en ektefelles ”nødvendige behov” etter el.§ 41 kan være.
- Daglige husholdet, oppfostring av barna. 48. Gi eksempler på ”vanlige avtaler om det daglige husholdet” etter el. § 41. For eksempel at manne kjøper mat og kvinnen kjøpe vaskemiddel. 49. Forklar formkravene til en ektepakt.
- Ektepakt må inngås skriftlig. Ektefellene må samtidig i nærvær av to vitner som begge ektefeller har godtatt, og som er til stede sammen og vet at det er en ektepakt som skal inngås, underskrive ektepakten eller vedkjenne seg sin tidligere underskrift. Også vitnene skal underskrive ektepakten mens ektefellene er til stede. Dersom ektepakten bare er til fordel for den ene ektefellen, er den gyldig selv om denne ektefellen ikke har medvirket ved inngåelsen av ektepakten. Kreves det for en umyndig ektefelle samtykke av vergen, eller for en myndig ektefelle samtykke av hjelpeverge, må dette samtykket gis på samme måte.’
- Vitnene må være myndige og ved full sans og samling.
- En ektepakt som oppfyller kravene i bestemmelsen her, er bindende for ektefellene selv og deres arvinger 50. Ellen | Truls | Leiligheten | Landsted (Særeie) | Smykker | Bilen | | |

Denne oppgaven handler om å fordele hva de eier alene, og evt om de eier noe sammen. Jeg skal ta stilling til følgende:
I denne oppgaven vil jeg benytte meg av § xxx i ekteskapsloven ledd xxx
Min mening er at …..
Leilighet
I oppgaven spør om hun eier den alene eller sammen med Truls. I § 31 står det at ekteskapet medføring ingen begrensning i en ektefelles rett til råde over det han eller hun eier når ekteskapet blir inngått. Derfor er det helt klart at i denne oppgaven har Ellen eneeie på denne leiligheten. 51. Begge eier huset, fordi hun har betalt husholdningsavgiftene og tatt seg av barna mens han har jobbet. § 31 første og tredje ledd 52. Odd har rett. Dette fordi i § 31 står det ’’Ekteskap medfører ingen begrensning i en ektefelles rett til å råde over det han eller hun eier når ekteskapet blir inngått eller senere erverver, dersom noe annet ikke er bestemt.’’ 53. Lisbeth har rett fordi Lisbeth eier pengene hun selv eier. Når hun da har kjøpt tegneseriene for sine egne penger, eier hun også disse. I følge § 31 har hun full råderett over det hun selv eier. 54. Jeanett har rett fordi det er hun som har betalt bilen, og da er den hennes. Se § 31 55. Nei, Harald har ikke rett. Det er ingen regel som sier noe om samboerskap og nå lenge leiligheten er Turid sin, har hun full råderett. 56.
A) Dette kan de ta
B) Kan ikke ta
C) Det beløpet Gro har betalt for båten
Oppgaver s. 71 57. § 26 58. § 20 59. § 27 60. § 21 61. § 22 62. Nei, kun dersom de har felles barn under 16 år (se barneloven §51 tredje ledd) 63. § 23 64. Fylkesmannen gir separasjonsbevilgning. Søknaden skrives på et eget skjema. Hvis ektefellen har barn under 16 år, må de måte til meling før de kan søke seperasjon. 65. Etter 2 år med faktisk separasjon kan man kreve skilsmisse av fylkesmannen § 22. 66. Det er mest for å ivareta hensyn til barna. De skal komme frem til en avtale om hvem som har ansvaret for barna, samværsretten og hvem barna skal bo hoa. 67. Forsøk på å gå tilbake til samlivet (flytte sammen igjen). Gjerne over litt lenger tid 68. Dersom de har separasjon etter loven, er separasjonen et år.(§21) Skilsmisse etter faktisk separasjon tar lenger tid. 2 år. (§22) 69. Samme måte som ekteskap eksisterer ikke lenger. 70. I henhold i § 20 er ikke kortvarig forsøk på å gjenoppta samlivet grunn nok til at separasjonen faller bort. Slik jeg ser det er det 2 uker et kortvarig forhold. 71. Nei, han må ikke gi en slik begrunnelse. En ektefelle som ikke finner seg i å kunne fortsette samlivet, kan kreve separasjon. 72. Ja, de har vært separert etter loven et år og kan derfor kreve skilsmisse. § 21
Oppgave s 78-79 73. §42 74. § 58, første ledd 75. Det finnes ikke noe regel om det, og da er det ikke noe hjemmel 76. § 59, første ledd 77. § 59, andre ledd 78. Ekteskapsloven (el) § 65, jamfør (jf) § 56 79. § 66 80. § 67, første ledd 81. Felleseie: all eneeie deles på begge parter
Særeie: er det som skal holdes utenfor felleseie, og deles ikke 82. Hvis samboeren din dør, har du ingen arverett. Det de har tatt med seg inn i samboerskapet og har kjøpt med de er samboere tar de med seg ut igjen, akkurat som det skulle vært særeie på alle eiendelene. Et unntak (husstadsfellesskapsloven) = bodd sammen i 2 år, venter barn sammen 83. Man kan kreve skjevdeling når du har fått en gave eller at du har bevis på at gjenstanden er din og du har tatt den med inn i ekteskapet. 84. Avkastning av skjevdelingsmidler skal heller ikke deles. Dersom den ene ektefellen for eksempel har en bankkonto er dette et skjevdelingsmiddel. Avkastning på bankkontoen er rentene man får ut av bankkontoen og skal heller ikke deles. Verdiøkningen av et middel skal ikke skjevdeles. 85. For å bruksretten til den andre ektefellens særeie må du ha særlige grunner, men for å overta så må du ha sterke grunner. ’’ Den tingen som jeg eier som eneeie, har jeg førsterett på’’ 86. Varighet på ekteskapet og innsatsen for familien 87. § 58 første ledd går ut på at hver avektefellenes eiendeler (verdien) legges sammen, så trekkes gjelden som hver av ektefellene har forårsaket trekkes fra på hver av dems sin verdi. Til slutt legges verdien sammen og deles på to! 88. xxxx 89. Hvis det er gjeld bare den ene ektefellen har forårsaket, er det den ektefellen som må betale den. Er det gjeld begge ektefeller er ansvarlige for kan hver av dem kreve at den delen av gjelden som faller på den andre ektefellen, må bli betalt. 90.
A) Nei, det er ingen penger igjen
B) Nei, det skal ikke skjevdeles
C) Ja, det kan skjevdeles
D) Ja, det kan skjevdeles
E) Nei, den kan ikke skjevdeles

91. A) Dersom midlene hun hadde på bankkontoen fremdeles, kunne hun skjevdelt dette, siden hun hadde med seg dette inn i ekteskapet. Men siden disse midlene er brukt opp, kan hun ikke kreve å få erstatning for dette. B) Slik jeg tolker oppgaven må han dele gevinsten med sin ektefelle. Han må dele det med ektefellen sin, siden dette ikke er en verdi han hadde med seg inn i ekteskapet og siden det ikke er en gave. (Vanlige regler for felleseie). Dessuten er det slik at det som ektefellene den dagen de sender begjæring om separasjon har skal deles. Lars hadde på dette tidspunktet allerede vunnet i lotto og disse pengene skal derfor deles, etter min mening. Juridisk sett er det å vinne en gevinst, ikke en gave. C) Olaug har rett til å beholde verdien av landstedet for seg selv. Hun hadde med seg landstedet inn i ekteskapet(paragraf 59 første ledd), og siden ekteskapet kun varte i to år og ikke lenger, forsterkes dette argumentet siden ekteskapet var kortvarig. D) Slik jeg tolker oppgaven kan hun beholde verdien selv, se paragraf 59 første ledd. I paragrafen står det at dersom verdien av formuen kan føres tilbake til midler som en ektefelle hadde da ekteskapet ble inngått(de to maleriene), kan det skjevdeles. Da hun solgte maleriene får hun en verdi som fortsatt er hennes siden hun hadde det med seg inn i ekteskapet. Dersom hun kan bevise at det var disse pengene hun fikk for disse to maleriene hun brukte da hun kjøpte seilbåten, er verdien av seilbåten hennes. E) Her kan det være flere løsninger. I følge paragraf 59 første ledd kan noe skjevdeles dersom man har med seg noe inn i ekteskapet. Dersom Anna Kvist skrev denne romanen før ekteskapet fant sted, kan man si at dette er verdier hun hadde med seg inn i ekteskapet som hun ikke trenger å dele. Dersom Anna hadde en annen jobb da ekteskapet begynte, og i samråd med ektefellen ble enige om at hun skulle prøve seg som forfatter og han for eksempel skulle være hjemme med barna, kan vi si at han hadde en innsats for familien, et argument som taler for likedeling (Se paragraf 59 andre ledd). Ekteskapets varighet kan også spille en stor rolle. 92.
I prinsippet kan Erik kreve at boligen og hytten er hans, siden dette er verdier han hadde med seg inn i ekteskapet. Men her må vi også dra inn paragraf 59 andre ledd inn i vurderingen. Der heter det seg slik at dersom resultatet av første ledd blir åpenbart urimelig, skal man ta hensyn til ekteskapets varighet og ektefellenes innsats for familien slik at virkningen av første ledd delvis eller helt forsvinner. Dersom man ser på Erik og Eva har de vært gift i 30 år, noe som gir henne større rettslig grunnlag til felleseie av boligen og hytta enn dersom de hadde vært gift i en kortere periode. I tillegg har Eva vært hjemmeværende og tatt seg av barna og med det bidratt til at Erik kan ha jobbet mye og fått inntekter til boligen. Etter min mening skal alle verdiene deles likt mellom ekteparet sett i betraktning at de har vært gift i 30 år, og siden Eva har hatt en innsats for ekteskapet. Dersom det er gode grunner for det, kan kanskje hytta til Erik skjevdeles( for eksempel hvis han fikk den i gave for et år siden). 93.
Tatt i betraktning at Bjørg og Reidar var på tur til Stillehavet for 2 år siden, går jeg ut ifra at de har bodd sammen i mer enn to år, og da trer regelen om husstandsfellesskap inn. Dersom Reidar har særlige grunner for det, kan han kreve å få bruksretten til boligen. En særlig grunn kan for eksempel være at Reidar er funksjonshemmet og leiligheten er bygget spesielt opp for han, noe som er en god grunt til at Reidar burde få bruksretten til leiligheten. De andre eiendelene finnes det ingen regler for, og Bjørg og Reidar tar hvert sitt av dette og går. 2.3 s. 94 Eiendeler | Anne | Martin | Bolig (Sameie) | 920 000 | 920 000 | Innbo (Sameie) | 25 000 | 250 000 | Bil (Sameie) | 20 000 | 20 000 | Hytte (Eneeie) | | 980 000 | Bankinnskudd (Martin sitt) | 80 000 | | Bil. Gevinst | 250 000 | | * studiegjeld | -170 000 | | | | | | | | | | |

Jeg vil benytte meg av ekteskapsloven paragraf….
NB!
Forklare hvorfor du har delt det sånn du har delt det!
Jeg skal nå forklare hvorfor jeg
Bolig:
I oppgaveteksten fremgår det at boligen er kjøpt sammen, derfor er det sameie, og den skal derfor deles likt. Dette
Hytte:
i oppgaveteksten fremgår det litt uklart hvem som eier hytten, men jeg velger og tolke det dit hen at det er Martin sin hytte siden han har fått den i gave fra hans foreldre.
Gjeld:
Anne har tatt opp lån på 170 000, dette er Annes skal trekkes fra Annes del av felleseie.
Jeg har nå kommet frem til hvilke verdier som gjelder i boet, boet er et navn på de de to har dammen, og skal fordele verdiene i medhold av ekteskapslovens bestemmelser. Ved skilleoppgjøret har det oppstått en rekke uenigheter. Disse skal jeg komme nærmere inn på.
Jeg vil først ta stilling til Annes krav om at bilen skal holdes utenfor delingsoppgjøret. Dette må avgjøres etter eketeskapslovens § 60 og bestemmelsen sier at det man har mottatt/ervervet før samlivet ble brutt, skal deles. Det som er mottatt etter samlivet er brutt, skal ikke deles. I oppgaveteksten fremgår det at anne fortsatt bor i huset, bare i en hybelleilighet. Anne, bjørn og martin, spiser middag sammen hver dag. Slik jeg ser det er det å spise middag sammen en del av samlivet. Derfor argumenterer jeg med at samlivet på tidspunktet ervervet bilen fortsatt var tilstedet, og at bilen skal være med i delingen.