ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA
KHOA QUẢN LÝ CÔNG NGHIỆP
-------------------o0o-------------------
ĐẠO ĐỨC TRONG KINH DOANH
BÀI TẬP CÁ NHÂN 2
“THE OLIVIERI CASE”
Sinh viên Hứa Tích Dũ 71300644 GVHD Th.S Lê Phước Luông
Tp. HCM, 09/2015
Câu 1: Was it ethical for Apotex to include a three – years gag clause in the agreement with Dr. Olivieri?
Theo cá nhân, em nghĩ rằng việc làm này không có đạo đức.
Về phía Olivieri, cô đã công bố những thông tin liên quan từ những thông tin này, thuốc của công ty Apotex có ảnh hưởng tiêu cực đến bệnh nhân sử dụng thuốc, cụ thể ở đây là việc tích tụ chất sắt trong gan. Xét trên quan điểm về lý thuyết đạo đức hành vi, Bác sĩ Olivieri đã hành động đúng.
Về phía công ty Apotex, công ty bao gồm điều khoản này trong hợp đồng là do thuốc thử nghiệm là tài sản của công ty. Vì vậy, những kết quả, tích cực lẫn tiêu cực, vẫn phải giữ bí mật khỏi các đối tượng bên ngoài, cụ thể là đối thủ.
Câu 2: Even though Dr. Olivieri later admitted that she should have never signed the agreement with Apotex that included a confidentiality clause, does the fact that she did sign it have any bearing on her actions here? Why or why not?
Theo em nghĩ thì việc ký kết này không liên quan đến hành động (như đã được nêu trong bài) của Cô Olivieri. Lý do cô ấy công bố thông tin là đúng vì nó có ảnh hưởng xấu lên sức khỏe của bệnh nhân sư dụng thuốc của công ty Apotex.
Câu 3: Was Olivieri’s decision to publish her findings about the trial an example of universalism or utilitarianism? Explain
Quyết định của Olivieri ở đây mang tính chất của chủ nghĩa vị lợi. Vì những thông tin được công bố sẽ giúp bệnh nhân nhận thức được tác dụng tiêu cực của thuốc Và sẽ tránh được những rủi ro sau này. Do đó, việc làm này phục vụ cho mục đích cao cả, cho nhiều người.
Mặt khác, đối với thuyết đạo đức công lý, Olivieri đã hành động sai vì phi phạm điều khoản trong hợp đồng mà cô đã ký.
Câu 4: If we identify the key players in this case as Dr. Olivieri, Apotex, and the Hospital for Sick Children and the University of Toronto, what are the conflicts of interest between all of them?
Câu 5: What do you think would have happened if Dr. Olivieri’s fellow academics had not supported her in her fight?
Nếu những người cùng chuyên môn không ủng hộ Olivieri thì cô sẽ không bao giờ nhận lại chức vụ cũ. Ngoài ra, cô ấy còn phải trả một khoản chi phí 150.000 USD và nhận rất nhiều lời phàn nàn.
Câu 6: How could this situation have been handled differently to avoid such a lengthy and bitter battle?
Giải pháp tốt nhất cho tình huống này là nên bổ sung điều khoản: “Khi có thông tin hay bất cứ phát hiện nào phát sinh có ảnh hưởng tiêu cực đến bệnh nhân sư dụng thuốc trong thời gian quy định trên hợp đồng, công ty phải cho phép công khai thông tin này. Những thông tin khác đều phải giữ bí mật” Điều này vừa đảm bảo được quyền lợi của công ty, vừa đảm bảo sức khỏe cho bệnh nhân. 