Американский писатель и новеллист, О'Хара выиграл Национальную книжную премию за десять Северной Фредерик. Среди его других известных романов Назначение в Самарре, Баттерфилд 8 Пал Джои, и с террасы. (Смотрите также современных авторов, т. 5-6, об. Ред .; некролог, т. 25-28.)
О'Хара реалист; то есть, он считает, что его основной обязанность быть создание правдоподобного подобию мира. Его забота и умение в достижении точности деталей действительно удивительно, так что, если яркий поверхность было все, что имело значение О'Хара бы очень великий романист. Но его детали больше, чем просто точным. Он наделен вида проницательности, что может вывести мир из этикетке бренда, и всей вселенной от братства штифта. Совместное угол О'Хара зрения, человек начинает верить, что, чтобы узнать, где человек родился, образованный, и покупает его одежду, чтобы знать, практически все, что нужно знать о нем.
Блестящий поверхность делает мир О'Хара сразу узнаваем. Момент, когда вы шаг в нее, вы почувствуете себя как дома и в то же время, возбужденного всех суеты вокруг вас. Проза стиль О'Хара, случайные и Твиди в текстуре, способствует непринужденной, неформальной атмосфере визита. Только после того, как был там на некоторое время, когда вы остановиться и задуматься, ты понимаешь, что такое странное место вы пришли ....
Чтобы положить все это еще один способ, О'Хара, кажется, понять, что человек исчерпывающе определяется его наблюдаемого поведения, тем, что обычно называют его манеры-и за что, по его сексуальных привычек. Там есть не что иное, как явных или указано. Но он должен понимать, что О'Хара не "писатель нравов» в том смысле, в котором литературные критики использовали этот термин. Поведение в О'Хара, обратитесь к ничего вне себя или глубже, чем они сами. Они не являются ни индекс чувствительности, ни выражение моральных импульсов.
Миметик талант г-на О'Хары для художественной литературы, которая является значительным, никогда не сопровождается точки зрения, что ничего, кроме угрюмого. Пока он писал в своих ранних романах как социальный нытик от неправильной стороне следов в Pottsville, Пенсильвания, его фантастика еще ум и организацию. Но в течение некоторого времени г-н О'Хара был в напрасно и оракула как любой Бродвей знаменитость в "21", и с исчезновением из его фантастики любой реальной точки зрения, его книги стали заросли и бессмысленным в суете не их документации, до точки, где кто-то, чей талант был всегда для иронического социальной самом деле, для тяги и укус рассказа, больше не знает, как держать книгу под контролем. Он бесцельно приносит персонажей из других его книг; он даже застенчиво относится к себе, таким образом, что заставляет нас осознать, что он подставил его собственный творческий тщеславие для воображаемого предмета. Но он может сделать это, потому что форма "большой" роман, "greal американского романа," это тот, который американцы отождествляют себя с их истории.
Альфред Казин, "Великий американский Диаметр" (1958), в его современников, Атлантик-Литтл, Браун, 1962, с. 161-68.
Назначение в Самарре, вероятно, самый лучший и самый освещения счетом нас есть классовой системы белом американском городке. Он также-и здесь есть реальная параллельно Великий Гэтсби прилова точно чувствовать и качество жизни в определенное время в определенном месте. По свидетельству Назначение в Самарре О'Хара должно, он чувствует, чтобы были разработаны в великого романиста.
[По] в начале 1940-х годов, несмотря на большое заслуга его первого романа и его замечательных достижений в короткий рассказ форме, в том числе Pal Joey последовательности, репутация [Джона] О'Хара был плотно прибиты гвоздями в месте среди низших ступенях на лестница литературного авторитета. Его часто относятся с яркими, но не очень глубоких характеров и ситуаций в мире Бродвея Голливуд; тихий, не впечатляют манера его короткой беллетристики; его ассоциация с журналом New Yorker; его откровенным, даже откровенен лечение сексуальности; его отсутствие очевидной приверженности к определенной социальной или политической точки зрения, эти и подобные факторы в совокупности, чтобы исправить О'Хара в затруднительном положении, он никогда не вполне преодолены. (стр. 18-19)
Почти все согласны с тем почти в каждом обзоре, что О'Хара непревзойденный остроту зрения для знаков социального станции, для объектов, которые заполняют или загромождают свою жизнь, и за одежду, автомобили, дома, которые составляют поверхность и много текстура американской жизни. Рецензенты также согласны, что он слышит речь американского с таким непревзойденной точностью и достоверностью, что его диалог, кажется, были записаны от жизни, а не написано. Один вдохновенный рецензент подвел эти факультеты в срок "фоно-фотографическая." Смешиваться с похвалой этих добродетелей, и, как правило, растет из них, является общее уважение О'Хара в социальной историка и общественного аналитика: своим мастерством в изображении напряженности между классами, или между членами слегка разного ранга в пределах тот же класс, или между одним поколением и другое .... [Враждебные Критики, однако, считают, что] (1) О'Хара в лучшем превосходный репортер, который поднимает журналистику чрезвычайно высоком уровне, но не дотягивает, как художник, потому что он подчиняет тему, характер и действия к массовому правдоподобия в физической подробно. (2) Его объективность либо маскировка его безумия или выражение своего существенного черствости и моральное безразличие. (3) Он пишет ясно, но также категорически и прозрачно. (4) Одержимый спальных выходки своих героев, О'Хара угощает читателя бесконечно и бессмысленно с ними. (5) Он не смог развиваться, его первая работа, назначение в Самарре, остается его лучшим. (6) Его изображение богатых, часто яркие, но неубедительно, является главным значимым для ее отражения вражды писателя к его воображаемых людей. (7) Он немного больше, чем умелое рубить, основной мотивацией для написания и так много пишу, это жажда золота. (стр. 21-2)
Отказ поражение, потери, боль, беда, жестокость являются доминирующими темами в лучших рассказов О'Хара. Иногда можно найти ... сказка ... что богат комиксов юмора. И ... юмор редко отсутствует сатирических портретов и набросков, так выдающихся в начале работы О'Хары, хотя юмористического и сатирические рассказы не подают наиболее прочно в памяти. Остальные-тех, кто занимается с ужасами старения, или конфликта между старым и молодым, с несчастья в любви, с большим одинокой, изгоя, и страдания-это сказки, которые влияют на читателя наиболее глубоко .... В соответствии с преимущественно иронического зрения своих предыдущих коллекций история, справки О'Хара в человеческой природе, скорее всего, омрачить чем веселить. Наиболее часто он раскрывает некоторые зло, некоторые разврат, некоторые похоронен грех, часто, где меньше всего этого ожидает. (стр. 121-22)
Даже когда О'Хара работает, как он часто делает, редакция всеведущий, один имеет смысл, слушая рассказ, а не видя его на странице. Описание и повествование находятся на минимуме; диалог практически все. Таким образом, метод О'Хара является резкое, а не панорамный. То, что мы узнаем из этих историй мы узнаем, как в жизни: по смотреть люди ведут себя и слушать, что они говорят. Кроме того, О'Хара имеет чудесный подарок построения точно то драматической сцене, ловить именно тона и оттенки интонации и которые позволяют, действительно требующих, чтобы читатель понять правду. В его лучшее, что он дает нам непревзойденный ощущение реальности, о жизни происходит сейчас, а если спонтанно.
Еще основных и характерных методов О'Хара, несомненно, разработанных в рассказе перед занятых в романах, это ... задержанный откровением. В рассказах О'Хара делает его служить как раскрытие, как правило, в последний момент, какой-то существенном факте или происходит (часто в прошлом персонажа), который завершает знания читателя главного героя и позволяет ему различать персонажа версии реальность и сама реальность. Мы смотреть и слушать, учиться, как история (и говоря голосом) продолжить. Мы подозреваем, гипотеза, вывод пока, наконец, мы не знаем. (стр. 125)
Чтобы положить [The] Основная критика О'Хара в фразе, я скучаю в его работах по крайней мере, один пробный камень величия: религиозную или философское измерение, не в том смысле, любой теологии или учения, но в смысле навязчивой идеи с последних началах, поиски фундаментальных истин, даже если эти истины звучат особый талант вечного-номер О'Хара был для прикладной, а не теоретическая, для процесса, а не открытие. Он не спрашивает, большинство поисковых вопросы всего: Кто мы? как мы сюда попали? Куда мы идем? Что все это значит? (стр. 144)
[The] отсутствие метафоры также означает заметную дефект в стиле О'Хара, его использование языка. Существует слишком редко красоты в ней. Один восхищается его язык, правильно, как инструмент, который он приспособил от его Реалистичная-натуралистического предшественников, в форме его собственной хватки, и отточенные в виде штрафа в край, чтобы вырезать свой собственный вид кусочков жизни .... Его проза в лучшем представляет мастерство высочайшего компетенции, язык развернуты с умом, expertness, власти и точности, но только иногда делает это превзойти компетентность .... Тугой, удивительно ясно, наводящий, право, даже резонансного его язык все это и больше, когда он находится в хорошей форме. Тем не менее, он не двигается. Скорее всего, читатель зависит от честности понимания, правда изображении, живость, с которой писатель визуализируются своих людей и ситуаций, и вдохнул их в жизнь. (стр. 146)
Мало кто писал о сексуальности более откровенно, чем он. И хотя он изобразил мужчин и женщин в их самых интимных действий, он избегал с необычным успех-учитывая сопутствующие опасности на таких зажигательные предмета-потворствуя похотливых импульсов аудитории. (стр. 148)
Шелдон Норман Grebstein, в его Джон О'Хара, Twayne 1966.
Из серьезных писателей современной американской фантастики, Джон О'Хара, пожалуй, самый плодовитый. Тем не менее, несмотря на поток рассказов, сценариев кинофильмов, спектаклей, и романов которые каскадов из его пишущей машинки, О'Хара утверждает, всегда уверенную руку искусным мастером ....
О'Хара сосредоточил свои многочисленные интересы на изображении в деталях мир очень богат на востоке Соединенных Штатов в первой половине этого века ....
Краткий, плотно построен, быстро развивающийся роман, назначение в Самарре имеет добродетели, которые характеризовали работу O'Hara с тех пор: прямой, разговорный прозу, без всяких украшений метафорой или сравнением, безупречной связи с диалога, и сверхъестественной вниманием к деталям ,
Бернард Dekle, "Джон О'Хара: гладкая поверхность, с глубины", в его профили современных американских авторов, Чарльз Tuttle, 1969, стр 173-78..
[В] мой взгляд, О'Хара является чрезвычайно хорошо и важно писатель рассказов и уступает писатель .... Слабость романов О'Хара связан с превосходством его рассказов: Америка не хватает манеры, чтобы выдержать то, что Аристотель назвал "значительное действие некоторой величины" -Не, что нет культурная традиция или социальный контекст манеры, ценностей, и обычаи; но, что наши писатели, как правило, не готовы взять на себя позицию о принятии в ней и создать из своих значений действие, драматизирует свои типичные проблемы .... О'Хара написал более 350 рассказов, и в этой впечатляющей сбора он вряд ли повторил себя. Он блестяще исследовал манеры Америки на многих уровнях.
Более чем большинство наших выдающихся писателей, на самом деле, при условии О'Хара является то, что в романе нравов, но ряд качеств в своих романах ограничить свое достижение в этом жанре. Во-первых, диапазон поведения, которая записывает О'Хара огромен. На экране появятся все степени насилия, подлости, жестокости эгоизма, гордости, жестокости, и приличия. Во-вторых, такое поведение непредсказуемо смело ....
В-третьих, О'Хара записывает все такое поведение с отрядом фотографа. Он не устанавливает нравственную систему координат, и, следовательно, нет никакой системы вознаграждений или наказаний, не идеальной масштабе, будь то моральные, философские, религиозные ... или. В-четвертых, О'Хара не драматизировать существенное действие, в котором различные узоры жизненные принят, с развитыми проблем и конфликтов, разрешенных важнейших решений, ведущих к серьезным последствиям. Вместо этого, он окружает его драматическое действие с большими массивами исторической экспозиции и обсуждение, плюс неустанные описаний, как это было в стиле, моде, путешествия, политика, салонов, ракетки, домов, служащих, клубы, питание, лошадей, автомобили и так на. В-пятых, его тон часто так холодно, язвительный, враждебно или пренебрежительно, чтобы уменьшить свой народ к абсурдным или злокачественных монстров. В-шестых, он, как это ни парадоксально, так связан с богатыми в своих рассказах, что он теряет из виду больших моделей, в которых они движутся. Он показывает нюансы власти, одной-состязание, и высокомерия среди них, не показывая общую социальную структуру, которая определяет их значимость. Скорее всего, он сам присутствующие говорить с ними с проницательными вопросами или демонстрируя, что он знает, что ими движет лучше, чем кого-либо, в том числе себя, так что его дисплей прозрения уменьшает их свободу и подчиняет их проблемы-проблемы уже уменьшается на удержания Озабоченность О'Хара с секс, власть и статус. Качества, перечисленные здесь, тем не менее, представляют собой особый и значительный вклад в современную американскую литературу. (стр. 5-9)
При раскрытии характера, О'Хара часто опирается на внезапность, или то, что я называю мгновенный понимание, а не с помощью взвешенные решения, которые раскрывают характер в значительной действия. Сюрприз приходит, когда персонаж реагирует непредсказуемо. Это часто делается вероятным замечательной ухо О'Хара для языка. В своих драматических сценах голоса персонажей перекликаются с банальностей жизни, и мы не можем сомневаться в их реальности. Если мы удивлены своим поведением, мы не поэтому недоверчиво; скорее, мы подозреваем, что они действуют от накопившегося эмоций или привычных насилие больше, чем от сознательного выбора. (стр. 39)
Особенность О'Хара, безусловно, является насильственное, горький, абразивный качество человеческих отношений в своих книгах. Пьяные, бесцельные, социально незащищенные, морально течению, его люди одинаково сильным и неожиданным, за исключением, когда они порочны и циничный. В последнем случае они не удивит нас так много. (стр. 45-6)
[The] секрет огромный интерес О'Хара ... [пожалуй], что персонажи оживают, потому что читатель полностью вовлечены в гостиной момент, когда он видит их отвечать, часто удивительно к проблеме и ситуации, через которые они существуют и расти. (стр. 46)