Si los feminicidios son caracteristicas del machismo de la sociedad, cabe tambien subrayar que el ejercicio del poder se ha concentrado mayoritariamente en el género masculino. La mujer a cambio, queda confinada a la esfera domestica y privada.
En efecto en 1990, la presencia femenina en los cargos del poder fue solamente de 9 por ciento.
Si persiste siempre desigualdad de genero en lo que se refiere al aceso al poder, hoy en dia la presencia femenina representa mas de 20 por ciento.
Como explicar la aumentacion del aceso al poder por las mujeres ?
Se debe a una combinacion de factores como las transformaciones del capital humano de las mujeres, de las normas culturales y la consolidacion de la democracia ademas de la politica de discriminacion positiva o las cuotas.
Las mejoras del capital humano conciernen la adquisition de mas capacidades para asumir liderazgo, en relacion directa con los grados escolares. En efecto, la escolaridad de las mujeres en los años noventa se incrementa a un ritmo superior a la de los hombres.
Luego, la apertura cultural a la participacion de las mujeres en la vida publica que resulta de las luchas historicas de las mujeres.
Por fin, se explica por la democratizacion de la region y sobre todo gracias a los cuotas.
Las cuotas son mecanismos que permiten garantizar que las mujeres conformen al menos un porcentaje minimo (entre el 20 y el 40 %) en un organo de gobierno o de toma de decisiones.
Esta legislacion responde a la voluntad de autonomia de las mujeres que se traduce por el control sobre su propio cuerpo, la generacion de ingreso y recursos propios y la plena participacion en la toma de decisiones que afectan su vida.
Si la paridad, que se define como la representacion de la mujer de manera proporcional a su poblacion no exista, los cuotas han sido un mecanismo fundamental en la aumentacion de la participacion femenina.
Los cuotas , como mecanismos de discriminacion positiva, favorecen la equitad ya que vienen a contrarrestar el déficit democrático que significa la ausencia de la mitad de la humanidad -las mujeres- en los lugares de decisión.
Se establecio, mediante la Ley de Cupos en Argentina en 1991, una cuota del 30 por ciento de candidaturas de representacion para las mujeres. A partir de ahi diez paises mas han promulgado leyes que tienen por objeto incluir un minimo de mujeres en las listas de candidatos de los partidos politicos, establecen un porcentaje que oscila entre el 20 y 40 de las candidaturas parlamentarias dependiende del pais que se trate.
(TABLEAU)
En America Latina, la proporcion de mujeres a las funciones legislatives fue de 21.6% en 2008 contra el 13% en 2000.
Ademas, a partir de 1990 numerosas mujeres toman la presidencia en America Latina. Por eso, podemos créer que la desigualdad de genero esta despareciendo.
Sin embargo, conviene matizar porque el aceso al poder no depiende solo de una democracia màs justa.
Si lograron a tomar el poder es a menudo como heredora.
Violeta Chamorro por ejemplo, accedio al poder gracias a la reputacion y al capital economico de su marido que fue asasinado
Janet Jagan, elegida a la presidencia de Guyana succedio a su marido.
Es el caso tambien por Mireya de Moscoso, presidente de Panama.
Christina Fernandez de Kirchner es llamado „ La Hilary Clinton“ en su pais, porque sucedio a su marido que reduzco la pobreza de mitad.
Ademas, su feminidad exacerbada es objeto de numerosas criticas que cuestionan sus competencias politicas. Todo eso, prueba bien que el machismo persiste.
Dilma Rousseff, logro ser elegida primera presidente de Brazil sin accumplir ninguno mandato electoral antes. Sin embargo, fue elegida mayoritariamente porque fue la candidata de Lula.
Sin embargo, la eleccion de Michelle Bachelet representa una verdad rotura ya que fue elegida en un contexto democratico y con su propio capital. Lo que prueba que una mujer pueder ser elegida sin el apoyo de su marido o de un mentor. Laura Chinchilla, presidente de Costa Rica representa esta nueva generacion de presidente.
El caso Juarez
---) La responsa del Gobierno
La reaccion de las autoridades en los crimenes de mujeres en este Ciudad, de 1993 hasta hoy, ha sido ineficaz en el cumplimiento de su obligacion de preservar los derechos humanos de la victimas.
En efecto delante tanto asesinatos y feminicidios son pocos los arrestos y condenas que han sido applicados.
Por eso, ha habido varios sentencias internacionales en contra de Mexico por su inadecuado respuesta a la creciente violencia contra las mujeres. En 2009, se celebro un juicio en la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado Mexicano. Fue considerado responsable de la muerte de ochos mujeres por la falta de inverstigacion adecuada. Las principales criticas acerca del gobierno conciernen su alto grado de tolerancia ante los crimenes, sus investigaciones inadecuadas y el falta de proteccion de las mujeres.
Ademàs, la policia ha sido acusada de realizar investigaciones de manera violenta. En efecto, los sospechosos que han sido detenidos por su parte, han revelado que fueron torturados para que confesaran, lo que ha provocado incertidumbre acerca de la legitimidad de las condenas.
Delante la falta de responsa del Estado frente a los numerosos feminicidios, se han creado algunas organizaciones no gubernamentables con la meta de brindar apoyo a las madres o familias de las victimas. Algunas de ellas son Casa Amiga, Nuestras Hijas de Regreso a la Casa, Justicia para nuestras hijas y Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juarez.
Sin embargo, algunas de las participantes han sido asesinadas. Por ejemplo, Marisela Escobedo Ortiz que fue asesinada de un disparo en la cabeza en 2010 mientras protestaba por el asesinato de su hija en 2008. Pero tambien, Susana Chavez, poetisa y defensora de los Derechos Humanos fue asesinada y mutilada en 2011 en razon de su activismo.
