Desde hace varios años han surgido situaciones en las que ciudadanos mexicanos residentes de Estados Unidos han sido condenados a muerte al ser acusados por crímenes cometidos en dicho país. Uno de los casos de mexicanos ejecutados es el de Humberto Leal García, quien fue condenado en el estado de Texas el pasado 8 de julio de 2011 tras haber sido acusado por delito de violación y asesinato de una joven de 16 años; este hombre estuvo en la cárcel de Estados Unidos desde el año de 1994 hasta el 2011 que fue sentenciado. El caso de Leal, como el de otros mexicanos ha sido fuertemente sonado debido a que representa una clara violación de los derechos humanos de estos ciudadanos fuera de su país. Tras diversas investigaciones y análisis realizados sobre el caso, se estableció que “a Leal se le negó el derecho a ser asistido por el consulado mexicano” (CNN, 2011) y este fue ejecutado, violando lo establecido por la Corte Internacional de Justicia que especifica el derecho de todo ser humano de que se cuente con una revisión y reconsideración judicial del veredicto y la pena impuesta, esto de acuerdo a la Secretaría de Relaciones Exteriores. De igual manera, se estableció que en este caso fue violado el artículo 36 de la Convención de Viena, que establece que los ciudadanos acusados tienen derecho de buscar apoyo consular “sin demora”, sin embargo a Leal no le fue informado dicho derecho. Cabe mencionar que el caso de Humberto Leal forma parte de lo que ahora se conoce como Caso Avena, mismo que ampara a más de 50 sentenciados en Estados Unidos que a pesar de ser reconocidos como mexicanos por las autoridades estadounidenses, se ha informado a los consulados mexicanos sobre la detención de los mismos hasta 5 años después, factor que impide que las autoridades mexicanas proporcionen su apoyo e intervengan en su defensa. El caso de Humberto Leal es sólo uno de los ejemplos de casos en los que ciudadanos mexicanos se han visto fuertemente afectados por las autoridades estadounidenses; otros de los casos más sobresalientes han sido el de José Ernesto Medellín Rojas en 2008 y el más reciente, el caso de Edgar Tamayo Arias en el presente año. Por su parte, el mismo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fue uno de los personajes que se mostró en contra de la condena del mexicano Humberto Leal en Texas al exhortar a las autoridades de dicho estado a retrasar la ejecución para permitir que el mexicano tuviera oportunidad de defender sus derechos, petición que le fue negada por la Suprema Corte.

IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS PERSONAJES * Acusado: Humberto Leal.
Fue el principal afectado en el caso al ser privado de su libertad de vivir una vida digna y al haberse violado sus derechos como ser humano y su libertad para defenderse al ser juzgado. * Gobierno de Estados Unidos: Presidentes Bush y Obama.
Obama, al ser el presidente actual de Estados Unidos es el personaje encargado de ejecutar de manera correcta las leyes del país. Dentro del lapso en el que se llevó a cabo este caso, los presidentes que se vieron envueltos dentro de la controversia fueron: G. Bush y B. Obama al abogar a favor de los derechos humanos del sentenciado. * Gobierno del estado de Texas: Juzgado y autoridades de Texas.
Las autoridades del estado de Texas son quienes toman la decisión final de ejecutar al mexicano. * CIDH
Comisión encargada de regular e intervenir todas las acciones que violan el derecho humano. * Gobierno de México
El Gobierno mexicano está encargado de defender y velar por los derechos de sus ciudadanos dentro y fuera del país. * Cónsules
Los cónsules están designados para resolver cualquier controversia e intervenir por los ciudadanos mexicanos en el extranjero, así como la resolución de conflictos y velar por el bienestar del país.

ANÁLISIS

Con los datos antes mencionados y la descripción del caso, podemos ver a simple vista que los derechos de los mexicanos que han sido detenidos y condenados a muerte, han sido violados en todas las formas posibles y a pesar de la intervención de distintas comisiones tales como: Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ONU, así como Presidentes de EU que han defendido la postura en la que se encuentran los mexicanos sentenciados, los jueces y autoridades del estado de Texas han hecho caso omiso ante cualquier petición. Los 50 casos de mexicanos presos y sentenciados a muerte, han sido un llamado de alerta ante esta violación de los derechos más básicos que cualquier persona ya sea mexicana o americana, las autoridades se amparan ante la ley que cada estado maneja sobre las distintas formas de juicio y de sentencias.
Los principios de la ética son la base de cualquier sociedad para una convivencia justa y armónica; el caso de Humberto Leal García es un claro ejemplo sobre la violación de 4 de los más importantes principios; el primero y más importante el derecho a la vida que está establecido en artículo I. de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del hombre, en el que defiende la vida, la libertad y la seguridad de la persona. De igual manera se violó el artículo XVIII, en el que toda persona puede acudir a los tribunales para hacer valer sus derechos, así mismo debe disponer de un procedimiento justo y sencillo en el que la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen o actúen en contra de sus derechos fundamentales. Por último no se respetó el artículo XXVI, en el que toda persona acusada tiene derecho a ser escuchada de manera imparcial y pública, a ser juzgada por tribunales preestablecidos siguiendo las leyes preexistentes y el punto clave de este artículo, no se le impondrán penas crueles o infamantes. Las autoridades de Estados Unidos no han puesto un límite ante todos estos casos, ya sea de personas extranjeras o ciudadanos americanos que son acusados y encarcelados en condiciones inhumanas dentro del estado de Texas.
En este caso está documentado que la investigación no se llevó bajo los reglamentos establecidos, ni se usó para el bien del acusado, mostrando pruebas incompletas en las que solo apuntaban responsable del delito a Humberto Leal. De igual manera se le asignaron abogados ineficientes, que se encontraban suspendidos por desacato y otras acusaciones leves. Este es otro claro delito en contra del mexicano ejecutado, ya que no se hizo buen uso de la justicia imparcial a la que toda persona tiene derecho bajo cualquier Constitución, Ley o Declaración Internacional. Por otra parte, la ética establece el derecho de todo ser humano de vivir una vida digna sobre la que otros no pueden decidir. En el caso presentado, son las autoridades del estado de Texas quienes deciden sobre la vida del mexicano, sin mostrar consideración sobre la dignidad de éste como ser humano. A Leal le fue negado el derecho a defenderse de manera correcta al no ser notificado sobre su libertad de recibir apoyo por parte del consulado mexicano; de haber tenido acceso a este derecho, el mexicano hubiera podido tener una defensa adecuada y equitativa en la cual hubiera sido capaz de defender sus derechos y cumplir una sentencia justa. Igualmente, se atentó contra la dignidad del mexicano al someterlo a “condiciones inhumanas de privación de la libertad y del método de ejecución” (CIDH, 2011) ya que, como recluso de sexo masculino en el estado de Texas, éste fue obligado a vivir encarcelado en el pabellón de la muerte en Texas, donde se cuenta únicamente con un lavabo, un escusado y una pequeña cama en la que los reclusos pasan 23 horas diarias completamente aislados, situación totalmente inhumana.
De igual manera, con base en lo establecido por la ética, se viola el principio del bien común y la resolución de conflictos de manera pacífica al decidir sobre la vida del mexicano de manera directa y cruel. “Según la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), la batalla legal de México no es contra la pena de muerte, sino a favor del derecho que tiene cualquier extranjero a ser auxiliado por autoridades consulares de su país cuando se encuentre preso sujeto a proceso en el extranjero.” (CNN, 2011) Independientemente de los motivos que llevaron a Leal a juicio, las autoridades mexicanas debieron de haber sido informadas para que éste recibiera el apoyo al cual todo ser humano tiene derecho.

CONCLUSIONES

Así como muchos actos que atentan en contra de los derechos que toda persona tiene a pesar de los delitos que ha cometido, los gobiernos tienen la obligación de actuar conforme a la Ley, respetando la integridad y vida digna del individuo. Si todos los gobiernos y personajes involucrados actuaran como el gobierno del estado de Texas, la convivencia y el bien común se verían afectados hasta el grado de quebrantar tratados y llevándolo a un punto extremo, como razón de cualquier conflicto internacional o guerra. Es por ello que como sociedad civilizada se han establecido normas y leyes que rijan el día a día de los ciudadanos de cada entidad, mismos que deben ser acatados para prevenir situaciones de injusticia y faltas a la dignidad de las personas como en los casos ocurridos en el estado de Texas.
La postura que tomamos como equipo fue en contra de la pena de muerte, con base en los argumentos antes mencionados así como retomando los principios establecidos por la ética. Considerando la conexión del caso con nuestros intereses personales, todos estamos expuestos a cualquier caso de violación de derechos, ya sea en nuestro país de origen o en el extranjero, es por eso que aunque no estemos envueltos en delitos como homicidio, tenemos que cuidar estrictamente que no se pisoteen los derechos establecidos en la Ley, así como integrar las bases que la ética nos ha aportado para el bien común de nuestra sociedad actual.
Como solución alternativa, proponemos que no se lleve a cabo una pena de muerte, sino que se cumpla una sentencia justa en la que la persona sea capaz de pagar por el crimen cometido y se le dé un seguimiento para prevenir que ocurra una situación similar en el futuro, siempre y cuando se respete la integridad de la persona como ser humano.

REFERENCIAS

CNN. (2011). La ejecución de Leal en Texas violó el derecho internacional: ONU. 18 de marzo de 2014, de CNN México Sitio web: http://mexico.cnn.com/nacional/2011/07/08/la-ejecucion-de-humberto-leal-en-texas-violo-el-derecho-internacional-onu

CIDH. (2009). Informe No.90. Recuperado el 18 de Marzo de 2014, de Organización de los estados americanos Sitio web: http://cidh.oas.org/annualrep/2009sp/EEUU12644.sp.htm

CIDH. (2010). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. 18 de marzo de 2014, de Comisión Interamericana de Derechos Humanos Sitio web: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp

Informador. (2014). 'Caso Avena' ampara a más de 50 mexicanos sentenciados en EU. 18 de marzo de 2014, de Informador.com.mx Sitio web: http://www.informador.com.mx/internacional/2014/508536/6/caso-avena-ampara-a-mas-de-50-mexicanos-sentenciados-en-eu.htm