Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng Multilateral at bilateral libreng kalakalan kasunduan (FTA) ay ang bilang ng mga kalahok. Multilateral na kalakalan kasunduan sangkot na tatlo o higit pang mga bansa nang walang pagtatangi-tangi sa pagitan ng mga kasangkot, samantalang ang bilateral kalakalan kasunduan ay binubuo sa pagitan ng dalawang bansa. Ang parehong mga bansa na may mga tiyak na mga pribilehiyo para sa halimbawa; mayroon silang kanais-nais na pag-import quota kung saan ay hindi magagamit para sa iba pang mga kasosyo sa kalakalan at para lamang sa dalawang mga bansa kung saan ay mayroon ang bilateral kontrata. Mga halimbawa para sa bilateral libreng kalakalan kasunduan ay ang Australian - New Zealand FTA at ang Canada - Estados Unidos FTA (Diksyunaryo ng Pampulitika Ekonomiya, 2006; Onpulson, 2006).
Multilateral na negosasyon ay ang pinaka-epektibong paraan ng liberalizing kalakalan sa isang interdependent pandaigdigang ekonomiya, dahil konsesyon sa isa bilateral o rehiyonal na deal maaaring papanghinain konsesyon ginawa sa isa pang kasosyo ng kalakalan sa isang mas maagang deal. Mahalaga rin na banggitin na sa ilalim ng Multilateral na kalakalan kasunduan, rehiyonal na kalakalan arrangement maganap at mga halimbawa ng mga ito ay mga North American Kasunduan Libreng kalakalan (NAFTA) at ang European Union (EU). Ang pinakamahalagang organisasyon ukol sa Multilateral na negosasyon, mga kasunduan at mga kontrata ay ang WTO. Organisasyong ito nagmamay-ari ng isang pinag-isang pakete ng mga kasunduan kung saan lahat ng mga miyembro ay nangangako at nagpapatupad ng pandaigdigang mga panuntunan para sa internasyonal na kalakalan. Ang pinaka-mahalagang mga kinakailangan ay upang mabawasan ang mga hadlang sa kalakalan sa pagitan ng mga bansa at upang ma-secure na miyembro ng bansa ay kumikilos sa loob ng paunang-natukoy na mga panuntunan. Ang Pangkalahatang Kasunduan sa Tariffs at Trade (GATT) ay ang pangunahing Multilateral na kontrata sa pagitan ng WTO mga miyembro (Farm Foundation, 2002, ITCD online 2004, Carbaugh, 2004).
Ang isang Multilateral na kontrata ay nagpapahiwatig alituntunin na kung saan ang minimum at maximum na presyo ng pagbili ay naka-set, kaya na mga importer ay may isang pahiwatig ng garantisadong mga dami ng pagbili at para sa paggawa ng bansa upang malaman kung ano ang garantisadong halaga ay ang kanilang ibenebenta sa mga importer.
Ang nasabing kontrata maghatid ng bentahe sa pamamagitan ng isang presyo-stabilize ng aparato, na nagiging sanhi ng mas mababa pagbaluktot sa market mekanismo at ang paglalaan ng mga mapagkukunan. Ang ganitong uri ng kontrata ay hindi naglalaman ng mga paghihigpit at may kasamang o pagpapahusay ng pag-unlad ng mas mahusay na mga producer na may mababang halaga. Ang suporta ng limitadong katatagan market ay humahantong din sa kalamangan na bansa ay maaaring ipasok o bawiin medyo madali nang walang iba't-ibang mga problema.
Disadvantages ng FTAs kumpara sa Multilateral na kalakalan kasunduan
-It Ay karaniwang kinikilala na bilateral kasunduan, lalo na sa pagitan ng pagbuo at binuo bansa, ay hindi ang pinakamahusay na pagpipilian at Multilateral na negosasyon at mga kasunduan ay mabuti. Ang mga kadahilanan para dito ay kinabibilangan ng:
-Bilateral Kasunduan kadalasang humahantong sa 'kalakalan diversion', sa na ang mga kasosyo ilihis ang layo ng mga produkto na maaaring higit cheaply ng presyo sa pabor ng mga produkto mula sa kasosyo ng FTA, kahit na ang mga ito ay hindi cheaply-presyo, kaya na nagreresulta sa inefficiency. -In Isang FTA sa pagitan ng isang binuo bansa at pagbuo ng isang bansa o mga bansa, sa huli ay karaniwang sa isang weaker posisyon bargaining dahil sa kawalan ng kakayahan ng kanilang ekonomiya, ang kanilang mga weaker sitwasyon pampulitika, at ang kanilang mga mapagkukunan weaker pakikipag-ayos.
-In Ang WTO, ang mga prinsipyo ng espesyal at pagkakaiba paggamot, at mas mababa sa buong reciprocity, ay kinikilala. Kaya, pagbuo ng mga bansa ay mas mahusay na magagawang makipag-ayos sa batayan ng di-reciprocity at para sa mga di-reciprocal kinalabasan, kung saan sila ay hindi nagpapasalamat upang buksan ang kanilang mga merkado (o ay sasailalim sa iba pang mga obligasyon) sa parehong degree na bilang binuo bansa. Gayunpaman, ang mga 'mga prinsipyo-unlad' ay karaniwang absent sa FTAs, o ang mga ito ay ipinapakita lamang sa mas matagal na tagal ng pagpapatupad para sa pagbuo ng bansa. Ang FTAs ay isa lamang sa batayan ng reciprocity. Ang 'katumbas paggamot' ng partido na unequal sa kapasidad ay malamang na magresulta sa unequal mga bunga.
Ang FTAs maglaman ng maraming mga item na hindi bahagi ng mga panuntunan ng WTO. Maraming mga North-South FTAs isama ang mga panuntunan on investment, pamahalaan pagkuha at batas sa kumpetisyon, na kung saan ay tinanggihan sa ngayon sa pamamagitan ng pagbuo ng mga bansa bilang paksa para sa WTO negosasyon o panuntunan. Pagbuo ng mga bansa tumanggi rin na paggawa pamantayan at mga pamantayan ng kapaligiran maging paksa ng talakayan sa WTO. Ang lahat ng mga paksang ito ipinapasok ngayon 'sa pamamagitan ng mga side-pinto' sa pamamagitan ng FTAs, kahit na ang parehong mga dahilan para sa pagbuo ng mga bansa upang tanggihan ang mga panuntunan sa mga isyung ito ay dapat na ilapat sa FTAs tulad ng ginagawa nila sa WTO.
-Even Kung saan isyu ay nasa paksa ng mga panuntunan sa WTO (eg sa intelektwal na ari-arian at mga serbisyo), mayroong maraming mga 'flexibilities' at mga pagpipilian bukas sa pag-unlad ng mga bansa sa pagbibigay-kahulugan at sa pagpapatupad ng mga obligasyon sa mga lugar na ito. Subalit, may mga pagtatangka sa pamamagitan ng mga bansa na binuo upang alisin ang mga flexibilities para sa pagbuo ng mga bansa sa FTAs. Kung ang mga pagtatangkang magtagumpay, ang 'space patakaran' para sa pagbuo ng mga bansa upang ituloy pag-unlad at socio-pang-ekonomiya layunin ay makabuluhang bawasan.
-Ang Paglaganap ng napakaraming mga kasunduan naglalagay din presyon sa mga tauhan at pinansiyal na mapagkukunan sa pagbuo ng mga bansa at nangangailangan ng maraming ng teknikal na kadalubhasaan na maaaring hindi sapat na magagamit, na naibigay ang malaking bilang ng mga kasunduan at ang limitadong mapagkukunan.

BIL; ATERAL NEGOTIATION (LIBRENG PAGSANG-AYON Trade)
Praktikal na Mga Bentahe
-An Halatang-akit ng isang FTA ay ang kumuha ng mga miyembro ng ginustong pag-access sa mga merkado ng iba pang mga miyembro. Tulad ng nabanggit sa itaas, ito ay hindi maaaring makagawa ng pinakamainam na kinalabasan sa mahaba taning. Depende ito sa ang pangkalahatang epekto ng mga pag-aayos at iba pang mga sabay-sabay na kalakalan mga patakaran. Trade kasunduan magtakda ng mga panuntunan para sa kumokontrol sa kalakalan at trade-kaugnay na aktibidad bilang na rin ang pagsasama ng mga pagtatalaga upang alisin ang mga hadlang sa kalakalan. Talaan ay nagpakita na ang mga miyembro ng kalakalan kasunduan ay maaari ding kumuha ng mga kasunduan sa FTAs para sa mga panuntunan na magdudulot ng kalamangan sa kanilang mga kasosyo sa kalakalan at bawasan ang mga trade irritants at mga paghihigpit na
Maaaring banda hindi secure mula sa Multilateral na kalakalan kasunduang ito.
Kahon 3.1 sa ibaba nagtatakda ng ilang mga pakinabang na-secure ng mga North American Free Trade
Agreement (NAFTA) - USA, Canada at Mexico - at ANZCERTA - Australia at
New Zealand - na hindi available sa ilalim ng Multilateral na mga panuntunan ng WTO o nito predecessor, ang GATT. Ay iginuguhit ang mga detalye mula sa comparative pagtatasa ng WTO,
NAFTA at ANZCERTA itinakda sa Annex 7.
Praktikal na disadvantages ng FTAs
-FTAs Magdudulot lamang pang-ekonomiyang kalamangan kapag sila ay negotiated sa mga bansa kung saan ay makabuluhang mga kasosyo sa kalakalan. Ang relatibong maliit na antas ng kalakalan na may someprospective mga kasosyo ay sa nakalipas na naging isa kadahilanan deterring ang Australian
-Government Mula sa mga indibidwal na gawin ang FTA mga panukala.
FTAs makakapagpataas rin ang pagiging kumplikado ng mga internasyonal na sistema ng kalakalan at maaaring taasan
Nagkakahalaga ng transaksyon para sa negosyo. Halimbawa, kumplikadong mga panuntunan ng pinagmulan ay kinakailangan upang pigilan ang pagpasok ng mga third sa pamamagitan ng iba pang mga partido bansa produkto. Gamit ang iba't ibang mga panuntunan negotiated ilalim ng iba't ibang mga kasunduan, pagpapatupad ng mga panuntunan at pagsunod sa ang mga ito sa pamamagitan ng negosyo ay maaaring maging isang komplikadong gawain. Negosyo din itong i-isinasaalang-alang ng iba't ibang mga mekanismo sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan pati na rin ang iba't ibang mga pamantayan ng regimes at iba pang mga harmonization arrangement.
-Ang Negotiation ng RTAs ay resource intensive at maaaring magkaroon ng isang cost pagkakataon 'sa paglalaan mapagkukunan upang bilateral o rehiyonal, bilang kabaligtaran sa Multilateral. --- Ang NAFTA kasunduan, halimbawa, ay higit sa isang libong mga pahina mahaba at kinakailangan ang pagtatatag ng higit sa dalawang dosenang mga komite at nagtatrabaho grupo.