María del Carmen Ávila Gómez
Miguel del Castillo Negrete Rovira
Problemas de la civilización contemporánea en México
27 de Abril de 2015
Las dos versiones de la globalización
La globalización es un nuevo fenómeno que se ha convertido en tema de debate en todo el mundo y que se puede resumir como el proceso por el cual el mundo se integra cada vez más en muchos aspectos, como en el económico, el social y el cultural. Este modelo se presenta con grandes beneficios, como la eficiencia productiva, la apertura de mercados, mayor interconexión entre naciones para llegar a un punto de igualdad y por ende entre los ciudadanos del mundo, pero desde su implementación, hace algunas décadas, los resultados no han sido los esperados. Muchos defienden esta visión justificando que los resultados serán a largo plazo, aunque otros piensan que los sacrificios causados para llegar a este estado no es el ideal para todos, por lo que se analizarán algunos de los puntos que se están considerando de mayor relevancia acerca de este fenómeno, así como las consecuencias que han significado implementarlo.
Uno de los puntos más importantes del fenómeno de la globalización ha sido la apertura de mercados en el mundo. Esta apertura ha generado el crecimiento de algunas empresas más allá de su país de origen, asi como grandes benficios en los paises receptores de estas empresas. Joseph E. Stiglitz (2002) comenta que algunos de los benficios son que “las empresas extranjeras aportan conocimientos técnicos y acceso a los mercados exteriores, y abren nuevas posibilidades para el empleo”. Sin embargo, el problema ha surgido cuando estas nuevas empresas que llegan del extranjero tienen una mayor fuerza, mayores oportunidades de financiamiento para nuevos proyectos y un mejor posicionamiento de mercado entre sus consumidores. Estas desigualdades hacen que las empresas pequeñas y débiles de países, en su mayoría, en vías de desarrollo tiendan a extinguirse a causa de las ultimas grandes crisis que no pueden afrontar. Por si fuera poco a la lista de desigualdades se puede agregar que éstas reciben poco o nulo apoyo por parte de los gobiernos de estos países en desarrollo, porque piensan que los problemas los resolverá el nuevo modelo. Un ejemplo ha sido el gobierno Mexicano y su deficiente apoyo al campo como menciona Sergio Zermeño (2015) en su libro Reconstruir a México en el siglo XXI, en el que México por cada hectárea de maíz rinde sólo 2.2 toneladas, contra 8.2 en EU, sin embargo los subsidios anuales al agro son de 3 mil 500 mdd en México contra 20 mil mdd en EU. Una lección a este problema sería la que explica Rogelio Ramírez (2015) en la que “las referencias internacionales sobre politicas públicas apropiadas que promueven los organismos multilaterales siempre son útiles, pero solo en la medida en que se adapten al terreno concreto de una realidad económica y social específica”. Desde tal punto de vista se podría pensar que en realidad seguir el modelo economico neoliberal a detalle, sin ver todas las consecuencias no es lo más indicado.
Sin embargo, los perjudicados no son sólo los pequeños empresarios y productores sino también los asalariados nacionales porque, aunque es cierto, estas grandes empresas generan más empleo, pero mal remunerado y en ocasiones no es suficiente por lo que las personas deben recurrir a otros medios. La razón es que, al competir por la mayor cantidad de mercado, las empresas buscan reducir sus costos, incluyendo caídas en los salarios de sus trabajadores. Esto se da porque en esta nueva era económica, se ha dado más importancia a ser competitivo que ser productivo, porque aunque se sea el agente más poductivo no necesariamente el sistema decidirá que produzcas a menos que seas el más competitivo o el agente con costo de producción más barato del mercado. Por si fuera poco, algunos de los defensores de estas ideas piensan que se ha mejorado al mundo llevando inversión a los países de tercer mundo y creando empleos de mala calidad, ya que sin ellos todas esas personas seguirían desempleadas. Sin darse cuenta que han generado aun mayores problemas a estos seres humanos, ya que el salario que éstos reciben no cubren los grandes problemas que les han generado estas empresas como obesidad por alimentos de mala calidad que las mismas empresas ofrecen o la falta de calidad de vida que tienen que sufrir.
Otro beneficio que la globalización nos ofrece es que gracias a esta apertura de fronteras se genera un gran intercambio de bienes e ideas, incluso de conocimiento y tecnología. Con este fenómeno la variedad de productos y servicios de todo el mundo están ahora a nuestra disposición, ofreciéndonos diferentes cualidades y calidades. Desgraciadamente, lo que está sucediendo es que toda esa gran variedad de productos que las diferentes naciones nos ofrecían se están combinando para ofrecernos sólo los productos más rentables y, en ocasiones, de muy mala calidad. Ademas de producir nuevas pseudo-necesidades que fomentan el consumismo, pero generan más ganacias a las empresas.
Además esto nos conduce a otro problema, el daño al medio ambiente. Desde la revolución industrial el hombre no ha parado de innovar. Ha hecho más eficientes los procesos y ha creado nuevos medios de comunicación y de transporte que interconectan casi cada rincón del mundo, pero este desarrollo también ha conllevado un costo. Ese costo ha sido el daño a nuestra naturaleza y no sólo a bosques y selvas sino también a animales. Esto sucede porque las industrias buscan sacar el mayor provecho de nuestro mundo, teniendo ganancias millonarias sin tomar en cuenta el gran daño que ocasionan. Actualmente ya existen organizaciones mundiales, como Greenpeace, que buscan proteger nuestro medio ambiente aprovechando la globalizacion para generar campañas de conciencia y hacer presión sobre estas empresas. Uno de los debates más importantes que se han dado ha sido sobre la modificación genetica del maíz. Muchos argumentan que estas modificaciones son con el fin de que los plantios se vuelvan más resistentes a las plagas, para así evitar que se pierdan grandes cantidades de cosecha , evitando también temporadas de escasez en el mundo por este factor. Aunque muchos opinan que no será así, por ejemplo la organización Greenpeace argumenta que “gran parte del maíz transgénico… que fue manipulado para producir un insecticida que ataca al gusano barrenador europeo, … también perjudica a otros insectos que ayudan a controlar plagas, entre ellos la mariposa monarca. Esta toxina se acumula en los suelos de cultivo y por lo mismo podría afectar su fertilidad a largo plazo”.
Otro debate importante que gira en torno a la globalización es la gran expresión de las multiples culturas existentes. Hoy en día cada cultura puede enriquecerse a sí misma conectándose con las demás, adquiriendo y adaptando elementos de otras culturas. Muchos opinan que este proceso en realidad nos está llevando a una cultura única y estándar, donde ya no existen las diferencias y elementos que hacen a cada una de estas única. Por lo que esta pérdida de pluralidad se puede ver reflejada en la homogenización que se da cada vez más en la combinación de tradiciones y costumbres, y hasta en la necesidad de una lengua dominante. Una de las causas ha sido la proliferación de grandes empresas que por su establecimiento van homogenizando y asemejando todas la culturas. Un ejemplo claro es México; por la gran conexión que mantiene con Estados Unidos ha generado que sus tradiciones cada vez converjan más hacia éste.
Este fenómeno también ha traído consigo una herramienta muy usada hoy en día: los sistemas financieros. Estos son una parte vital del nuevo proyecto económico, pues son la solvencia para llegar al desarrollo. El problema ha sido que los sistemas financieros no han sido utilizados con responsabilidad y ante la mínima quiebra de alguna de las piezas de dominó que lo conforman estalla en una crisis. Stiglitz (2002) explica que “una crisis puede llevar a desencadenar un círculo vicioso por el cual los bancos recortan su financiamiento, lo que lleva a las empresas a recortar su actividad, lo que reduce la producción y las rentas”. A tal fenomeno lo podemos asemejar a un circulo vicioso y uno de los ejemplos más recientes de las fallas de este sistema fue la crisis del 2008 que afectó a muchos países, incluido México. El problema en estas crisis es que ni los especialistas tienen completo conocimiento de cómo solucionarlas. En México, por ejemplo, se han hecho críticas respecto a las políticas empleadas para la solución de las crisis, como la del economista Rogelio Ramírez (2105) que expresa que “los programas de estabilización… se empalmaron con programas de cambio estructural…”. Esto quiere decir que al mismo tiempo que se empleaban programas para estabilizar la economía, se aplicaron varios cambios estructurales en ésta, como la liberación del mercado. Esto sucedió sin tomar en cuenta que para realizar los cambios estructurales de nuestra economía primero era necesario estabilizar la misma y tener las condiciones necesarias para tener los resultados deseados.
En conclusión, el desarrollo de la globalización nos ha traído muchos beneficios pero tambien han aumentado nuestros problemas y algunos hasta los ha agudizado. El problema es que muchos de los retos sociales que desde hace tiempo se han planteado y tratado de eliminar no se han solucionado como se esperaba. En este sentido nos podríamos preguntar si el modelo aplicado es el adecuado o la aplicación empleada ha sido de manera correcta. Los que opinan que el modelo no es el correcto, creen que es porque el modelo ve sólo por interés de algunos o en realidad no tiene un sentido social como explica Sergio Zermeño (2015): “poco importa…, desde el ángulo de la macroeconomía el asunto del mejoramiento de la calidad de vida de la gente, (la densificación social)…”. Otros opinan que el problema es que no se ha aplicado de manera correcta y es necesario hacer ajustes para cada país o región a la que se aplique. Por lo pronto en los hechos de esta realidad, los beneficios que nos ha prometido la globalización es definitivo que no se han reflejado en toda la población, a su vez que la diferencia de riquezas es cada vez más notable, de tal modo que la mayor producción que este fenómeno nos ofrece no se distribuye de forma eficiente con el propósito de ayudar a todos.
Es por eso que al observar que no se están obteniendo los resultados esperados es necesario empezar una transformación de las estructuras tanto económicas como sociales y en lugar de buscar mayor abundancia y eficiencia, poner como principal objetivo la búsqueda de una mayor igualdad social. Además de cambiar los objetivos principales, es necesario no volver a cometer el mismo error que varios observan que se han cometido en este modelo. Así como asegura Rogelio Ramírez de la O. (2015) en que “si bien en teoría la liberación de los mercados y la apertura de la economía se espera que eleven la tasa de creciemiento económico de largo plazo, había que asegurarse de tener las condiciones necesarias para ese resultado”, el problema del gobierno mexicano fue tomar el nuevo modelo económico que trajo consigo la globalización y aplicarlo íntegramente sin el más mínimo ajuste. Fue un error pensar que este fenómeno nos beneficiaría sin ni siquiera tener las condiciones necesarias.
Bibliografía
Stiglitz, Joseph Eugene, and Carlos Rodríguez Braun. "¿Libertad De Elegir?"El Malestar En La Globalización. Buenos Aires (Argentine): Taurus, 2002. N. pag. Print.
“Mentiras y Verdades sobre el maíz Transgénico.” Greenpeace México. N.p., n.d. Web. 20 Apr, 2015.
Ramírez De La O., Rogelio. "El Crecimiento De Las Ultimas Tres Décadas En México: ¿para Quién?" Suplemento ITAM [México D.F.] 2015: 4. Print.
Zermeño, Sergio. "Reconstruir a México En El Siglo XXI." Suplemento ITAM [México D.F.] 2015: 21+. Print.