Los Jueces del Condado de Hamilton
David Campa
Universidad Estatal de Colorado - Global

Los jueces del condado de Hamilton
Los jueces del condado de Hamilton llevan miles de casos cada año. En su inmensa mayoría la sentencia queda dictada. Sin embargo, en algunos casos hay apelaciones y algunas apelaciones revocan la sentencia. Kristen DelGuzzi de The Cincinnati Enquirer realizó, durante tres años, un estudio sobre los casos lleva dos por los jueces del condado de Hamilton. En la tabla 4.8 se muestran los resultados de los 182908 casos llevados por 38 jueces y tribunales de primera instancia, tribunales de relaciones domésticas y tribunales municipales. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no presentaron sus servicios en el mismo tribunal durante los tres años completos.
El objetivo de estudios de este periódico fue valorar el trabajo de los jueces. Las apelaciones suelen ser el resultado de errores cometidos por los jueces, y el periódico deseaba saber qué jueces realizaban bien su trabajo y qué jueces cometían demasiados errores. Se le solicita su ayuda para realizar el análisis de datos. Imple sus conocimientos de probabilidad y de probabilidad condicional para ayudar a la clasificación de los jueces. Podrá analizar también la posibilidad de apelación y revocación en los casos tratados en los distintos tribunales.
Informe administrativo
Elabore un informe con su clasificación de los jueces. Incluye un análisis de la posibilidad de apelación y revocación del caso en los tres tribunales. Como mínimo su informe debe contener lo siguiente: 1. la probabilidad de que los casos sean apegados y revocados en los distintos tribunales. 2. La probabilidad, para cada juez, de que un caso sea apelado. 3. La probabilidad, para cada juez, de que un caso sea revocado. 4. La probabilidad, para cada juez, de revocación dada una apelación. 5. Classified que los jueces de cada tribunal de mejora a peor. Dé el criterio que usa y proporcione el fundamento que justifique su elección.

1. Con base en los datos proporcionados en el estudio del condado de Hamilton caso el juez de la probabilidad real de casos que se apela o apelada y se invierten de la siguiente manera. a. Tribunal de primera instancia eliminarse de 43 años, 945 casos totales y tuvo la probabilidad de cualquiera de las siguientes recurrida o apelada y revertida. i. Total de casos se apeló 1762 o 4,01% ii. Total de casos que fueron objeto de apelación que dio lugar a una reversión fue 11,29% b. Tribunal de Relaciones Domésticas dispuesto 30.499 casos totales y tuvo la probabilidad de cualquiera de las siguientes recurrida o apelada y revertida. iii. Total de casos se apeló 106 o 0.35% iv. Total de casos que fueron objeto de apelación que dio lugar a una reversión fue 16,04% c. Tribunal Municipal eliminados 108.464 casos totales y tuvo la probabilidad de cualquiera de las siguientes recurrida o apelada y revertida. v. Total de casos se apeló 500 o 0.46% vi. Total de casos que fueron objeto de apelación que dio lugar a una reversión fue 20,80% d. Todos los tribunales combinado dispuesto 182.908 casos totales y tuvo la probabilidad de cualquiera de las siguientes recurrida o apelada y revertida. vii. Total de casos se apeló 2368 o 1.29% viii. Total de casos que fueron objeto de apelación que dio lugar a una reversión fue 13,51%

2. Con base en los datos proporcionados en el estudio del condado de Hamilton caso el juez de la probabilidad real de los casos por el juez en apelación son los siguientes. | | | Súplicas común de la Corte: | | | Juez | Apelación por el Juez (P) | Apelación por el juez (%) | Fred Cartolano | 0,04511 | 4,51% | Thomas aplastamiento | 0.035291 | 3,53% | Patrick Dinkelacker | 0.034976 | 3,50% | Timoteo Hogan | 0.030706 | 3,07% | Robert Kraft | 0.040472 | 4,05% | William Mathews | 0.040194 | 4,02% | William Morrissey | 0.039908 | 3,99% | Norbert Nadel | 0.044272 | 4,43% | Arthur Ney Jr. | 0.038832 | 3,88% | Richard Niehaus | 0.040859 | 4,09% | Thomas Nurre | 0.040333 | 4,03% | John O'Connor | 0.043449 | 4,34% | Robert Ruehlman | 0.045242 | 4,52% | J. Howard Sundermann Jr. | 0.062827 | 6,28% | Ann Marie Tracey | 0.040433 | 4,04% | Ralph Winkler | 0.028488 | 2,85% | | | | Tribunal de Relaciones nacionales: | | | Juez | Apelación por el Juez (P) | Apelación por el juez (%) | Penélope Cunningham | 0.002565 | 0,26% | Patrick Dinkelacker | 0.003166 | 0,32% | Deborah Gaines | 0.005455 | 0,55% | Ronald Panioto | 0.002467 | 0,25% | | | | Tribunal Municipal: | | | Juez | Apelación por el Juez (P) | Apelación por el juez (%) | Mike Allen | 0.006993 | 0,70% | Nadine Allen | 0.004352 | 0,44% | Timoteo Negro | 0.005155 | 0,52% | David Davis | 0.005558 | 0,56% | Leslie Gaines Isaías | 0.006626 | 0,66% | Karla Grady | 0.001142 | 0,11% | Deidra Cabello | 0.001975 | 0,20% | Dennis Helmick | 0.003671 | 0,37% | Timoteo Hogan | 0.005633 | 0,56% | James Patrick Kenney | 0.002144 | 0,21% | José Luebbers | 0.005321 | 0,53% | William Mallory | 0.004591 | 0,46% | Melba Marsh | 0.004137 | 0,41% | Beth Mattingly | 0.004376 | 0,44% | Albert Mestemaker | 0.005628 | 0,56% | Marcar Pintor | 0.003126 | 0,31% | Jack Rosen | 0.005263 | 0,53% | Marcar Schweikert | 0.006108 | 0,61% | David Stockdale | 0.004096 | 0,41% | John A. West | 0,00143 | 0,14% | | | | | | | 3. Con base en los datos proporcionados en el estudio del condado de Hamilton caso el juez de las probabilidades reales de los casos por el juez recibe una inversión son los siguientes. Súplicas común de la Corte: | | Juez | Inversión por el juez (P) | Inversión por el juez (%) | Fred Cartolano | 0.003951 | 0,40% | Thomas aplastamiento | 0.002966 | 0,30% | Patrick Dinkelacker | 0.006359 | 0,64% | Timoteo Hogan | 0.003582 | 0,36% | Robert Kraft | 0.002231 | 0,22% | William Mathews | 0.007951 | 0,80% | William Morrissey | 0.007256 | 0,73% | Norbert Nadel | 0.006759 | 0,68% | Arthur Ney Jr. | 0.004349 | 0,43% | Richard Niehaus | 0.004772 | 0,48% | Thomas Nurre | 0.002 | 0,20% | John O'Connor | 0.004042 | 0,40% | Robert Ruehlman | 0.005616 | 0,56% | J. Howard Sundermann Jr. | 0.010471 | 1,05% | Ann Marie Tracey | 0.004139 | 0,41% | Ralph Winkler | 0.001942 | 0,19% | | | | Tribunal de Relaciones nacionales: | | Juez | Inversión por el juez (P) | Inversión por el juez (%) | Penélope Cunningham | 0.000366 | 0,04% | Patrick Dinkelacker | 0.000667 | 0,07% | Deborah Gaines | 0.001023 | 0,10% | Ronald Panioto | 0.000231 | 0,02% | | | | Tribunal Municipal: | | | Juez | Inversión por el juez (P) | Inversión por el juez (%) | Mike Allen | 0.000651 | 0,07% | Nadine Allen | 0.000768 | 0,08% | Timoteo Negro | 0.000754 | 0,08% | David Davis | 0.000646 | 0,06% | Leslie Gaines Isaías | 0.002461 | 0,25% | Karla Grady | 0 | 0,00% | Deidra Cabello | 0 | 0,00% | Dennis Helmick | 0.000633 | 0,06% | Timoteo Hogan | 0.000867 | 0,09% | James Patrick Kenney | 0.000357 | 0,04% | José Luebbers | 0.001703 | 0,17% | William Mallory | 0.001087 | 0,11% | Melba Marsh | 0.000852 | 0,09% | Beth Mattingly | 0.000337 | 0,03% | Albert Mestemaker | 0.001809 | 0,18% | Marcar Pintor | 0,00134 | 0,13% | Jack Rosen | 0.001669 | 0,17% | Marcar Schweikert | 0,00111 | 0,11% | David Stockdale | 0.000745 | 0,07% | John A. West | 0.000715 | 0,07% | 4. Con base en los datos proporcionados en el estudio del condado de Hamilton caso el juez de las probabilidades reales de los casos por el juez de una inversión dada la apelación son los siguientes. Súplicas común de la Corte: | | | Juez | Inversión dado una apelación, por el juez (P) | Inversión dado una apelación, por el juez (%) | Fred Cartolano | 0,087591241 | 8,76% | Thomas aplastamiento | 0,084033613 | 8,40% | Patrick Dinkelacker | 0,181818182 | 18,18% | Timoteo Hogan | 0,116666667 | 11,67% | Robert Kraft | 0.05511811 | 5,51% | William Mathews | 0,197802198 | 19,78% | William Morrissey | 0,181818182 | 18,18% | Norbert Nadel | 0,152671756 | 15,27% | Arthur Ney Jr. | 0.112 | 11,20% | Richard Niehaus | 0,116788321 | 11,68% | Thomas Nurre | 0,049586777 | 4,96% | John O'Connor | 0,093023256 | 9,30% | Robert Ruehlman | 0,124137931 | 12,41% | J. Howard Sundermann Jr. | 0,166666667 | 16,67% | Ann Marie Tracey | 0,102362205 | 10,24% | Ralph Winkler | 0,068181818 | Del 6,82% | | | | Tribunal de Relaciones nacionales: | | | Juez | Inversión dado una apelación, por el juez (P) | Inversión dado una apelación, por el juez (%) | Penélope Cunningham | 0,142857143 | 14,29% | Patrick Dinkelacker | 0,210526316 | 21,05% | Deborah Gaines | 0,1875 | 18,75% | Ronald Panioto | 0,09375 | 9,38% | | | | Tribunal Municipal: | | | Juez | Inversión dado una apelación, por el juez (P) | Inversión dado una apelación, por el juez (%) | Mike Allen | 0,093023256 | 9,30% | Nadine Allen | 0,176470588 | 17,65% | Timoteo Negro | 0,146341463 | 14,63% | David Davis | 0.11627907 | 11,63% | Leslie Gaines Isaías | 0,371428571 | 37,14% | Karla Grady | 0 | 0,00% | Deidra Cabello | 0 | 0,00% | Dennis Helmick | 0,172413793 | 17,24% | Timoteo Hogan | 0,153846154 | 15,38% | James Patrick Kenney | 0,166666667 | 16,67% | José Luebbers | 0.32 | 32,00% | William Mallory | 0,236842105 | 23,68% | Melba Marsh | 0,205882353 | 20,59% | Beth Mattingly | 0,076923077 | 7,69% | Albert Mestemaker | 0,321428571 | 32,14% | Marcar Pintor | 0,428571429 | 42,86% | Jack Rosen | 0,317073171 | 31,71% | Marcar Schweikert | 0,181818182 | 18,18% | David Stockdale | 0,181818182 | 18,18% | John A. West | 0.5 | 50.00% |

5. Al clasificar a los jueces la aplicación racional es sacado de Anderson, Sweeney, y Williams (2009) "El propósito del estudio de los periódicos fue el de evaluar el desempeño de los jueces. Las apelaciones son a menudo el resultado de errores cometidos por los jueces, y el periódico quería saber que los jueces estaban haciendo un buen trabajo y que estaban haciendo también muchos errores "(p. 184). Con base en este análisis los jueces serán clasificados con apelaciones como el primer criterio, en comparación con sus pares en los tribunales similares (común, nacional y municipal) en un ranking de la pila. En segundo lugar, en el caso de inversiones con clasificaciones similares se utilizará y si las calificaciones similares vuelven a aparecer entonces la inversión dado un recurso de apelación será utilizada. La siguiente tabla tiene la pila de los jueces el puesto dado a este criterio. Donde 1 es el juez que hace el menor número de errores. Súplicas común de la Corte: | | | | | Juez | Apelación por el juez (%) | Inversión por el juez (%) | Inversión dado una apelación, por el juez (%) | Rango | Ralph Winkler | 2,85% | 0,19% | Del 6,82% | 1 | Timoteo Hogan | 3,07% | 0,36% | 11,67% | 2 | Patrick Dinkelacker | 3,50% | 0,64% | 18,18% | 3 | Thomas aplastamiento | 3,53% | 0,30% | 8,40% | 4 | Arthur Ney Jr. | 3,88% | 0,43% | 11,20% | 5 | William Morrissey | 3,99% | 0,73% | 18,18% | 6 | William Mathews | 4,02% | 0,80% | 19,78% | 7 | Thomas Nurre | 4,03% | 0,20% | 4,96% | 8 | Ann Marie Tracey | 4,04% | 0,41% | 10,24% | 9 | Robert Kraft | 4,05% | 0,22% | 5,51% | 10 | Richard Niehaus | 4,09% | 0,48% | 11,68% | 11 | John O'Connor | 4,34% | 0,40% | 9,30% | 12 | Norbert Nadel | 4,43% | 0,68% | 15,27% | 13 | Fred Cartolano | 4,51% | 0,40% | 8,76% | 14 | Robert Ruehlman | 4,52% | 0,56% | 12,41% | 15 | J. Howard Sundermann Jr. | 6,28% | 1,05% | 16,67% | 16 | | | | | | Tribunal de Relaciones nacionales: | | | | | Juez | Apelación por el juez (%) | Inversión por el juez (%) | Inversión dado una apelación, por el juez (%) | Rango | Ronald Panioto | 0,25% | 0,02% | 9,38% | 1 | Penélope Cunningham | 0,26% | 0,04% | 14,29% | 2 | Patrick Dinkelacker | 0,32% | 0,07% | 21,05% | 3 | Deborah Gaines | 0,55% | 0,10% | 18,75% | 4 | | | | | | Tribunal Municipal: | | | | | Juez | Apelación por el juez (%) | Inversión por el juez (%) | Inversión dado una apelación, por el juez (%) | Rango | Karla Grady | 0,11% | 0,00% | 0,00% | 1 | John A. West | 0,14% | 0,07% | 50.00% | 2 | Deidra Cabello | 0,20% | 0,00% | 0,00% | 3 | James Patrick Kenney | 0,21% | 0,04% | 16,67% | 4 | Marcar Pintor | 0,31% | 0,13% | 42,86% | 5 | Dennis Helmick | 0,37% | 0,06% | 17,24% | 6 | David Stockdale | 0,41% | 0,07% | 18,18% | 7 | Melba Marsh | 0,41% | 0,09% | 20,59% | 8 | Nadine Allen | 0,44% | 0,08% | 17,65% | 9 | Beth Mattingly | 0,44% | 0,03% | 7,69% | 10 | William Mallory | 0,46% | 0,11% | 23,68% | 11 | Timoteo Negro | 0,52% | 0,08% | 14,63% | 12 | Jack Rosen | 0,53% | 0,17% | 31,71% | 13 | José Luebbers | 0,53% | 0,17% | 32,00% | 14 | David Davis | 0,56% | 0,06% | 11,63% | 15 | Albert Mestemaker | 0,56% | 0,18% | 32,14% | 16 | Timoteo Hogan | 0,56% | 0,09% | 15,38% | 17 | Marcar Schweikert | 0,61% | 0,11% | 18,18% | 18 | Leslie Gaines Isaías | 0,66% | 0,25% | 37,14% | 19 | Mike Allen | 0,70% | 0,07% | 9,30% | 20 |

En conclusión sobre la base de los datos se puede determinar que los jueces están cometiendo demasiados errores en comparación con sus pares en los tribunales correspondientes, respectivamente. Aunque los tribunales han Hamilton una sólida trayectoria todavía había un total de 2.368 casos de apelación o un 1,29% de todos los casos, y de ese 13,15% de los casos resultaron en una inversión. Teniendo en cuenta que un error en la corte puede tener consecuencias adversas jueces que son considerados como lo que también muchos errores que tenga que ser examinada como un representante imparcial del tribunal.