lvoOpponering

Sammanfattning Bra överblick av vad arbetet kommer att handla om och hur ni ska genomföra det. 1. Inledning & bakgrund Trevlig inledning som gör en intresserad att fortsätta läsa. 2. Strategisk analys Första textavsnittet som beskriver tillvägagångssättet och tar upp de grundläggande faktorerna i en strategisk analys vilket det ska. Bra att ni exemplifierar för ökad förståelse. Branschanalysen Bra att ni tar upp teorin först för att sedan analysera Volvo utifrån detta. Gör att man får en inblick i vad det är för att sedan kunna koppla det. Volvo: Bra inblick vilka områden som är viktiga för Volvo och vilka produkter som är deras viktigaste. Ni nämner i teorin förhandlingsstyrka vilket inte återkopplas i Volvo-delen. Möjligtvis beskriva vad finance och business support är? Ni skriver i teorin att man bör beskriva varje företag och sen göra en helhetsbedömning utifrån detta, vilket inte återspeglas i branschanalysen för Volvo. Kanske inte ska nämna att man bör göra detta. 2.2.2 Prissättning Volvo: Rubriken känns missvisande då prissättning inte diskuteras. Differentiering mer relevant? Konkurrensanalys Denna analys är bra och tar upp de kritiska momenten som Volvo står inför när man tävlar om marknadsandelar. Volvo: Ett konkret exempel få vad för differentiering som gjorts. Det ni beskriver är relativt ytligt och något alla företag inom denna bransch är tvungna att ta hänsyn till. Vilket kundsegment är det man söker efter? Väljer man i och med detta bort vissa marknader på grund av sämre betalningsförmåga?

Step-Analys Intressant att ni beskriver hur olika miljöer och länder behandlas och hur man bör anpassa sig innan man äntrar en ny marknad. Volvo: Ni nämner i teorin om hur man ska anpassa sig för att nå ut på nya marknader. Detta skulle möjligtvis exemplifieras i detta avsnitt. Step-analysen kanske inte borde vara så omfattande i teoridelen om ni senare känner att tiden inte finns för att göra detta på ett bra sätt och dess relevans är bristande för värderingen.

Opponering
Swot-Analys Volvo: En utav Volvos största svagheter är konjunkturskänslighet. Något ni kanske borde berört. Överlag en bra SWOT som behandlar de delar ni tidigare diskuterat. 3. Redovisningsanalys Är redovisningen väldigt flexibel? Ni har i tidigare stycke haft en klar uppdelning medans ni här skrivit allt i ett stycke. Skulle kanske underlätta om ni delade upp det i rubriker. Volvo: Ni nämner att man haft en ganska konstant hög FoU, i jämförelse med vad? Bra beskrivning av redovisningsanalysen, men återkopplas inte så bra när ni analyserar Volvo. 4. Finansiell analys Intressant att ni tar upp metoder för värdering av nyckeltal, bra. Återigen kan rubriker göra sig bra så att man lätt kan orientera sig er analys av Volvo. Annars är teoridelen bra beskriven och gör det lätt att förstå vad ni tar upp. Volvo: Bra att ni i inledningen motiverar hur ni behandlar q3-rapporten och prognostiseringen för q4. Nyckeltal för lönsamhet: En numrerad bilaga för att lättare hitta. En mindre förklaring av nyckeltalet? Är Volvos siffror bra/dåliga? Nyckeltal för tillväxt Bra skrivet och motiverat till varför ni kommer fram till de siffror ni gör. Dock undrar vi hur Volvos uthålliga vinsttillväxt på 9,45 % fastställdes. Nyckeltal för effektivitet Är dessa tal bra för ett företag i denna bransch? Annars får man en bra uppfattning om hur omsättningshastigheten sjunker och stiger i olika tider. Nyckeltal för finansiell balans Bra redogjort. Inga anmärkningar.

5. Diskonteringsräntan Bra beskrivet genom hela texten. Möjligtvis att man skulle ha en formel för WACC inlagd i sista stycket som skulle kunna underlätta och ge en mer övergripande bild. Volvo: 5.2 Bra genomgång av detta avsnitt där ni på ett bra sätt motiverar hur ni kommit fram till de olika siffrorna. Mycket bra del! 5.3

Opponering
Ni har använt den ej uppdaterade tabellen för riskpremie av företagsobligationer, ska vara 2,5% i den uppdaterade. Lätt anmärkning på källhänvisningen till von Kochs föreläsning. Ha med vilken föreläsning detta står i. 6. Proformamodell Utförlig beskrivning som ni redogör bra för, lagom lång. Möjligtvis ha resultatet för vad ni kommit fram till i texten med en kort presentation. 7. Kassaflödesvärdering Bra överlag! Lite lång redogörelse för de olika modellerna, men intressant vilka skillnaderna är. Volvo: Bra motivering kring varför ni kan använda er utav de olika procentsatserna. Dock hade det varit intressant att ha lite tabeller och formler ni använt er av tillsammans med en bättre förklaring hur ni räknat. (som det efterfrågas i arbetsinstruktionerna)

8. Slutsats - är företaget under- eller övervärderat idag? Bra redogörelse till er värdering utav företaget. Ett bra skrivet arbete!