Introduction + Conclusion

Introduction :
Le mot patrimoine provient du latin patrimonium et représente ce qui est muni d’un père. Maintenant, le mot a pris la signification d’héritage commun de biens matériels ou immatériels comme la culture, l’histoire, la langue, les systèmes de valeurs, les monuments ou les œuvres artistiques, biens qui sont protégés afin d’être transmis aux générations suivantes. Le premier instinct des sociétés a été de s'intéresser aux monuments et à leur préservation pour leur valeur artistique. Ensuite, elles ont décidé de leurs donner un sens afin de montrer ses valeurs et ses idées. C’est à ce moment-là qu’elles commencent à croire dans leur importance et ainsi les faire appartenir à un passé donc à leur fierté nationale. Mais l’histoire imaginé-le mythe-est différente de l’Histoire dans son vrai sens. Une certaine opposition apparait entre l’imagination du peuple- les mythes crées- et la science la plus importante dans cette question, l’Histoire. Nous pouvons alors nous demander pourquoi faire du patrimoine une question historique .Nous verrons dans une première partie les différents essaies de création d’une définition du patrimoine et les enjeux contemporains auxquels il a été soumit, pour ensuite continuer sur l’importance de la lecture historique du celui-ci dans le cas particulier de Rome et enfin voir si la reconstruction du passe l’a influencé.
Conclusion :
Enfin, come nous avons vu, la notion de ‘patrimoine’ peut être complexe et extensible et la tendance sur son consensus et sur la manifestation des questions posées par les sociétés actuelles peuvent être des enjeux très importants. Parmi le cas de Rome, nous avons étudié des phénomènes comme l’imbrication et la stratification du patrimoine découverts par les regards nécessaires des historiens et des archéologues, qui rendent Rome dans une permanente réinvention. Dans un dernier temps, nous avons vu comment l’histoire a influencé le patrimoine. Nous pouvons donc conclure, que les regards des spécialistes, comme les historiens et les archéologues, sont des regardes impérieusement nécessaires a la démythification d’un patrimoine et à le faire intégrer dans un contexte culturel logique et plaisant. Comme paradoxe, nous rappelons le bâtiment d’un musée de design de Rome. Bâtit pendant la période fasciste, le peuple ne l’a pas apprécié du a son contexte de construction. Apres de dizaines d’années, la société a prit du recul face à son passé et elle l’apprécie maintenant grâce a sa beauté devenant donc musée de design. Ce monument a parcouru le chemin inverse de la définition qu’on a donné en voulant justement mettre de coté l’histoire et réserver la beauté.