Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования:»Государственный Университет Управления»
Институт Международного бизнеса кафедра политической экономииы

Курсовой проект
[pic]

Предмет исследования марксистской политической экономии и «economics»: общее, особенное

Выполнил студент ИМБ-1:
Шабалин Алексей Сергеевич
Проверила: К.Н.Доц. Рыбина М.Н.
Содержание
Введение: Марксизм и его роль на современном этапе

Глава 1

1.Предмет и метод марксистской политической экономики

Глава 2

1.Предмет и метод «economics»

Заключение: общее и особенное

*Приложение:

Тестовые задания

2) Глоссарий

3) Список литературы

Введение: МАРКСИЗМ И ЕГО РОЛЬ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

В мае 2008 года исполняется 190 лет со дня рождения Карла Маркса - гениального мыслителя, великого революционера, вождя трудящихся масс. А в феврале этого же года исполнится 160 лет - со дня выхода в свет «Манифеста Коммунистической партии». Именно в нём К. Маркс и Ф. Энгельс разработали первую программу коммунистов.
Два величайших мыслителя: Карл Маркс (родился в1818 году в Германии в г. Трире) и Фридрих Энгельс (родился в 1820 году в Германии в г. Бармане), совершив в 1844 году каждый своим путём переход от идеализма к материализму, от революционного демократизма к коммунизму, первыми поняли необходимость выработки научного мировоззрения пролетариата.
Марксизм как научное мировоззрение и революционная идеология рабочего класса зародился в 40-е годы девятнадцатого столетия. К тому времени первые массовые выступления рабочих: восстание текстильщиков Лиона и ткачей Силезии, чартистское движение в Англии возвестили о выходе на историческую арену нового класса – пролетариата.
Создавая теорию научного коммунизма, Маркс и Энгельс опирались на достижения предшествующей и современной им науки. В философии источником марксизма были материализм XVIII и XIX веков, а так же немецкая классическая философия. Материалисты домарксова периода Феербах и другие признавали первичность материи, и вторичность сознания и духа, но в понимании общественной жизни оставались идеалистами. Немецкие философы и прежде всего Гегель в противовес метафизикам во всех явлениях видели непрерывный процесс развития от низшего к высшему. Но он оставался идеалистом. Основой всего процесса он считал мысль, дух. Критически переосмыслив философское наследие прошлого, Маркс и Энгельс выработали диалектический и исторический материализм, который стал цельной философией рабочего класса и его партии.
На историческом материализме основывается марксистская политическая экономия, вскрывшая экономические законы развития общественного производства. К. Маркс использовал достижения английской классической буржуазной политической экономики XVII - XIX столетий А. Смита и Д. Рикардо. Они признавали труд единственным источником стоимости. Но в силу своей буржуазной ограниченности не сумели выявить противоречия капитализма, сущность капиталистических производственных отношений. В «Капитале» - главном произведении Маркса были раскрыты законы возникновения и развития капитализма, доказана неизбежность его гибели. Маркс показал, что сущность процесса капиталистической эксплуатации состоит в присвоении прибавочной стоимости, составляющей общий фонд всех нетрудовых доходов капиталистического общества. Учение о прибавочной стоимости -краеугольный камень экономической теории Маркса.
В 40-х годах XIX столетия существовал «Союз справедливых», с которым Маркс и Энгельс поддерживали связь, но в него не входили, т.к. не были согласны с его программой. В начале 1847 года, руководители этого союза обратились к Марксу и Энгельсу с предложением реорганизовать его. В июне 1847 г. в Лондоне состоялся 1-й конгресс, положивший начало «Союзу коммунистов» - первой международной партии рабочего класса. В декабре 1847 г. на 2-м конгрессе «Союза коммунистов» в Лондоне Марксу и Энгельсу было поручено написать программу «Союза коммунистов». Написанный ими «Манифест Коммунистической партии» вышедший в свет в феврале 1848 г. явился первым программным документом научного коммунизма.
В этой работе Маркс и Энгельс впервые в общественной науке определили место капитализма в истории человечества, показали его прогрессивность по сравнению с предшествующими формациями и доказали неизбежность его гибели. Они показали, что вся история общества (за исключением первобытнообщинного строя) была историей борьбы классов. В буржуазном обществе непримиримую борьбу между собой ведут два враждебных класса: буржуазия и пролетариат. Став экономически господствующим классом, буржуазия захватила в свои руки власть и использует её как орудие защиты своих корыстных классовых интересов.
Это утверждение марксизма оказалось пророческим. Классовая борьба привела к победе Октябрьской социалистической революции и ряду революционных преобразований, которые происходят в мире. Это строительство социализма в Китае, Вьетнаме, в Северной Корее и на Кубе.
Особо удивляет и поражает мир Латинская Америка. В конце XX и в начале ХХГ века Латинская Америка превзошла самые смелые предположения о возможности усиления борьбы трудящихся за своё экономическое и политическое освобождение на этом континенте. После 16 летнего перерыва лидер сандинистов – сторонник марксизма Даниель Ортега вновь стал президентом Никарагуа. Классовая борьба способствовала победе на выборах в Венесуэле Уго Чавесу, который проводит смелые революционные преобразования: передача земли латифундистов крестьянам, национализация иностранного капитала, введение в школьную программу изучения марксизма и др. В Боливии избран президентом впервые профсоюзный лидер – индеец Эво Моралес. В Чили подтвердила мандат президента социалистка Мишель Бачелет. На путь демократических преобразований стали Эквадор, Гватемала, где президентами избраны лидеры левых сил. Основная причина такого левого сдвига – это накопление огромного социального долга правящего класса перед собственным народом, усиление имущественной поляризации, рост безработицы, усугубление положения тех, кого в Латинской Америке называют социально – исключенными. В «низах» накопился протестный потенциал, который в разных формах и должен был прорваться.
Эти события подтверждение тех непримиримых внутренних противоречий буржуазного общества, раскрытых Марксом и Энгельсом в «Манифесте Коммунистической партии». Капиталистические производственные отношения, способствующие огромному росту производительных сил, на определённом этапе превращаются в препятствие дальнейшему развитию производства. Противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения – основное противоречие капитализма порождает экономические кризисы. Которые усугубляют пропасть между богатыми и бедными и тем самым приближают гибель капитализма. В наши дни распределение доходов населения среди которых верхние 10% населения имеет 87% доходов, а нижние 10% имеет всего лишь 1,4%. Соотношение 60 к 1. Подтверждением этих фактов и выводов являются постоянно повторяющиеся циклические кризисы развитых капиталистических стран. Глубокий кризис американского ипотечного кредитования, который потряс всю американскую финансовую систему и все мировые фондовые рынки, перерастает в самый глубокий экономический кризис всей капиталистической системы, которого, по словам Сороса, не было 60 лет.
В «Манифесте Коммунистической партии» всесторонне обоснована всемирно-историческая роль рабочего класса, как могильщика капитализма и строителя нового социалистического общества. Это обусловлено тем, что рабочий класс самый многочисленный класс из всех классов, он наиболее организован в силу своего положения на крупных предприятиях и учреждениях, он наиболее сознательный, т.к. ему нечего терять кроме своей работы. Борясь за свои интересы, он борется за интересы всех трудящихся, поэтому он наиболее последователен и в своей борьбе идёт до конца.
Этот вывод марксизма подтверждён Октябрьской социалистической революцией, а в наши дни массовыми забастовками транспортников во Франции и Германии, Венгрии, таможенников в Польше, рабочих на заводах Форда в России. Однако процесс организации рабочего класса в мощную политическую силу в России происходит медленно. Это наглядно показал прошедший в ноябре 2007 г. 14-й открытый съезд Союзов рабочих Москвы. Этому мешают шмаковские профсоюзы, а также амбициозноеповедение «вождей» мелких «революционных» партий. Однако, как отметил В. Кашин на штабе левопатриотических сил, рабочий класс возрождается, восстанавливает свои боевые качества и по многим позициям поддерживает КПРФ.
Авторы «Манифеста Коммунистической партии» доказали, что рабочий класс сможет выполнить свою историческую миссию – уничтожение капитализма только революционным путём (это может произойти как мирным так и немирным способом) и при руководящей роли Коммунистической партии. Исходя из этого, они обосновали необходимость создания партии рабочего класса, раскрыли её историческую роль, определили её стратегические и тактические задачи. В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс писали, что на практике коммунисты являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперёд частью рабочих. А в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий хода и общих результатов пролетарского движения. При этом, они не претендуют ни на какие личные выгоды, а лишь полностью посвящают себя борьбе за интересы рабочего класса.
В «Манифесте Коммунистической партии» были разработаны важные положения по вопросам тактики пролетарской партии. В ней указано: коммунисты «борются во имя ближайших целей и интересов рабочего класса, но в то же время, в движении сегодняшнего дня отстаивают и будущность движения». Следуя этому марксистскому положению, КПРФ проводит решительную борьбу против антинародных законов таких как «монетизация льгот», автогражданка, Жилищный, Водный и Лесной кодексы, отстаивает права трудящихся на бесплатное образование и медицинское обслуживание, борется за повышение пенсий и зарплат трудящимся. Основным направлением деятельности партии по-прежнему является борьба за права обездоленных граждан России. В тоже время, в соответствии со своей Программой, КПРФ борется за социализм и народовластие – как главную стратегическую задачу. Важной тактической задачей Маркс и Энгельс считали активное участие коммунистов в демократической буржуазной революции, союз со всеми демократическими силами для совместного удара по классовому врагу. На современном этапе в своей борьбе за решение тактических и стратегических задач КПРФ опирается на все левопатриотические силы. Благодаря сотрудничеству с европейскими левыми организациями, коммунистической партии Российской Федерации и лично Г. А. Зюганову удалось провести акции протеста против попыток ПАСЕ принять резолюцию, осуждающую коммунистические режимы.
Одним из основных принципов революционной деятельности коммунистов различных стран, - отмечали Маркс и Энгельс, - является их взаимная помощь и поддержка в борьбе против социального гнёта и эксплуатации, обусловленные общностью целей. Обоснованием этого принципа – принципа пролетарского интернационализма –проникнуто всё содержание «Манифеста Коммунистической партии». Вся деятельность основоположников научного коммунизма была направлена на претворение этого принципа в жизнь. Октябрьская революция ускорила образование коммунистических партий, становление и развитие международного коммунистического движения и привела к созданию III Коммунистического Интернационала.
Пережив кризис, уже в наше время, коммунисты мира вновь активизируют свою деятельность на основе пролетарского интернационализма. Это подтверждают международные совещания коммунистических и рабочих партий мира. Прошедший ноябре 2007 года IX международный коммунистический форум, в котором приняли участие представители 71 коммунистической и рабочей партии из 58 стран мира. Он был посвящен 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции. В Заявлении участников этой встречи указывается: «Неизбежность социализма обусловлена ростом противоречий капиталистического строя. Капитализм на империалистической стадии, несмотря на огромные богатства в руках плутократии, не может решить острейшие проблемы, с которыми сталкиваются народы. Напротив он их умножает и обостряет. Только социализм, базирующийся на теории научного коммунизма, создаёт условия для общественного развития, отвечающего нуждам трудящихся. Только социализм поставит научно-технические достижения на службу человечеству.
В «Манифесте Коммунистической партии» подчёркивается, что уничтожение капиталистического строя, ликвидация эксплуатации человека человеком положит конец национальному угнетению и межнациональной вражде. Этот марксистский вывод был полностью подтверждён национальной политикой в СССР. А в капиталистической России вновь возникла национальная вражда, нетерпимость и войны между народами. Только Чечня и весь Кавказ отбросили гуманные коммунистические принципы отношений между народами назад в прошлое, к положению народов царской России. Это же показали и события в Кондопоге.
В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс показали классовую ограниченность и своекорыстный характер представлений буржуазии о браке, семье, собственности, Отечестве. Они подвергли научной критике социалистическую литературу тех лет; выявили классовую сущность концепций положенных в основу мелкобуржуазного, консервативного, буржуазного и других социализмов. Представителем которого в наши дни является С. Миронов – председатель партии «Справедливая Россия». Реакционная сущность Мироновской «Справедливой России» проявилась сразу же после выборов в Государственную Думу в 2007 году. И проявилось это в полной и безоговорочной поддержке Президента и буржуазных партий «Единая Россия» и ЛДПР.
Актуальность марксизма и его программного документа «Манифест Коммунистической партии» на современном этапе отнюдь не утрачена, при чём интересен он не только коммунистам, но и широкому кругу мыслящих читателей. Для осмысления всего происходящего в России и в мире образованному, небезразличному к судьбе Отечества гражданину будет чрезвычайно важно обратиться к этому научному документу. Так как «Манифест Коммунистической партии» открыл пути к новой эпохе в истории человечества, положил начало великому революционному движению за социалистическое преобразование мира. глава1 Предмет и метод марксистской политической экономики

Предметом изучения марксистской политической экономии являются производственные отношения, свойственные различным, исторически сменяющим друг друга способами производства. Теоретическим выражением объективно существующих производственных отношений являются экономические категории. Наиболее общие, повторяющиеся, внутренние причинно-следственные связи экономических явлений и процессов выражаются в экономических законах. В системе производственных отношений отношения собственности на средства производства выделяются как основа всех других экономических отношений. Производственные отношения изучаются политической экономикой в органическом единстве с обусловливающими их производительными силами и надстройкой соответствующего общества. С развитием общественного производства и усложнением экономических отношений происходит расширение предмета политическая экономика в современных условиях политической экономики не может ограничиваться изучением производственных отношений лишь в рамках того или иного способа производства. Углубление всемирного разделения труда, развитие экономических и политических отношений между странами различных социально-экономических систем, экономическое соревнование между социализмом и капитализмом, расширяющееся международное экономическое сотрудничество — всё это делает необходимым разработку экономических проблем всемирного хозяйства. К ним относятся: пути и формы влияния мирового социализма на развитие несоциалистической части мира, характер экономических отношений между странами различных систем и перспективы их развития, характеристика структуры и социальной природы действующих во всемирном хозяйстве экономических отношений и экономических законов. Здесь пролегает одно из главных направлений дальнейшего творческого развития марксистской политической экономии. Выделение производственных отношений в качестве предмета политической экономии — величайшая заслуга марксизма. Буржуазная политическая экономия не смогла подняться до такого уровня. Она изучала изолированные процессы производства, распределения, обмена и потребления, зачастую подменяя анализ экономических отношений изучением технической стороны общественного производства, правовых институтов и психологических факторов. Марксизм создал и подлинно научный метод познания — метод материалистической диалектики и применил его к изучению производственных отношений общества. Диалектический материализм видит единственный критерий истины в соответствии полученных наукой выводов объективной действительности. Это обусловливает творческий характер марксистской политической экономии. В процессе познания политическая экономия берёт за исходное конкретное экономическое явление и с помощью научной абстракции отсекает всё вторичное, случайное, всё, что характеризует его внешние признаки, и шаг за шагом раскрывает сущность экономических процессов. В процессе дальнейшего движения научной мысли совершается восхождение от абстрактного к конкретному, от простого к сложному, излагается и анализируется система экономических категорий и законов. Метод научной абстракции требует изучения экономических отношений в их наиболее развитом виде. Метод политической экономии использует общефилософские приёмы научного познания: анализ и синтез, индукцию и дедукцию, единство логического и исторического подходов. Марксистский диалектический метод требует единства качественного и количественного анализа экономических процессов, в котором примат остаётся за качественным, социально-экономическим анализом. Последовательное применение диалектического метода предполагает и обогащение процесса исследования современными научными достижениями. Политическая экономия как наука имеет классовый, партийный характер, ибо она изучает производственные отношения, тесно связанные с экономическими интересами классов (пролетариата, буржуазии, мелкой буржуазии). Совпадение интересов рабочего класса с интересами большинства населения и соответствие их потребностям прогрессивного развития производительных сил позволяют марксистской политической экономии сочетать партийность, прямую и открытую защиту интересов пролетариата с научной объективностью. Политическая экономия — идейное оружие в руках рабочего класса в борьбе за свержение капитализма и построение коммунистического общества. глава2 Предмет и метод «economics»

В центре внимания «economics»(экономической теории) – хозяйственная, производственная жизнь общества, экономические связи и отношения между людьми в процессе создания, распределения, обмена и потребления благ. Конкретнее, это вопросы о том, какие ресурсы нужны производству, как осуществляется хозяйственный процесс, зачем экономике деньги, как согласовать экономическую деятельность многих людей, что такое рыночный механизм и может ли он работать без свободных цен и конкуренции; наконец, почему возникают кризисы, безработица, инфляция и как их смягчить.
Однако наука – это обязательно поиск, бесконечные попытки найти что-то все более совершенное. В хозяйственной сфере это поиск наибольшей социально-экономической эффективности, то есть наиболее благоприятную для человека «стыковку» хозяйственных ресурсов с общественными потребностями. Ведь люди ведут производство, чтобы удовлетворять свои потребности. Но последние постоянно растут, так как растет население, обновляются и расширяются человеческие запросы. Ресурсы же производства всегда ограничены, и при их использовании возникают свои трудности и проблемы.
Таким образом, суть социально-экономической эффективности в том, чтобы общество могло получать максимум необходимых ему жизненных благ при минимуме ресурсных затрат, неизбежных потерь и социальных издержек (бедность, безработица, кризисы, рост цен, преступность, вредное воздействие производства на природу, на здоровье людей и т.п.). Оттолкнувшись от этого, можно окончательно сформулировать сам предмет данной науки: «economics»(экономическая теория) изучает хозяйственную жизнь общества и пути достижения в ней максимальной социально-экономической эффективности.
Слово «метод» (от греч. «methodas») буквально означает: «путь к чему-то», «путь познания» (или исследования). В самом общем философском смысле оно означает способ познания как определенную совокупность или систему приемов и процедур с целью мысленного воспроизведения изучаемого предмета. Поэтому применительно к «economics»(экономической теории) понятие «метод» — это путь познания системы экономических отношений в их взаимодействии с развитием производительных сил, путь мысленного воспроизведения.
Система приемов не может быть произвольной. Она должна согласовываться с объективными законами развития самой действительности. Эту задачу призвана решать методология как наука о системе приемов, способов познания и преобразования мира. Название «методология» (от греч. «methodas» и «logos») буквально переводится как учение о методах. Поскольку объективными законами развития действительности выступают, прежде всего, законы диалектики, отражающие закономерности развития природы, общества и человеческого мышления, то диалектический метод является гносеологическим инструментарием и логическим отражением всей диалектики.
В то же время в рамках данного метода должен быть учтен субъективный элемент, так как объектом экономического анализа становится поведение людей, а следовательно, человеческая деятельность. К важнейшим категориям такого подхода относятся потребности, интересы, цели, мотивы поведения человека, полезность, потребительная стоимость товаров и услуг.
Исследуя хозяйственные процессы, «economics»(экономическая теория) применяет ряд общенаучных методов познания, то есть таких приемов, которые используют и другие общественные и естественные науки. Важнейшими из них для сферы экономики являются следующие девять

|Наблюдение и сбор фактов |
| Эксперимент |
| Моделирование |
| Метод научных абстракций |
| Анализ и синтез |
| Системный подход |
| Индукция и дедукция |
| Исторический и логический методы |
| Графический метод |

Рассмотрим данные методы. Так, очевидно, что наблюдение (то есть преднамеренное, целенаправленное восприятие экономических явлений, процессов в их реальном виде) и сбор фактов, происходящих в действительности. Именно благодаря этому можно, скажем, проследить, как изменились товарные цены за тот или иной период, как возросли объемы производства, торговли и прибылей предприятия.
В отличие от этого эксперимент предполагает проведение искусственного научного опыта, когда изучаемый объект ставится в специально созданные и контролируемые условия. Например, чтобы проверить эффективность новой системы оплаты труда, проводят ее пробные испытания в рамках той или иной группы работников.
Активно используется и такой метод, как моделирование. Оно предусматривает изучение социально-экономических явлений по их теоретическому образу – модели (от латинского modulus – мера, образец), которая замещает сам объект исследования. Особенно эффективно моделирование на компьютерах, позволяющее, скажем, просчитать наиболее рациональный вариант хозяйственных связей того или иного предприятия, города, региона, страны с их партнерами.
Метод научных абстракций, или абстрагирование, - это особый мыслительный прием, позволяющий формулировать те или иные отвлеченные понятия – так называемые абстракции, или категории. Люди в своей повседневности используют великое множество разнообразных абстракций на каждом шагу, даже не задумываясь об этом.
Метод научных абстракции, предполагающий отказ от анализа поверхностных, несущественных сторон явления с целью раскрытия его внутренних, существенных, устойчивых и всеобщих связей, выявления действительной тенденции движения. Результатом применения этого метода становится «выведение» (обоснование) экономических категорий. Абстракция позволяет отразить в идеальной форме содержание, которое уже заложено в изучаемых явлениях. Чем более содержательные и емкие абстракции (в виде категорий, дефиниций, понятий) вырабатывает «economics»(экономическая теория), тем полнее и точнее они отражают действительность, тем эффективнее их использование как инструмента познания.
Не менее важным аспектом данного метода познания выступает необходимость селективного рассмотрения экономических явлений или процессов под определенным углом зрения при одновременном игнорировании всех других свойств. Так, при исследовании структуры общественного способа производства производительные силы рассматриваются в качестве его вещественного содержания, производственные отношения — в качестве общественной формы, а технико-технологическая сторона производительных сил (технологический строй производства) в этом случае опускается.
Чтобы абстракция была научной, необходимо определить границы абстрагирования, доказать, что рассмотрение экономического явления или процесса в определенном аспекте или под определенным углом зрения не изменяет их внутренней сущности, законы развития и функционирования. Методы анализа и синтеза предполагают изучение социально-экономических явлений как по частям – это анализ (от греческого analysis – разложение, расчленение), так и в целом – синтез (от греческого synthesis – соединение, сочетание, составление). Например, сопоставление экономических показателей работы отдельных шахт – это анализ, а определение общеотраслевых результатов хозяйствования всей угольной промышленности России – синтез.

[pic]

Благодаря сочетанию методов анализа и синтеза обеспечивается системный, комплексный подход к сложным (многоэлементным) объектам исследования. Такие объекты (системы) рассматриваются как комплекс взаимосвязанных частей (подсистем) единого целого, а не как механическое соединение каких-то разрозненных элементов. Важность комплексного подхода обусловлена тем, что вся экономика по существу состоит из множества больших и малых систем (народное хозяйство – из отраслей, отрасли – из предприятий, предприятия – из цехов, стоимость товара – из элементов затрат, рынок – из многих секторов, ниш, участников и т.д.).
С методом анализа и синтеза логически связано деление экономической теории на микро- и макроэкономику (от греческого mikros – малый и makros - большой), которые предполагают два разных уровня рассмотрения хозяйственных систем.

[pic]

Так, микроэкономика имеет дело с отдельными элементами (частями) этих систем. Она изучает:
а) такие обособленные экономические единицы, как отрасль, предприятие, домашнее хозяйство;
б) отдельные рынки (например, рынок зерна);
в) производство, сбыт или цену конкретного продукта и т.п.
Микроэкономический подход, таким образом, близок к методу анализа.
В отличие от этого макроэкономика исследует хозяйственные системы в целом, или так называемые агрегаты (от латинского aggregatus - присоединенный), то есть совокупности экономических единиц. К таким агрегатам относятся мировая экономика, национальное хозяйство, а также крупные подразделения последнего – государственный сектор, домохозяйства (взятые в совокупности), частный сектор и пр. Макроэкономика, базируясь на методе синтеза, оперирует обобщающими, или агрегатными, показателями типа: валовой объем продукции, национальный доход, суммарные расходы. Кроме того в макроэкономическую сферу входит и рассмотрение общих понятий – стоимость, рынок, бюджет, налоги и т.д.
Деление экономической науки на микро- и макросферы не следует абсолютизировать. Они тесно взаимосвязаны. Многие проблемы вторгаются в об сферы, хотя и на разных уровнях обобщения. Куда, к примеру, отнести вопросы прибыли? Ведь чтобы сравнить доходы двух конкретных заводов (микроэкономика), надо использовать общее понятие прибыли, а его вырабатывает макроэкономика.
Индукция и дедукция являют собой два противоположных, но тесно взаимосвязанных способа рассуждения. Движение мысли от частных (отдельных) фактов к общему выводу – это индукция (от латинского inductio - наведение), или обобщение. Оно позволяет нам, по выражению Достоевского, «собрать свои мысли в точку». А рассуждение в обратном направлении (от общего положения к частным выводам) называют дедукцией (от латинского deductio - выведение). Следовательно, смысл индукции и дедукции вытекает из самой этимологии этих слов. Так, факты увеличение роста цен на молоко, хлеб, овощи и пр. наводят на мысль о росте дороговизны в стране (индукция). Из общего же положения о растущей стоимости жизни можно вывести отдельные показатели повышения потребительских цен по каждому продукту (дедукция).
Исторический и логический методы (или подходы) тоже применяются в единстве. Здесь подробное изучение социально-экономических процессов в их исторической последовательности сопровождаются логическими обобщениями, то есть оценкой этих процессов в целом и общими выводами. Например, детальное исследование конкретного хода и особенностей строительства социализма в ХХ веке в разных обществах – это исторический подход. А выводы на его основе (о неэффективности экономики в соцстранах, о повседневной утрате стимулов к труду, о товарных дефицитах и пр.) – подход логический.
Наконец, весьма широкое применение в экономических науках имеет графический метод (от греческого grapho – пишу, черчу, рисую). Он отображает хозяйственные процессы и явления с помощью различных систем, таблиц, графиков, диаграмм, обеспечивая краткость, сжатость, наглядность в представлении сложного теоретического материала. Так, график зримо демонстрирует зависимость тех или иных величин друг от друга, отражая, скажем, связь между ценами на билеты и числом театральных зрителей.

[pic]
Нетрудно видеть, что здесь имеет место обратно пропорциональная (или отрицательная) связь: чем выше цены, тем меньше зрителей. Это обуславливает нисходящий характер кривой.
Заключение: общее и особенное

«Economics» к своему предмету относит поведение людей в экономике, определяемое их неограниченными потребностями и ограниченными возможностями удовлетворения этих потребностей. Заявляя о неограниченных потребностях людей, «economics» имеет в виду людей, живущих в условиях рыночной экономики, само развитие которой обусловливает рост человеческих потребностей. Причем рыночная экономика не просто реагирует на этот рост, она его провоцирует, создавая такие вещи, в которых у людей прежде не было нужды. Особенно изощренно в этих целях используется реклама, рекламные услуги могут варьироваться от простого информирования покупателей до самого настоящего рекламного террора. Однако приобрести огромное многообразие вещей, появляющихся на рынке товаров, не в состоянии ни один человек, даже самый богатый. Так что каждому человеку на рынке приходится делать выбор с учетом своих ограниченных денежных возможностей. В ситуации выбора находятся и те, кто производит вещи. Такой выбор опять же обусловлен ограниченными ресурсными возможностями производителей. Исходя из этих возможностей, они производят лишь некоторые виды вещей и в определенном количестве. Предмет политической экономии оказывается шире, чем предмет «economics», поскольку отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления и управляющие ими законы возникают не только в рыночной экономике. К тому же «economics» анализирует достаточно развитую рыночную экономику, обращая внимание на существующие в ней функциональные связи и отношения, тогда как широкий подход политэкономии к системе экономических отношений обусловливает выделение в ней отношений между людьми как представителями различных классов и социальных групп.
Говоря о соотношении предмета политической экономии и «economics», необходимо отметить, что родоначальник самого понятия «economics» английский ученый - экономист А. Маршалл по существу их не противопоставлял. Так, в изданном в 1890 году в своем главном научном труде `Принципы economics` в первой главе книги первой А. Маршалл пишет: `Политическая экономия, или экономическая наука занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием материальных основ благосостояния`. И хотя А. Маршалл, на первый взгляд, отождествляет такие понятия как `политическая экономия`, `экономическая наука`,«economics», тем не менее он уже дает свою трактовку предмета «economics», которая не совпадает с трактовкой предмета политической экономии. Вот почему вслед за Маршаллом «economics» стал рассматриваться в качестве самостоятельной учебной и научной дисциплины. Если обобщить наиболее известные высказывания ученых- экономистов о предмете «economics», то можно укрупненно выделить следующие его составляющие (элементы). Во-первых, упор на некое поведение (действие человека), которое якобы направлено на эффективное использование ограниченных (редких) экономических ресурсов. Если учесть тот факт, что любое экономическое поведение (действие индивида) осуществляется в рамках определенной кооперации труда, то это поведение уже априори предполагает определенные отношения между участниками общественного производства. В этом смысле предмет «economics» не противостоит предмету политической экономии. Он противостоит в другом - в овеществлении (опредмечивании) экономического поведения, поскольку оно, прежде всего, направлено на эффективное (рациональное) использование индивидом (или некоей ассоциацией людей) экономических (материальных) ресурсов. Во-вторых, при характеристике предмета «economics» берется во внимание некий абстрактный человек и его экономические действия. Безусловно, собственники средств производства так или иначе стремятся эффективно использовать вещественный фактор производства. Но в равной степени они также стремятся эффективно использовать и личный фактор производства, наращивая тем самым в своих интересах размеры прибавочного продукта, а по К. Марксу - прибавочной стоимости.
С другой стороны, - непосредственные производители материальных благ, будучи при капитализме формально и реально отчуждены от средств производства и результатов труда, в первую очередь думают не об эффективном использовании средств производства, а о величине причитающегося им продукта труда, а более точно - величине необходимого продукта. Все вышесказанное говорит о том, что овеществление экономического поведения человека лишает его всякой социального основания, оценки его поведения с позиции форм собственности на вещественные условия производства , а, следовательно, оценки поведения участников производства с позиции его классовой принадлежности, т.е. с позиции отношения капитала и наемного труда, что противоречит реальной экономической жизни - особенно в рамках капиталистического способа производства. В этом и заключается уход западных, а также некоторых отечественных ученых - экономистов от гносеологических и классовых корней экономической теории в рамках предмета «economics». Вот почему в учебниках по «economics» отсутствует исследование и анализ таких основополагающих для экономической науки явлений и категорий как отношения собственности, экономические законы и формы их проявления в различных исторических способах производства, проблемы общественного воспроизводства и т.д. В данном случае, сам «economics» выглядит как своеобразное прикладное направление экономической теории, а, следовательно, и политической экономии.
Современная экономическая теория, отражая подходы и положения как «economics», так и политэкономии, своим предметом имеет экономические отношения, возникающие между людьми по поводу ограниченных благ и которые определяют их поведение как хозяйствующих субъектов при производстве, распределении, обмене и потреблении этих благ. Из данного определения следует, что экономические отношения изучаются не сами по себе, а в тесной связи с благами, по поводу которых они возникают, прежде всего теми, которые составляют материально-техническую основу общества. Поскольку поведение людей как хозяйствующих субъектов определяется не только экономическими отношениями, в которые они вступают, но и внеэкономическими факторами, например, нормами нравственности и морали, уровнем культуры, законодательством, то экономическая теория не обходит стороной и эти факторы. Так что ее предмет оказывается шире экономических отношений самих по себе.
*Приложение:
*Тестовые задания

1) На формирование теории Маркса оказали воздействие следующие теории
А) английская классическая политическая экономия
В) немецкая философия
Б) французский социализм
Г) все перечисленное верно 2) По Марксу уровень заработной платы рабочего определяется
А) произведенным им продуктом
В) соглашением между профессиональными союзами и капиталистами
Б) стоимостью жизненных средств на воспроизводство рабочей силы
Г) все перечисленное не верно 3) По Марксу источником прибыли капиталиста является
А) неэквивалентный обмен между рабочим и капиталистом
В) все перечисленное не верно
Б) прибавочная стоимость 4) В объяснении цикличности капиталистического производства К.Маркс считал,
А) кризисы имеют случайный характер
Б) кризисы являются имманентным свойством капитализма и не могут быть преодолены мерами государственного регулирования капиталистической экономики
В) государственное регулирование экономики может преодолеть кризисы перепроизводства при капитализме 5) Во взглядах на ценность Маркс придерживался
А) теории трудовой стоимости
В) теории полезности
Б) теории факторов производства
Г) теории предельной полезности 6) Фактором, ведущим к падению нормы прибыли, по Марксу является
А) рост земельной ренты
В) рост органического строения капитала
Б) снижение производительности труда
Г) все перечисленное не верно 7) Основу теории общественного развития Маркса составляет
А) концепция естественного права
В) христианский аристотельтизм
Б) исторический материализм
Г) схоластика
1) На формирование теории Маркса оказали воздействие следующие теории
А) английская классическая политическая экономия
В) немецкая философия
Б) французский социализм
Г) все перечисленное верно 2) По Марксу уровень заработной платы рабочего определяется
А) произведенным им продуктом
В) соглашением между профессиональными союзами и капиталистами
Б) стоимостью жизненных средств на воспроизводство рабочей силы
Г) все перечисленное не верно 3) По Марксу источником прибыли капиталиста является
А) неэквивалентный обмен между рабочим и капиталистом
В) все перечисленное не верно
Б) прибавочная стоимость 4) В объяснении цикличности капиталистического производства К.Маркс считал,
А) кризисы имеют случайный характер
Б) кризисы являются имманентным свойством капитализма и не могут быть преодолены мерами государственного регулирования капиталистической экономики
В) государственное регулирование экономики может преодолеть кризисы перепроизводства при капитализме 5) Во взглядах на ценность Маркс придерживался
А) теории трудовой стоимости
В) теории полезности
Б) теории факторов производства
Г) теории предельной полезности 6) Фактором, ведущим к падению нормы прибыли, по Марксу является
А) рост земельной ренты
В) рост органического строения капитала
Б) снижение производительности труда
Г) все перечисленное не верно 7) Основу теории общественного развития Маркса составляет
А) концепция естественного права
В) христианский аристотельтизм
Б) исторический материализм
Г) схоластика
*Глоссарий

«Манифеста Коммунистической партии» - работа Карла Маркса и Фридриха Энгельса, в которой они декларируют и обосновывают цели, задачи и методы борьбы зарождавшихся коммунистических организаций и партий.
Марксизм - философское, политическое и экономическое учение и движение, основанное Карлом Марксом в середине XIX века.
Пролетариат - социальный класс, не имеющий собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
Коммунизм - в марксизме организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства.
Исторический материализм - теория развития общества, разработанная в XIX—XX веках в работах Карла Маркса, Фридриха Энгельса, В. И. Ленина.
1) «Капитал» - главный труд К. Маркса по политической экономии, содержащий критический анализ капитализма. 2) Капита́л — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.
Политическая экономика - одна из общественных наук, предметом которой являются производственные отношения и законы, управляющие их историческим развитием.
«Economics» («экономическая теория», «экономика») — термин из области экономических наук, относящийся к одному из способов изложения экономической теории.
Безработица - социальное явление, предполагающее отсутствие работы у людей, составляющих экономически активное население.
Инфляция - повышение общего уровня цен на товары и услуги. При инфляции за одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде.
Микроэкономика - наука, изучающая функционирование экономики в целом, работу экономических агентов и рынков; совокупность экономических явлений.
Макроэкономика - наука, изучающая функционирование экономических агентов в ходе их производственной, распределительной, потребительской и обменной деятельности.
*Список литературы

Борисов Е.Ф. Волков Ф.М. Основы экономической теории. М. Высшая школа. 1993.
Нуриев Р.М. Основы экономической теории. Микроэкономика. Учебник для вузов. М. Высшая школа. 1996.
Рохлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков вводимых ресурсов. М. "Наука", 1996 г.
К. Маркс «Капитал»
А. Ю. Брегада. Основы политологии. Киев. КНЕУ 1998 г. Агапонова И.И. “История экономической мысли. Курс лекций”, - Москва: Экмос, 1998 г.

-----------------------

Изучает экономические системы в целом.
Например,
экономика страны или мира, государственный сектор экономики и т.д.

5

4

3

2

1

0

1 2 3 4 5

Изучение объекта в целом.
Например,
определение показателя себестоимости продукции
(как суммы всех затрат)

Цена билета (д.е.)

Метод анализа и синтеза

Число зрителей (тыс.)

Две сферы экономических исследований

Макроэкономика

Микроэкономика

Анализ

Изучение объекта по частям.
Например,
анализ показателя себестоимости элементам затрат (сырье, энергоресурсы, зарплата)т.д.)

Спрос на театральные билеты

Изучает отдельные экономические единицы.
Например,
фирма, домохозяйство, отрасль, цена конкретного продукта и т.п.

Синтез