Bananträdet 1. Både alternativ A och B är demokratiska på sitt sätt men, personligen, tror jag att alternativ A är mer demokratisk än alternativ B. För att även om det står att ”det är förbjudet att framföra åsikter...” Så är det ändå, i mina ögon, mer demokratiskt för att i en demokrati ska alla vara lika värda, ingen ska få mer än andra. Men t.ex. i Sverige så finns det en skillnad mellan lönerna p.g.a. kön. Och det är så för att det sägs att ”kvinnor är inte lika starka som män och att vi inte klarar av lika mycket som män”
Som sagt, demokrati handlar ju trots allt om att alla ska få sin röst hörd och att man kan tycka vad man vill. Vilket då tar mig till nästa punkt och det är för- och nackdelarna med just alternativ A:

För- och nackdelar med A: * Fördelar: ”Att det är bestämt att trädet ägs gemensamt av alla på ön”. Om vi istället skulle byta ut orden ”trädet” och ”på ön” och ersätta det med ”samhället” och ” i landet” så kan man ge ett exempel på hur samhället ser ut, på sätt och vis.
Om denna händelse hade inträffat i verkligheten så skulle man nog välja Alternativ A så att alla får lika mycket och att även personen som har lite mer makt än alla andra behandlas på samma sätt.

* Nackdelar: ”Det är förbjudet att framföra åsikten att någon annan ska ha mer än en banan om dagen eller att någon annan ska plocka den åt en”.
Att säga att det är förbjudet att framföra en åsikt är ju så klart helt odemokratiskt. Man måste tänka på att om detta skulle inträffa i verkligheten och någon bestämde att man inte kan plocka en banan åt någon annan, hur skulle då t.ex. någon äldre klara sig? Eller kanske någon som blivit skadad? Även om detta är ”reglerna” på ön så finns det något som kallas för mänsklighet.

För- och nackdelar med B: * Fördelar: ”Det är bestämt att alla får framföra vilka åsikter som helst” detta kan vara anledningen till att vissa kanske tycker att alternativ B kan vara mer demokratisk och ja, jag kan hålla med. Men om man ska tänka på hur man skulle hantera denna händelse i verkligheten så skulle man nog tänka mer på jämlikhet än på yttrandefrihet.

Att välja mellan A och B var lite svårt för det finns ”lika mycket” negativ som positivt på båda alternativen.

2. För att ett samhälle ska kunna uppfattas som demokratiskt så finns det såklart några ”krav” som samhället måste uppfylla. Och dem kraven är: I. Mänskliga Rättigheter: Yttrandefrihet, Mötesfrihet, Föreningsfrihet, Informationsfrihet, Demonstrationsfrihet, Rättstrygghet och Religions-frihet II. Sociala Rättigheter: Allmän utbildning, hälsovård, ålderspension och arbetslöshetsförsäkring

3. Följande är kriterium som brukar formuleras för ett demokratiskt samhälle: 1. Fri partibildning - innebär att man kan fritt bilda ett parti och försöka kunna komma in i riksdagen. Detta är viktigt för demokratin men det finns vissa ”oseriösa” personer som gör parti bara för att.
Jag tycker att ett oseriöst parti är parti som inte egentligen bryr sig om hur vårt samhälle kan förbättras, om hur vi kan göra Sverige ett bättre land, hur ekonomin ska styras ect.
Det finns Fripartibildning just för att folk ska kunna uttrycka sig själva och komma med sina åsikter och synpunkter men det finns alltid en gräns, man bör inte kunna göra ett parti som kallar sig själva för ”Kalle Anka Partiet”. Att man får gratis öl är deras

2. Regelbundna val – innebär att efter x antal år så röstar man igen om vilken stadsminister/president man vill ska ta hand om vårt samhälle. Detta är jätte viktigt för demokratin, tycker jag i alla fall, för att det är viktigt att regeringen vet vad folket tycker och om man fortfarande tycker det samma som sista gången vi valde ut en stadsminister.

3. Rättssäkerhet – innebär att det finns en rättsordning som ger en individ ett ”skydd” mot övergrepp från samhället och andra individer. Rättssäkerheten är en viktig del av vår demokrati. Det innebär att alla är lika inför lagen, och att man som medborgare inte blir illa eller orättvist behandlad av samhället. Exempel: att man inte kan åtalas eller dömas utan tillräckliga bevis, man ska betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisas.

4. Majoritetsprincipen - Det kan man säga är grunden för demokratin. Det innebär att majoritetsbeslut respekteras av alla, och att majoriteten i t.ex. ett val vinner frågan och inte de rika och mäktiga vinner samt att minoriteten respekterar beslutet. 5. Censurförbud - det innebär att politiker eller regeringen inte får dölja information om det inte innebär fara för samhället. Det betyder också att man har rättigheten att publicera ”vad man vill” inom TV, tidningar ect.