11. Dòng di chuyển tự do của hàng hóa qua biên giới, sự hài hòa các tiêu chuẩn của sản phẩm, và sự đơn giản hóa chế độ thuế có thể giúp cho các công ty có trụ sở tại một khu vực tự do thương mại thực hiện nền kinh tế chi phí khổng lồ có khả năng sản xuất tập trung ở những địa điểm trong khu vực nơi sự kết hợp các yếu tố chi phí và kỹ năng là tối ưu.
12. Việc làm giảm các rào cản thương mại và đầu tư giữa các quốc gia trong một nhóm thương mại có thể sẽ được tiếp nối bằng việc gia tăng sự cạnh tranh về giá.
Câu hỏi thảo luận va tư duy:
1. NAFTA đã tạo ra những lợi ích mạng lưới đáng kể cho các nền kinh tế của các nước Canada,
Mexico và Hoa Kỳ. Thảo luận.
2. Những tranh luận về kinh tế và chính trị đối với sự hội nhập kinh tế khu vực là gì? Từ những tranh luận này, tại sao chúng ta không xem xét thêm nhiều ví dụ đáng kể nữa của sự hội nhập đối với nền kinh tế thế giới?
3. Ảnh hưởng nào là sự hình thành một thị trường và một đồng tiền duy nhất trong EU gần như tạo ra sự cạnh tranh trong EU? Tại sao?
4. Bạn có nghĩ rằng thật chính xác khi Ủy ban châu Âu hạn chế các sự sáp nhập giữa các công ty Mỹ kinh doanh ở châu Âu không?(ví dụ, Ủy ban châu Âu bác bỏ đề xuất sáp nhập giữa WorldCom và Sprint, cả hai công ty Mỹ, và nó cẩn thận xem xét việc sáp nhập giữa AOL và Time Warner, một lần nữa cả hai công ty
Mỹ).
5. Một công ty Mỹ hiện đang chỉ xuất khẩu đển các nước ASEAN nên ứng phó thế nào với việc hình thành một thị trường duy nhất trong nhóm khu vực này?
6. Một công ty với các cơ sở sản xuất tự cung tự cấp ở một số nước ASEAN ứng phó thế nào với sự hình thành một thị trường duy nhất? Các hạn chế về khả năng ứng phó của nó theo cách thức giảm thiểu chi phí sản xuất là gì?
7. Sau một khởi đầu đầy hứa hẹn, MERCOSUR, hiệp định thương mại lớn của Mỹ
Latin, đã chùn bước và ít tiến bộ kể từ năm 2000. Những vấn đề nào đang gây tổn hại đến MERCOSUR? Có thể làm gì để giải quyết những vấn đề này?
8. Việc thành lập Khu vực tự do mậu dịch châu Mỹ (FTAA) có lợi cho hai nền kinh tế tiên tiến nhất trong bán cầu, Hoa Kỳ và Canada không? Việc thành lập Khu vực tự do mậu dịch châu Mỹ có thể tác động như thế nào đến chiến lược của các công ty Bắc Mỹ ?
9. Đọc lại các trường hợp quản lí tập trung trong Ủy ban châu Âu và sự sát nhập của các ngành phương tiện truyền thông rồi trả lời các câu hỏi sau đây:
1. Cho rằng cả hai công ty AOL và Time Warner đều là các công ty có trụ sở ở Mỹ, bạn có nghĩ Ủy ban châu Âu có quyền xem xét và điều chỉnh kế hoạch hợp nhất của họ không?
2. Những nhượng bộ được rút ra từ các công ty AOL và Time Warner đối với Ủy ban châu Âu có hợp lí không? Ủy ban đang cố gắng bảo vệ lợi ích của ai?
3. Những hành động của Ủy ban châu Âu trong trường hợp này thiết lập tiền lệ gì? Các tác động đối với các nhà quản lí của các doanh nghiệp nước ngoài có hoạt động đáng kể ở châu Âu là gì?

CÔNG TÁC NGHIÊN CỨU
Sử dụng các trang web globalEDGE (http://globalEDGE.msu edu /) để hoàn thành các bài tập sau đây
1. Công ty của bạn đang xem xét việc mở rộng thị trường của mình bằng cách mở các văn phòng bán hàng và đại diện khách hàng mới trong Liên minh châu Âu. Quy mô đầu tư là đáng kể và quản lý hàng đầu muốn có một hình ảnh rõ ràng về tình trạng kinh tế hiện nay và tương lai có thể của EU. Một người đồng nghiệp đã sinh sống ở châu Âu một thời gian chỉ ra rằng Eurostat có thể là một nguồn toàn diện để trợ giúp dự án của bạn. Sau khi đánh giá vị trí của châu Âu dựa vào những thống kê và ấn phẩm có sẵn, chuẩn bị một bản tóm tắt thực hiện mô tả những đặc trưng mà bạn cho là quan trọng trong việc hoàn thành bản báo cáo của bạn.
2. Hiệp định thương mại có thể ảnh hưởng đến sự tương tác văn hóa giữa hai nước. Trong thực tế, việc thành lập Khu vực tự do mậu dịch châu Mĩ (FTAA) có thể xem là một mối đe dọa cũng như là cơ hội đối cho công ty của bạn. Xác định một nhóm đàm phán chính là việc mà một quốc gia phải xem xét khi trở thành thành viên. Chọn hai nhóm đàm phán và chứng minh sự quan trọng của họ đố với các quốc gia thành viên.
TRƯỜNG HỢP (SAU CÙNG/ ĐÓNG CỬA):
THỊ TRƯỜNG NĂNG LƯỢNG CHÂU ÂU
Trong vài năm trở lại đây, Liên minh châu Âu, khối thương mại khu vực lớn nhất thế giới, đang cố gắng để tự do hóa thị trường năng lượng của nó, thay thế thị trường của 27 quốc gia thành viên của nó bằng một thị trường rộng khắp lục địa duy nhất đối với điện và ga. Giai đoạn đầu tiên của tự do hóa có hiệu lực vào tháng 6 năm 2007. Khi được thực hiện đầy đủ, khả năng bán điện và ga của các nhà sản xuất năng lượng qua đường biên giới quốc gia sẽ được cải thiện, gia tăng sự cạnh tranh. Con đường tiến tới sự hình thành một thị trường năng lượng châu Âu duy nhất, tuy nhiên, không có bất ki điều gì dễ dàng. Nhiều thị trường quốc gia bị chi phối bởi một doanh nghiệp duy nhất, thường xuyên là lợi ích sở hữu nhà nước đầu tiên. Ví dụ, Electricitie de France có hơn 87 % cổ phần trong thị trường điện của những nước này. Việc gia tăng sự cạnh tranh trong thị trường tập trung sẽ chứng minh sự khó khăn. Để làm phức tạp vấn đề, hầu hết những tiện ích này được tích hợp theo chiều dọc, sản xuất, chuyền tải và bán điện. Những nhà sản xuất tích hợp theo chiều dọc này ít quan tâm đến việc để những tiện ích khác sử dụng mạng lưới chuyền tải của họ để bán điện đến người dùng cuối, hay trong việc mua điện từ các nhà sản xuất khác. Nắm giữ đầy đủ những lợi ích cạnh tranh, EU công nhận rằng lợi ích cần được phân chia thành thế hệ, truyền tải và các công ty tiếp thị để công ty bán năng lượng có thể được tách ra từ các doanh nghiệp sản xuất nó và truyền nó. Chỉ sau đó, vậy suy nghĩ xem , công ty tiếp thị với quyền lực độc lập sẽ có thể mua năng lượng từ các nguồn giá rẻ nhất, cho dù đó là trong đường biên giới quốc gia hay là một nơi nào đó ở châu Âu, và bán nó lại cho người tiêu dùng, do đó thúc đẩy sự cạnh tranh. Hiện nay, những nỗ lực để uỷ quyền cho việc bãi bỏ sự hợp nhất của tiện ích này là một cách nào đó xa vời. Thật vậy, trong tháng 2 năm 2007, Bộ trưởng năng lượng quốc gia từ các quốc gia EU khác nhau từ chối một cuộc gọi từ Ủy ban châu Âu, cơ quan cạnh tranh hàng đầu trong EU, để phá vỡ các tiện ích. Thay vào đó, bộ trưởng năng lượng yêu cầu Ủy ban cho biết thêm chi tiết về những gì sẽ đạt được với những hành động như vậy, do đó trì hoãn hiệu quả bất kỳ nỗ lực nào để bãi bỏ sự hợp nhất các công ty điện quốc gia. Vào giữa năm 2008, họ đạt đến một thỏa hiệp giảm thiểu uỷ quyền unbundling, hoặc bãi bỏ sự hợp nhất của các công ty năng lượng quốc gia do sự phản đối mạnh mẽ từ Pháp và Đức trong số các quốc gia khác (cả hai quốc gia có các công ty năng lượng tích hợp theo chiều dọc lớn).
Sự đáp ứng của các tiện ích được thiết lập đối với sự hình thành một thị trường rộng khắp lục địa duy nhất về năng lượng đã cố gắng để có được các tiện ích của các quốc gia EU khác trong nỗ lực để xây dựng các hệ thống phục vụ nhiều hơn một quốc gia . Logic cơ bản là những tiện ích lớn hơn sẽ có thể nhận thức rõ nền kinh tế quy mô, thứ sẽ giúp họ cạnh tranh hiệu quả hơn trong một thị trường tự do. Tuy nhiên , một số hồ sơ dự thầu tiếp quản qua biên giới chịu sự phản đối mạnh mẽ từ các chính trị gia địa phương , những người phẫn nộ việc các công ty năng lượng quốc gia đang được tiếp quản bởi các tổ chức nước ngoài . Đáng chú ý nhất , khi E.ON , tiện ích lớn nhất của Đức , nỗ lực để có được Endesa , tiện ích lớn nhất của Tây Ban Nha , vào năm 2006, các chính trị gia Tây Ban Nha đã tìm cách ngăn chặn sự mua lại và giữ quyền sở hữu của Endesa trong tay Tây Ban Nha, áp đặt điều kiện về thỏa thuận thứ được thiết kế để ngăn chặn người Đức khỏi việc mua các công ty Tây Ban Nha. Để đáp ứng với sự bùng nổ của dân tộc , Ủy ban châu Âu đã đưa chính phủ Tây Ban Nha lên tòa án cao nhất của Liên minh châu Âu , cho rằng Madrid đã vi phạm quyền hạn độc quyền của Ủy ban trong EU là xem xét kỹ lưỡng và thông qua sáp nhập xuyên biên giới lớn ở châu Âu . Sau đó, Enel , công ty điện lực lớn nhất của Ý, bước vào và mua Endesa.

1. Bạn nghĩ gì về những lợi ích kinh tế của tự do hóa thị trường năng lượng ở châu Âu? Ai là người đạt được nhiều lợi ích nhất từ tự do hóa?
2. Những tác động của tự do hóa đối với các nhà sản xuất năng lượng ở châu Âu là gì? Họ sẽ phải đối mặt với những thay đổi nào của môi trường sau tự do hóa?
3. Tại sao việc bãi bỏ sự hợp nhất của các công ty năng lượng lớn được xem như là một phần quan trọng của bất kì sự nỗ lực nào để tự do hóa thị trường năng lượng ở châu Âu?
4. Tại sao bạn nghĩ tiến trình hướng tới tự do hóa của thị trường năng lượng châu Âu diễn ra khá chậm cho đến nay?