Tv kan redde verden

Denne artikel er udgivet den 19. december 2009 af politikken og skrevet af den Amerikanske Økonom og forfatter Charles Kenny. Kronikken vil rette særlig opmærksomhed på de hovedsynspunkter Charles Kenny har angående tv’et. Kenny har nogle påstande omkring hvordan og hvorfor tv’et kan redde vores verden, han fremfører at tv’et er et fundamentalt apparat for menneskerne. ”Tv trækker et spor af ligestilling, sundhed og global bevidsthed med sig, skriver amerikansk økonom”.

I dag har vi, mennesker, så mange nye opfindelser omkring os at vi altid bliver informeret og opdateret om det der sker i verdenen. Denne nye teknologi bliver ved med at udvikle sig for hver dag, at vi hele tiden får købt os de nye og forbedret opfindelser. Uanset om vi har disse nye opfindelser omkring os kan vi ikke trives uden det som vi har haft siden starten, Tv’et. ”I 2007 havde 1,1 milliard husstande tv”. Charles Kenny fremhæver at selv om vi har den nye teknologi, så har den ikke forandret verdenen i disse år. Det er selve tv’et der har ramt alle i verdenen, ikke kun de rige, men også de fattige.

I artiklen argumenterer økonomen Charles Kenny at Tv’et kan redde verdenen og at den globale verden er kontrolleret af Tv’et og skaber en verden med ligestilling, sundhed og global bevidsthed. Kenny udtaler at Tv’et bevirker flere positive samfundsforandringer, såsom bedre hygiejne og forbedring af kvinders vilkår. F.eks. skriver Kenny at de kvindelige roller i indiske serier er udearbejdende og velhavende. Disse kvinder i serierne virker derfor som kraftfulde rollemodeller for kvinderne i landsbyerne. Et andet eksempel kunne være den afghanske kvinde som Charles Kenny fortæller om, der kommer i finalen i ”Afghanistans stjerne”, og dermed giver de afghanske borgere en ligestilling og kvindesyn.

Artiklen er blevet benyttet af appelformen, etos. Charles Kenny er både en forfatter og økonom og anses derfor som en ekspert. Han har skrevet bogen” The Success of Development: Innovations, Ideas and the Global Standard of Living?”, dette viser læseren at Kenny ved hvad han skriver og snakker om, og dermed bliver troværdig gennem læserens synsvinkel.

”I en ikke så fjern fremtid vil verdens indbyggere se 24 milliarder timers tv om dagen, gennemsnitligt fire timer pr. person. Selvfølgelig vil nogle af disse timer kunne bruges bedre – med at plante træer, hjælpe gamle damer over vejen, dyrke sport eller noget fjerde”. Her sandsynliggør han sin påstand med et belæg, han påstår at indbyggerne i verdenen vil se 24 milliarder timers tv om dagen, gennemsnitligt fire timer pr. person, derefter understøtter han med at nogle af timerne vil blive brugt på andet – dyrke sport, rydde op. De argumenter han kommer med for hans påstand kan ikke fastslås, da han ser frem i fremtiden.

I denne artikel foreviser Charles Kenny tv’et fra den positive vinkel, der bliver ikke nævnt noget om det negative ved tv’et. F.eks. er der mange mennesker der får et dårligt syn, fordi de er så afhængige af tv’et og dets egenskaber. Der er så mange forskellige kanaler at vælge i mellem og der bliver ikke holdt pauser. Hvis den ene serie eller film er færdig, så skifter man kanalen og ser en anden serie eller film. Kenny skriver heller ikke om de mennesker der sidder foran tv’et hele dagen og spiser sig fede. Tv’et fører også til problemer i samfundet, da børn og teenager prøver at opfører sig som det de ser i fjernsynet. Som for eksempel vil små drenge, måske blive store og begynde med at skyde på folk, da det er det de har set i fjernsynet da de var små.

Charles Kenny fortæller kun om den vinkel, som han tror folk vil interessere sig for. Fjernsynet påvirker næsten alle mennesker på den dårlige måde, da fjernsynet ikke fremviser hele sandheden, men kun det stationerne mener de vil får seere af. Man får normalt kun set udsendelsen fra en synsvinkel, dette medfører at man ikke kan se problemet fra flere synsvinkler, derudover får man en mindre anskuelse af hvordan en person er, hvis nu personen bliver interviewet. Der har været mange gange, hvor tv-stationer har redigeret personers interviews, for at få personen til at fremtræde som en anden end det personen egentlig er. Charles Kenny går langsomt igennem hele artiklen uden de problemer der er ved tv og fortæller kun om de positive vinkler.

Denne artikel er god og det er Charles Kennys konstatering også, men han fokusere kun på det gode og positive ved fjernsynet og det synes jeg er mindre godt. Han fortæller ikke noget om de rige lande som Danmark, England osv. Da der næsten kun bliver udsendt underholdende serier/film. Han forbigår alt om de rige vestlige lande der fuldstændig er ukorrekt at gøre.

Denne artikel er et godt eksempel på vinkling af en opgave eller sag. Man kan vinkle alt på forskellige måder, det kommer bare an på hvordan man ser på tingene og hvad man mener, er aktuelt for læserne og seerne. I denne artikel kommer vi igennem en dyb forklaring af at tv’et kan påvirke mennesket på mange forskellige måder, og at samfundet også ændres. Charles Kenny står ved at tv’et ikke skader nogen på nogen måder. Han mener at tv’et danner et bedre sundhedsforhold, en mere ligestillet verden og en stærkere global bevidsthed. Han beviser dette med flere forskellige belæg, der viser artiklen til at være troværdig for læseren.