Ethics Case 3.5
Luis D. Maymí Romero
University of Phoenix
BUS 415
Prof. Joanne Pardo Márquez julio 28, 2011
Ethics Case 3.5
El National Enquirer es un periódico semanal de venta en todo el país, con sede en Florida (Cheeseman, 2010, p. 49). El diario es ampliamente conocido por los miembros de la sociedad como un “tabloid” porque se centra en acontecimientos escandalosos que involucran a celebridades, políticos o por otros acontecimientos. La credibilidad de los artículos de la publicación se llama a menudo en tela de juicio, y la compañía se ha enfrentado a múltiples demandas, como resultado de sus métodos de presentación de informes. Uno de estos casos fue Calder contra Jones.
En el caso Calder contra Jones, la Sra. Shirley Jones, un artista que reside en California, presentó una demanda contra el Nacional Enquire y su presidente por un artículo que publicaron sobre ella. Que "busca una indemnización por presunta difamación, invasión de la privacidad, e imposición intencional de angustia emocional" de la compañía (Cheeseman, 2010, p. 49, párr. 2). La demanda fue presentada en California y se utilizó el estatuto de largo alcance (Long Arm) del estado para extender su jurisdicción sobre los acusados, que eran residentes de la Florida. El Nacional Enquire quería tratar de evitar demandas en California, sin embargo, si se desea actuar de forma ética, que tendrían que estar de acuerdo con el caso que se celebra en la Costa Oeste.
La empresa, a sabiendas publicó un artículo que tenía el potencial de arruinar la reputación de Shirley Jones, que no es ético, de modo que espera la empresa de actuar con ética y aceptar el hecho de que la demanda se celebrará en California es inverosímil. Como el estado antes, Shirley es un residente de California, por lo que el daño a Shirley que sucedió en California, lo que lo convierte en el lugar del incidente. Además, la Comisión Nacional Enquire llega a miles de lectores en California, lo que causaría Shirley a tener que hacer frente a juicios de las personas locales de su diario. Con base en los hechos anteriores, no es ético que el Nacional Enquire para evitar la demanda de California.
Sí los acusados son objeto de acción. La historia que fue publicada en National Enquirer hizo un daño y podría haber causado más daño, como la muerte. Por ejemplo, la historia podría haber causado una angustia emocional a la Sra. Shirley Jones al punto de que podría haber cometido suicidio.

Referencias
Cheeseman, H. (2009). The Legal Environment of Business and Online Commerce (6th ed.). Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Prentice Hall. FindLaw, a Thomson Reuters Business. (2011). U.S. Supreme Court. Retrieved from http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=search&court=US&case=/us/465/783.html