#1 没有理论 （No theory）
#2 概念和操作并不一致（Concepts and operationalization not in alignment）
#3 缺乏充分的定义—理论 （Insufficient definition--theory）
#4缺乏充分的合理性—研究设计（Insufficient Rationale-Design）
#5 整体结构不统一和流畅（Macrostructure-Organization and Flow） 多个作者写一篇文章的时候要注意
#6 业余的文体和词句（Amateur Style and Ton）
#7 不合适的研究设计（Inadequate Research Design）
#8与期刊主题不搭边（Not Relevant to the Field）
#9过于强调统计方法（Overengineering）
#10 结论部分过于简单，没有将其同前文的理论，方法部分同等看重（Conclusion Not in Alignment） The important thing is to use the conclusion section to fully develop the theoretical contribution and to point out the new understanding from the study. 结论部分突出理论贡献，并指出本文的新理解 The conclusion section should build on and be congruent with previous parts of the manuscript. The conclusion section deserves as much attention as the theory, method, and results sections, because the conclusion section explains what it all means.
#11 把数据切块发表论文（Cutting up the Data） 这里要注意不要造成一稿多发。

怎样写好一篇论文常常与如何评价一篇论文有关，知道了论文的评价标准，实际上也就大致知道了写好一篇论文的方向和要求。

1 何谓实证性研究论文

实证性研究论文包括试验报告、调查报告、经验总结报告、行动研究报告、观察研究报告、个案研究报告等。这些研究报告的文体有其独特的结构模式。例如，试验研究报告的结构模式为：①题目；②问题的提出；③材料与方法；④结果与分析；③讨论与结论；⑥参考文献。

一般而言，实证性研究的文体结构严谨，表述规范，格式相对固定，在大多数情况下，研究者需经历一定的研究行动或研究实践才能完成。这类论文以检验假设、证实理论判断，或获得经验体会为主要特征。在行文上，一般先陈述研究背景、研究价值、研究目的或假设，有关变量、研究过程和方法，然后，重点陈述研究结果，并对所得到的结果进行分析讨论，指出新发现的情况和问题，最后，针对所得的研究结果，回答对理论假设的检验情况和是否达到研究目的、解决了研究问题，或陈述研究者的见解，也可提出进一步探讨的问题和建议。必须注意的是，对研究问题、变量、过程与方法的陈述，要清晰、准确，简明扼要；对研究结果的描述和解释要客观、平实，条理清楚；讨论问题应以客观事实为依据，采用科学的语体，恰如其分地阐析和评价；作结论应全面归纳、高度概括。

2 评价方法

1974年出版的《美国心理学会出版手册》（第二版）规定了心理学研究论文的格式和写作方式。这一手册已成为心理学杂志发表论文报告的标准。 根据美国心理学会对论文和研究报告的规定和要求，一篇优良的心理学论文或研究报告，大致应回答五个基本问题：1．你研究什么问题?2．你为什么要研究这个课题?3．你用什么方法去研究?4．你的研究有什么创新?5．你如何解释发现的问题?以下从这5个方面展开探讨。
2.1你研究什么问题