- 논증의 구조 : 결론 이유 및 증거

요구사항 : 사례에 대한 이해와 사례에서 주장하는 이슈에 대한 학생의 의견 개진에 적극적 활용. 주장을 입증하는 것이 포인트!

예시

무엇이?(결론)
대통령이 국가의 외채에 대해 채무를 이행하지 않는 것이 옳다.

[왜냐하면]
왜?(이유)
부채의 완전 탕감은 국가를 불안정하게 할 것이다.

증거 1. 부채의 변제는 경제를 지원하고 교육이나 의료와 같은 사회적 요구를 지원하는 데 긴급히 요구되는 국고를 사용한다. 과거 경기 하강은 국민을 가난하게 만들었고 경제 상황을 더욱 악화시키는 정치적 갈등을 만들어 냈다는 역사적 설명을 증거로 사용한다. 2. 국가 재정이 고갈된다. 잘못된 경제 운용이 국가 예산 적자와 세금 징수의 어려움으로 이어진 것을 보여주는 데이터와 계산 수치를 증거로 사용한다. 3. 국가 경제는 간신히 회복을 시작했다. GDP가 지난 2년간 각각 3%와 5% 증가했고, 인플레이션은 매해 5%씩 감소했지만, 실업은 급격하게 증가하고 있음을 보여주는 자료와 계산 수치를 증거로 사용한다. 4. 국김 생활 수준과 그 외 사회적 복지 지수가 상승하고 있지만, 경제적 하강은 이러한 상승을 막을 것이다. 가구당 소득이 약간(2%) 증가했고, 주요 범죄는 6% 하락했으며, 범죄율 하락은 경제 성장 시기와 일치한다는 자료를 증거로 제시한다. 5. 정치적 위기는 이제 해결되었지만, 만약 경제가 후퇴한다면 위기가 다시 올 잠재성이 있다. 정치적 혼란 상황이 경제 성장을 위해 정부가 취해야 하는 어려운 수순을 방해해왔던 정치사가 증거의 하나로 제시된다.

결론 및 증거를 요약한 명제로 시작. 그 후 다른 명제들이 보다 자세한 내용을 제시하며 각 증거는 보강 증거를 필요로 한다.
상세한 증거 뿐만이 아니라 경제적 통계자료와 정치적 역사를 포함하는 다양한 증거들.

사례를 적극적으로 해결하기 위한 step 1. 본문에 나와 있는 정보로부터 결론을 구성한다. 2. 관련이 없거나 가치가 적은 부분은 걸러낸다. 3. 추론을 통해서 부족한 정보를 채운다. 4. 사례의 여러 부분에 나온 증거를 조합하여 하나의 결론으로 통합한다.

사례의 일반적 구조 1. 문제 : (1)분명한 결과나 성과가 있고, (2) 그 결과나 성과에 대한 명확한 설명이 없는 상황 WHY를 도출하는 것이 목적 2. 의사결정 : (1)그럴듯한 대안들을 제시 and 기준 정하기 3. 평가 : 평가 분석을 단위 별로 수행한다. 기준 필수 4. 규칙

해석의 일반적 순서 1. 상황 (상황에 대한 이해 첫 장과 마지막 장을 읽음으로써 대략적으로 파악가능) 2. 질문(1. 문제가 무엇인가 누가 또는 무엇이 문제의 주체인가 2. 어떠한 대안이 있는가? 적절한 기준은 무엇인가 3.어떤 것을 평가해야 하는가?)