UUUK 4005
LATIHAN AMALI

SEMESTER 2
SESI 2011/2012

LAPORAN LATIHAN AMALI

Disediakan Oleh : Siti Nurhakimah Binti Mohd Wadzir A130153

Disediakan Untuk: Dr. Mahmud Zuhdi Bin Mohd Nor

Tarikh Hantar : 14 September 2012

LAPORAN LATIHAN INDUSTRI DI MAHKAMAH SESYEN DAN MAJISTRET BANDAR BARU BANGI
Oleh: Siti Nurhakimah Binti Mohd Wadzir (A130153)

BAHAGIAN 1: PENGENALAN

Mahkamah Sesyen dan Majistret Bandar Baru Bangi merupakan salah satu mahkamah yang beroperasi di Malaysia bagi mendengar dan menyelesaikan pertikaian kes-kes jenayah dan sivil sejak tahun 2002. Mahkamah Sesyen dan Majistret Bandar Baru Bangi ini diketuai oleh Tuan Zulhelmy B. Hasan sebagai Hakim, diikuti oleh Tuan Bonny Bin Empoh sebagai Pendaftar dan dua orang Jurubahasa iaitu Puan Ruhaidiah Bt Ahmad dan Puan Punitha A/P Subramaniam. Mereka dibantu oleh tiga bahagian di mahkamah iaitu Bahagian Pentadbiran dan Kewangan, Kaunter Pembayaran dan juga Pendaftaran dan Bailif.

Di Bahagian Pentadbiran dan Kewangan, bahagian ini diwakili oleh Puan Nolisa Bt Mustafa, Encik Mohd Yusuff B Jamaluddin, Encik Mohd Firdaus B hussin, Encik Puhanesh A/L Subramaian dan Encik Ismail b Rahman (Bilik Fail). Kaunter Pembayaran pula diwakili oleh Encik Mohd Nor Azman B Zakaria. Bagi Pendaftaran dan Bailif pula, bahagian ini diwakili oleh Puan Siti Khawa Bt Kamarudin, Puan Sofia Zirmawaty Bt Mohd Amin, Encik Mohd Razali B Fauzi @ Mohd Zain dan Puan Noor Afzan Zuliana Bt Zulkufly.

Namun begitu, sejak bulan Mac Tahun 2012, Mahkamah Sesyen dan Majistret Bandar Baru Bangi ini tidak lagi mendengar pertikaian kes-kes jenayah. Kes jenayah yang terakhir telah diselesaikan pada bulan Februari Tahun 2012. Hal ini adalah kerana bagi memudahkan pentadbiran dan penyelesaian kes supaya mahkamah menjadi effisyen tanpa kes-kes yang tertunggak Mahkamah Sesyen dan Majistret hanya mendengar kes-kes sivil sahaja sejak Mac 2012. Bagi kes-kes jenayah, ianya diletakkan dibawah bidangkuasa Mahkamah Sesyen dan Majistret Kajang.

Bidangkuasa bagi mendengar kes sivil di Mahkamah Sesyen dan Majistret adalah dalam lingkungan kawasan Bangi, Kajang, Semenyih dan Ampang. Kod-kod kes yang digunakan di Mahkamah Sesyen dan Majistret Bandar Baru Bangi adalah 51(kerajaan), 52(hutang), 53(kemalangan) dan 58(anak angkat) bagi Mahkamah Sesyen. Bagi Mahkamah Majistret pula kod-kod kes adalah 71(kerajaan), 72(hutang), 73(kemalangan), 77(tuntutan kecil) dan 78(tuntutan nafkah). Perbezaan kod kes mahkamah Sesyen dan Majistret ini adalah berdasarkan jumlah tuntutan dimana bagi kes Majistret tuntutan adalah berjumlah RM 25 000 dan kebawah manakala bagi Mahkamah Sesyen berjumlah RM 250 000 (sebelum pindaan Kaedah Mahkamah Rendah 1980 pada 1 Ogos 2012).

BAHAGIAN 2: AKTIVITI

Antara aktiviti yang telah dilakukan sepanjang menjalani Latihan Industri bersama rakan-rakan yang lain, adalah menghadiri perbicaraan, mencari dan membaca fail kes mati, melawat sekitar mahkamah serta menjalankan tugasan yang diberikan oleh Tuan Hakim. Selain itu, kami juga ada menebual staf mahkamah dan membantu staf mahkamah memfailkan saman baru serta memberikan no kes fail dan merekodkan bayaran mahkamah. Malahan sepanjang berada di Mahkamah Sesyen dan Majistret Bandar Baru Bangi ini, kami diberikan layanan yang baik oleh semua staf disini. Kami juga ada mengadakan jamuan pot luck sebelum puasa Bulan Ramadhan bermula dan Jamuan Raya serta perpisahan pelajar industri juga disambut pada hari terakhir kami menjalani Latihan Industri kami. Kedua-dua majlis ini secara tidak langsung merapatkan lagi hubungan kami dengan staf-staf mahkamah disini.

BAHAGIAN 3: HURAIAN AKTIVITI

Sepanjang sepuluh minggu Latihan Industri, Penyelia kami iaitu Tuan Bonny Bin Empoh (Pendaftar Mahkamah Sesyen dan Majistret Bandar Baru Bangi) telah memberikan sedikit taklimat tentang aktiviti/kerja harian di mahkamah. Kami ditugaskan untuk mendengar perbicaraan pada sebelah pagi sepanjang Latihan Industri dan mengambil fail dari bilik fail untuk melihat dokumen serta prosedur yang berlaku sepanjang perbicaraan. Antara fail yang Tuan Bonny beritahu amat berguna adalah fail kes anak angkat kerana tidak semua mahakmah di Malaysia mempunyai kes anak angkat. Kami juga bertuah kerana boleh mengakses bilik fail kerana sekiranya kami peguam ataupun bukan staf mahkamah kami tidak berpeluang untuk mengakses bilik fail dengan mudah. Peguam yang ingin membuat carian fail dikenakan bayaran dan akses mereka adalah terhad.

Latihan industri kami juga ditemani oleh Pelajar dari Universiti Islam Antarabangsa Malaysia dan Universiti Sains Islam Malaysia. Semasa perbicaraan terdapat banyak kes yang menarik. Walaupun kami hanya dapat mendengar kes-kes sivil sahaja dan kebanyakannya adalah kes kemalangan dan hutang, bagi kes kemalangan terdapat pelbagai ragam plaintif dan saksi yang dapat kami saksikan. Terdapat kes yang berunsur penipuan dimana defenden kes langsung tidak bersalah kerana kemalangan adalah disebabkan oleh plaintif semata-mata. Terdapat juga plaintif yang tidak tahu berbahasa melayu, tidak tahu membaca dan tidak begitu cerdik. Kebiasaannya, semasa mahkamah bersidang, terdapat sebutan kes, penetapan tarikh bicara, pengurusan kes dan Penghakimah Persetujuan. Kebanyakan kes kemalangan kebiasaannya yang tidak melalui proses perbicaraan akan ditentukan oleh penghakiman persetujuan.

Pada 4 Julai 2012, saya berpeluang beramah mesra dengan seorang peguam bersama dengan rakan dari UIA. Peguam tersebut merupakan peguam yang banyak mengendalikan kes tuntutan insurans daripada kes kemalangan. Beliau adalah Puan Noraida dari Tetuan T. Rajagopal yang beroperasi di Kajang. Beliau menceritakan pengalaman beliau sebagai seorang peguam dan beliau banyak memberi dorongan kepada kami untuk terus maju dalam bidang perundangan ini. Berkenaan dengan latihan dalam kamar, beliau mencadangkan agar kami memlih firma yang mengendalikan pelbagai kes agar kami dapat menimba pengetahuan dan pengalaman dalam pelbagai jenis kes. Selain itu juga, kami berpeluang mendengar perintah mahkamah terhadap tahanan kes narkotik yang kebanyakannya diarahkan menjalani pemulihan di Pusat Pemulihan Tampin dan menjalani pengawasan selama 2 tahun serta perlu melapor diri di Balai Polis yang ditetapkan pada tarikh yang spesifik setiap bulan sepanjang tempoh pengawasan.

Sepanjang tempoh kami dapat mengakses bilik fail mati, kami telah berkesempatan membuat carian fail dan membaca semua jenis kod fail yang terdapat di sana. Antaranya adalah kes 53-500-08 antara Muhammad Zulfikar Bin Darius Kartin dan Nurrashidah Binti Buyung You. Dalam kes ini plaintif berjaya mendapat gantirugi am dan khas sebanyak RM8000 kepada ibu budak plaintif, RM5000 atas nama plaintif dan RM37000 kepada plaintif kedua serta RM5000 sebagai kos persetujuan penuh dan muktamad. Bagi kes tuntutan nafkah 78-1-07, Lechemi a/p Krishnan v Marimuthu a/l Karupannan dimana dalam kes ini mahkamah memerintahkan defenden membayar bayaran nafkah RM400 bermula Januari 2008 dan RM300 untuk bulan-bulan seterusnya.

Semasa sesi temubual bersama Encik Razali pada petang Jumaat (6 Julai 2012), kami diberi penerangan tentang mahkamah dan bidangkuasa mahkamah. Beliau menerangkan bidangkuasa mahkamah yang hanya mendengar kes sivil dan kawasan yang jatuh dibawah bidangkuasa mahkamah iaitu Ampang, Semenyih dan Kajang. Kebanyakan kes disini merupakan kes kemalangan. Kemudian beliau menerangkan cara-cara untuk memfailkan saman iaitu bermula dari kaunter bayaran dan kes hanya akan difailkan setelah bayaran dibuat. Bagi kes majistret bayaran RM50 dikenakan manakala untuk kes sesyen RM100. Selepas itu, no kes akan diberikan dan tarikh untuk sebutan boleh didapati daripada Jurubahasa Mahkamah. Kemudian proses pemfailan akan dilakukan dibahagian pemfailan dimana kami akan mengecop tarikh dan cop mahkamah pada saman yang diberikan. Selepas itu, bagi memudahkan urusan menyusun fail, Mahkamah Sesyen dan Majistret Bangi ada menyediakan sistem kod dan tagging mereka sendiri mengikut kod kes dan tahun. Setelah itu, tarikh, nama plaintif dan defenden serta tuntutan akan direkodkan di dalam buku kausa yang disusun mengikut kod kes.

Menurut Encik Razali, buku kausa ini mempunyai peranan yang penting kerana merangkumi semua maklumat kes. Sekiranya buku ini hilang, ibarat nyawa dan nadi mahkamah juga hilang. Selain itu, beliau juga ada menerangkan tugas-tugas bailif mahkamah yang ditugaskan untuk menyita barangan. Bagi kes lelongan yang melibatkan hartanah, ianya hanya dilakukan di Mahkamah Tinggi.

Pada petang 13 Julai 2012 (Jumaat), kami dibawa melawat mahkamah yang tidak digunakan serta lokap yang ada di Mahkamah oleh Encik S. Puhanesh. Kami dibenarkan untuk masuk dan melihat lokap tersebut. Selain itu, kami diberi peluang melawat kamar Hakim dan bilik jurubahasa yang tidak lagi digunakan semenjak Mahkamah Bangi tidak lagi mendengar kes jenayah.

Selain itu, kami juga telah diberi kebenaran untuk melihat bagaimana sesi tahanan reman dijalankan. Kebiasaannya Pendaftar iaitu Tuan Bonny yang akan memberikan tempoh reman bagi tahanan reman mengikut pertuduhan yang dikenakan keatas tahanan. Kemudian, pada 27 Julai 2012 (Jumaat), kami diberi peluang untuk mengikut Tuan Hakim ke Mahkamah Sesyen/Majistret PATI KLIA Sepang. Semasa disana, kebanyakan kes yang dijalankan adalah kes tahanan warga asing yang tinggal di Malaysia melebihi tempoh dan mereka diarahkan untuk pulang ke Negara asal. Ada diantara tahanan yang dikenakan denda, penjara 3 bulan, sebatan dan kedua-duanya. Ianya bergantung pada pertuduhan yang dikenakan terhadap tahanan. Menurut Pendaftar Mahkamah Sepang, Tuan Rozaidi Yaacob, Mahkamah Sepang mempunyai hari-hari tertentu dalam mendengar kes sivil, jenayah dan tahanan warga asing. Contohnya seperti hari Jumaat, kebanyakannya adalah kes tahanan warga asing yang tinggal lebih masa di Malaysia.

Bagi membantu staf mahkamah, kebiasaannya kami diminta untuk memfailkan saman baru dengan mengecop dan menulis di dalam buku kausa. Kebanyakan kes yang kami failakan adalah dibawah pengurusan Encik Yusuff iaitu kes Majistret, 71, 72, 73 dan 77. Pada petang 2 Ogos 2012, kami diberikan tugasan mahkamah iaitu mock trial. Kami bersama pelajar UIA dibahagikan kepada 2 kumpulan. Husna, Faizal dan 2 orang pelajar UIA melakukan kes kod 52 (tuntutan hutang) manakala kami, Hakimah, Aziera, Wan Munira, Sutina dan Hanis melakukan kes 53 (kemalangan). Kami disuruh membuat dokumen-dokumen yang diperlukan bagi membawa kes ke Mahkamah. Pada peringkat pertama, kami perlu memfailkan saman dan pernyataan tuntutan. Saman ini perlu dihantar pada 7 Ogos 2012. Selepas itu, kami diminta menyiapkan pembelaan dan afidavit penyampaian. Ianya perlu dihantar pada 13 Ogos 2012. Setelah itu, kami perlu menyiapkan ikatan dokumen iaitu pliding, ikatan dokumen plaintif dan ikatan dokumen defenden. Ikatan dokumen ini perlu dihantar pada 13 Ogos 2012. Selepas itu, kami diminta untuk menghantar hujahan plaintif dan defenden pada 29 Ogos 2012. Selepas disemak, Tuan Hakim telah memberikan penghakiman liabiliti 50-50 terhadap plaintif dan defenden.

BAHAGIAN 4: ILMU DAN PENGALAMAN

Spenjang tempoh Latihan Industri ini, banyak ilmu dan pengalaman yang kami dapati. Antaranya kami dapat menyaksikan prosiding perbicaraan yang sebenar, melakukan pemfailan saman baru serta membuat segala dokumen bagi membawa kes ke mahkamah (mock trial). Selain itu, kami juga dapat mendengar perbicaraan dengan lebih dekat apabila kami dibenarkan untuk duduk disebelah jurubahasa semasa perbicaraan dijalankan. Etika peguam semasa di mahkamah juga dapat kami lihat dimana peguam juga mempunyai pelbagai ragamnya semasa menjalankan perbicaraan sewaktu mengambil keterangan saksi. Malahan, kami juga semasa sehari sebelum kami pulang untuk cuti raya puasa, kami telah mendapat peluang duduk di kawasan peguam untuk mendengar sebutan dan perbicaraan dengan lebih dekat lagi. Kami juga dapat merasai pengalaman apabila duduk didalam sel lokap di dalam mahkamah. Polis mahkamah iaitu Encik Hashim ada berpesan kepada kami sekiranya kami menjadi peguam sivil buatlah kes kemalangan kerana buat masa sekarang ini, daripada pemerhatian kebanyakan peguam kes kemalangan adalah peguam berbangsa India.

BAHAGIAN 5: PENUTUP, CADANGAN DAN PENAMBAHBAIKAN

Secara keseluruhannya, Latihan Industri ini banyak mendedahkan kami terhadap cara kerja dimahkamah dengan lebih jelas lagi. Kami juga berpeluang mengakses bilik fail yang mana bukan sembarangan orang boleh mengakses bilik tersebut kerana ianya sulit. Melalui latihan industri ini kami dapat menimba ilmu dan pengalaman daripada staf yang berpengalaman dan meneliti bagaimana hakim memberikan penghakiman terhadap kes-kes yang dijalankan. Mahkamah merupakan antara tempat terbaik untuk pelajar memerhati prosiding perbicaraan, melihat contoh-contoh dokumen dan sebagainya. Malahan, mahkamah juga tidak jauh beza skop kerja dengan firma guaman. Perbezaannya, pelajar tiada perbicaraan di firma guaman. Namun, mereka berpeluang mengikut peguam ke mahkamah untuk menghadiri perbicaraan. Di mahkamah juga, pelajar boleh menyediakan dokumen dengan melihat contoh daripada kes yang telah selesai atas usaha mereka sendiri. Malahan, sekiranya penyelia ataupun pegawai di mahkamah menugaskan mereka untuk membuat dokumen, ianya adalah satu pengalaman yang baik yang dapat diperoleh pelajar.

Sebagai cadangan, bagi memantapkan lagi latihan industri ini, perkara pertama yang perlu diubah adalah daripada buku laporan harian. Untuk memantapkan komunikasi antara pelajar dan penyelia, buku laporan harian perlu disemak penyelia pada setiap minggu. Selain itu, aktiviti harian pula sebaiknya dirumuskan mengikut hari. Oleh itu, 5 laporan harian wajar diletakkan didalam satu muka surat sahaja dengan dibahagikan mengikut hari. Selain itu, panduan kepada penyelia juga wajar diberikan kerana penyelia mempunyai tugas mereka sendiri. Mereka tiada masa untuk memikirkan apa yang patut mereka tugaskan kepada kami. Saya mencadangkan agar semasa latihan industri satu tugasan ditugaskan supaya pelajar boleh merasai secara sendiri bagaimana dokumen itu dihasilkan. Sebuah tugasan yang ringkas sudah memadai sebagai pengetahuan asas sebelum pelajar memasuki Tahun 4. Bagi soalan kaji selidik pula, pada saya soalan yang diberikan perlulah wajar dan mudah difahami kerana staf dan orang luar yang bukan ahli akademik tidak memahami soalan yang ditanya. Kebanayakan mereka sibuk dan ada yang tidak mahu mengisi soalan kaji selidik tersebut kerana panjang. Soalan kaji selidik tersebut juga wajar dibahagikan mengikut tempat latihan dan bukannya mengikut pelajar kerana ada tempat yang staf tidak ramai perlu mengisi soalan tersebut sebanyak 2 set seorang.

Memandangkan Latihan Industri telah menjadi 10 minggu, oleh itu wajar bagi Fakulti untuk membahagikan tempoh tersebut kepada 2 tempat latihan industri supaya pengalaman dan ilmu yang ditimba dapat diluaskan lagi. Sebagai contoh, semasa latihan, pelajar USIM yang menjalani 2 bulan latihan industri telah membahagikan sebulan di mahkamah dan sebulan lagi di firma. Dengan cara ini, pelajar dapat melihat sendiri corak perjalanan pekerjaan dalam bidang perundangan ini. Malah secara tidak langsung ia dapat melengkapi kekurangan pengalaman diantaranya.

LAMPIRAN: Gambar Aktiviti
Perhimpunan Penjawat Awam Jamuan “pot luck”

Bersama staf mahkamah