ЭССЕ СТУДЕНТКИ ГРУППЫ 13-11-20
СВЕТЛАНЫ АБРОСИМОВОЙ

1.Позитивные и негативные аспекты вступления России в ВТО.

2.Результаты, анализ и перспективы Аграрного сектора в Северо-Западном федеральном округе.

Позитивные и негативные аспекты вступления России в ВТО.
После 18 лет переговоров Россия успешно согласовала условия своего присоединения к Всемирной торговой организации. Одни расценивают участие в ВТО как крах экономической системы, а другие – как толчок для дальнейшего развития. Несомненно, ВТО поможет создать новые рабочие места в России за счет дополнительного притока западных компаний. Россия – привлекательный рынок труда. В связи с достаточно высоким уровнем образования и наиболее низким уровнем заработной платы, чем европейский, заводы большинства мировых брендов размещены в странах Азии, и здесь мы точно составим им конкуренцию.
И хотя для России проблема присоединения к ВТО уже решена, спектр оценок возможных выгод и потерь продолжает оставаться достаточно разнообразным. Если проанализировать зарубежные публикации, то в большинстве из них специалисты утверждают, что какие-либо итоги подводить еще очень рано. Так, например, аналитики агентства Moody’s уверены, что российский бизнес и общество заметит эффект от присоединения к ВТО не ранее чем через три года, то есть, только в 2016 году. По причине плохой мировой конъюнктуры отечественные экспортеры пока не могут оценить все достоинства и положительные стороны ВТО. На совещании правительства РФ, посвященном итогам первого года России в ВТО, которое проходило 29 октября 2013 года, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев также отметил, что год - это слишком маленький срок, чтобы подводить черту и делать окончательные выводы. Очевидно, что в столь краткосрочных временных рамках ответы на ключевые вопросы будут весьма упрощенными, как и содержание комментариев относительно выгоды или потерь от членства России в ВТО.
Немаловажным плюсом для России от членства в ВТО является открывшаяся возможность цивилизованно, в правовом поле отстаивать интересы страны на международных рынках и использовать инструменты антидемпинговых расследований ВТО. В Минэкономразвития России подчеркивают, что присоединение Российской Федерации к ВТО обеспечивает стабильность условий выхода на внешние рынки, устранение дискриминации в торговле, а также возможность равноправного участия России в формировании правил международной торговли. Правила Всемирной торговой организации позволяют отменить около 80 ограничений в торговле с РФ, которые действовали по отношению к отечественным товарам до вступления в ВТО. Потери российских экспортеров от дискриминационных мер на внешних рынках, составляющие 2 миллиарда долларов в год, уже снижаются. Эксперты уверены, что в следующем году, после консультаций с партнерами в рамках ВТО, эта цифра значительно сократится.
Обратим теперь внимание и на отрицательные последствия ведения торговли и бизнеса для отечественных производителей в соответствии с правилами и нормами ВТО, которых пока, к сожалению больше, чем положительных и они гораздо ощутимее. Как и прогнозировалось до вступления в ВТО больше всего в России пострадало аграрная отрасль, легкая промышленность, машиностроение, металлургия.
В наиболее тяжелой ситуации, по мнению многих экспертов, окажется сельское хозяйство. Развитие сельского хозяйства России и до вступления в ВТО было на не очень высоком уровне, а после открытия экономических границ ситуация и вовсе может стать критической.
В первую очередь, отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей тревожит сокращение государственного субсидирования сельского хозяйства. В 2013 году максимальный уровень субсидий в аграрный сектор не должен превышать 9 млрд долларов, а к 2017 эта цифра должна снизиться до 4,4 млрд долларов. Вопрос о негативных последствиях из-за снижения дотаций весьма спорный. Безусловно, сам факт, что мировое сообщество устанавливает какие-либо рамки для субсидий, неприятен, однако, не стоит забывать, что государство так и не смогло преодолеть планку в 9 млрд долларов дотаций селу. К примеру, в 2011 году эта цифра составляла менее 5 млрд долларов, а годами ранее находилась на отметке в 2 млрд.
Государство, будучи членом международной организации, должно соблюдать ее требования, но в то же время охранять и защищать законные интересы отечественного сельского хозяйства как одной из важнейших сфер народного хозяйства. Весьма неэффективной является поддержка товаропроизводителей аграрного сектора экономики даже с учетом государственных дотаций. Большая часть субсидий приходится не на помощь в закупке кормов и модернизации оборудования, а на снижение ставок по кредитам. Кредитная ставка для фермера составляет в лучшем случае 15 %, а государство за счет субсидий снижает ее до 5 %. В итоге большая часть субсидий уходит в банки, а непосредственно – фермеру. Между тем, в Европе процентная ставка и без государственной поддержки составляет в среднем 3 %. Это позволяет государству вкладывать субсидии в реальное производство, а не тратить их на банки.
Еще одним негативным фактором для российского сельского хозяйства станет значительное снижение пошлин на ввоз импортных продуктов. Похожая ситуация возникнет и с другими продуктами. При этом сейчас объемы импорта продуктовых товаров высоки: более трети всей продаваемой свинины приходит из-за рубежа. После вступления в ВТО российские прилавки заполнят зарубежные продукты по низким ценам. Для того чтобы конкурировать с иностранными производителями, российские фермерские предприятия вынуждены занижать цены на продукцию. Так, допустим, цены на картофель за последние пять лет не претерпели серьезных изменений, в то время как стоимость топлива и энергии значительно увеличилась. Не исключено, что после вступления в ВТО компании, которые раньше играли на грани рентабельности, станут убыточными и прекратят свою деятельность.
Помочь селу справиться с проблемами после вступления России в ВТО призвано активное государственное субсидирование, которое, по идее, должно быть направлено на модернизацию аграрного сектора. Однако даже в этом случае российским товарам, а в частности, овощам и фруктам, будет тяжело конкурировать с западными. Слабая инфраструктура, большие расстояния, холодный климат – все это, в конечном счете, приводит к удорожанию продукции.
Отраслевые ассоциации отчитались, что в животноводстве, в производстве свинины, говядины, мяса птицы, в производстве молока практически все предприятия находятся в убытках, рентабельных не осталось. Таможенная статистика зафиксировала рост ввоза свинины на 16%; молочных продуктов - на 23%; растительного масла - на 50%. В результате отмены квот на ввоз мясопродуктов в страну хлынуло сырье самых разных производителей, в том числе и недобросовестных. Начались поставки продукции, которая хранилась многие годы в морозильниках. В результате в стране возник переизбыток мяса, в том числе за счет некачественной и зараженной продукции. Как результат, свинина сразу же подешевела на 15-20%, и это при фактически нулевой или низкой рентабельности отечественных свиноводов. Руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин отмечает, что снизившиеся цены на свинину повлекли за собой цены на мясо птицы, что привело к резкому падению цен в оптовом секторе примерно на 25-30%. Не лучше ситуация обстоит и в молочной промышленности. Пошлины на некоторые виды молокопродукции были снижены, что привело к увеличению ее ввоза. Однако национальные потребители так и не получили дешевой импортной продукции, т.к. поставщики постоянно поднимают цены, прекрасно осознавая тот факт, что российский рынок находится в большой зависимости от импорта. Данная зависимость только обостряется в связи с падением объемов внутреннего производства, которое в первом полугодии 2013 года, как свидетельствуют данные Национального союза производителей молока, составило 10-15%. В целом за год членства в ВТО молочная отрасль потеряла как минимум 1 миллион тонн товарного молока.
Отрицательным итогом вступления России в ВТО также является тот факт, что ни одна отрасль не получила никаких возможностей на внешних рынках. Из представленных 2000 условий по поддержке экспорта, в стране выполняются лишь четыре.
Члены Союза машиностроителей РФ заметили, что с того времени как Россия вступила в ВТО ситуация в сельскохозяйственном машиностроении остается достаточно сложной. Сложная ситуация сложилась в среднем машиностроении, и главным образом в сельскохозяйственном машиностроении. По данным Минпромторга, на фоне падающего рынка сократился выпуск сельскохозяйственной техники. Так, выпуск тракторов в натуральном выражении упал на 56% по сравнению с ростом импорта на 12%, кормоуборочных комбайнов на 53% против 39%.
До вступления России в ВТО государство субсидировало приобретение продукции сельскохозяйственной техники российского производства. В соответствии с правилами ВТО государственное финансирование на приобретение сельхозтехники должно распространяться в равной степени как на российскую, так и на импортируемую сельскохозяйственную технику. В результате, по мнению специалистов, доля российских производителей на внутреннем рынке сократится до 10–20% в течение 2–3 лет, а производство сельскохозяйственной техники в Российской Федерации упадёт в 2–3 раза в ближайшие 5 лет.
Россия взяла на себя обязательство значительно снизить импортные пошлины на зерноуборочные и кормоуборочные комбайны с 15% до 5%, но не менее 120 евро за 1 кВт мощности двигателя. Данный шаг приведёт к сокращению доли российских компаний на рынке комбайнов до 25–30%. Это означает вытеснение отечественных производителей с собственного рынка. В 2008 г. ОАО «ПО Красноярский завод комбайнов» практически уже был вытеснен с внутреннего рынка после значительного роста импорта зерноуборочных комбайнов. Завод сократил своё производство почти в 5 раз.
Кроме того, увеличение импорта сельскохозяйственной техники при снижении ввозных таможенных пошлин вызовет замедление развития проектов зарубежных компаний по локализации на территории Российской Федерации производства сельскохозяйственной техники, а также компонентной базы из-за снижения объемов иностранных инвестиций в развитие сельскохозяйственного машиностроения.
Очередной проблемой присоединения России к ВТО стала отмена ограничения на импорт сельскохозяйственной техники, бывшей в эксплуатации. Устранение этого ограничения приведёт к сокращению доли новой российской техники на рынке на 20–30%1.
Резюмируя данные проведенного анализа, отметим, что вступление России во Всемирную торговую организацию – это сложный и противоречивый процесс, оказывающий неоднозначное влияние на экономику государства. Наличие положительных и отрицательных последствий вступления Российской Федерации в ВТО требует дальнейшего, глубокого и детального изучения. После присоединения к ВТО не следует ожидать ни немедленных позитивных, ни немедленных негативных результатов. Эффекты от присоединения обычно начинают ощущаться не менее, чем через пять лет.При том условии, что последствия тех или иных действийдостаточно сложно оценить, следует четко осознавать риски социального и экономического характера, с которыми связано выполнение Россией перечня требований, обусловленных вступлением в ВТО. Эти риски отягощаются сложностями институционального характера, которые существуют в национальной экономической системе, что сильно ограничивает возможности государства их минимизировать.
Процесс интеграции России в международную торговую организацию имеет противоречивый характер, при явных минусах имеются и существенные плюсы: доведение продукции до конечного потребителя, постепенный переход от сырьевой экономики к производящей. Не подвергается сомнению тот факт, что со вступлением во Всемирную торговую организацию, в распоряжении России оказался современный механизм, позволяющий обеспечивать национальные торгово-экономические интересы на международных рынках. Однако эффективность использования данного механизма и его инструментов находится пока еще на крайне низком уровне. Очевидно, чтобы полностью приспособиться к новым условиям необходимо продолжительное время, трудоемкая и кропотливая работа, которая должна стать предметом целостного и глубокого анализа на государственном уровне. В любом случае определить реальные последствия такого шага для нашей страны можно будет лишь спустя несколько лет. Остается надеяться на то, что российские власти примут правильные решения при оценке последствий вступления в ВТО и сумеют минимизировать потери страны.

Результаты, анализ и перспективы Аграрного сектора в Северо-Западном федеральном округе.

Агропромышленный комплекс в силу неблагоприятных природно- климатических условий на большей части территории Северо-Западного федерального округа развит крайне слабо. Уровень сельского хозяйства не обеспечивает местное население продуктами питания, а промышленность – сырьем. Сельское хозяйство специализируется на молочно-мясном животноводстве и разведении особых пород рыб. На севере округа развито оленеводство. Основными сельскохозяйственными культурами являются зерновые культуры, картофель, овощи и лен. Земледелие развито в южных районах округа - Ленинградской, Псковской, Новгородской, Вологодской и Калининградской областях.
Ленинградская область (территория - 83,9 тыс. кв. километров, население - 1715 тыс. человек) является крупным промышленным комплексом Северо-Западного федерального округа, формирующим на треть валовый региональный продукт области, в нем занята 5-я часть работающих в экономике области. Агропромышленный комплекс обеспечивает интересы национальной безопасности. Так, по производству мяса, молока и яиц область прочно занимает 1-е место среди 11 регионов Северо-Западного федерального округа.
В Ленинградской области сельское хозяйство является одной из важнейших отраслей экономики, поэтому особое внимание властей региона к вопросу о последствиях вступления в ВТО вполне понятно. Как завил председатель Комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленобласти, вице-губернатор Сергей Яхнюк, сельхозпроизводителей региона со вступлением в ВТО ждут более жесткие условия. «Когда пошлины будут снижены, естественно хлынет поток продукции, с которой будет сложно конкурировать. Наша задача за этот переходный пятилетний период, который у нас есть, добиться еще более высокого качества, ассортимента. Необходимо развиваться, чтобы закрыть эту нишу на рынке мегаполиса самостоятельно», – заявил чиновник корреспонденту «БалтИнфо» в ходе открытия Дня Ленинградской области на выставке-ярмарке «Агрорусь» в Петербурге. Он считает, что Ленобласть наиболее подготовлена к этому среди всех субъектов РФ. «Нам будет проще войти и быть конкурентоспособными в этой сфере».
В Ленинградской области сложился крупный и открытый рынок молочной продукции, неплох и мясной рынок – производство мяса птицы, свинины и говядины. При этом у региона есть серьезное преимущество – удобная логистика, связанная с приграничным положением Ленобласти и наличием развитой транспортной инфраструктуры.
Как отметил глава комитета Ленинградской области по АПК, по итогам 2012 года можно констатировать, что в регионе отмечен рост производства основных видов продуктов. «Второй год стабилизируется ситуация по производству молока. Отмечен рост и в производстве говядины и свинины, развиваются инвестиции в отрасль птицеводства, стабильно работает производство яйца».
«Молоко покупаем за 12-15 рублей, но в магазине все равно дороже в 2,5 раза. В Финляндии завод на 100% принадлежит производителям молока, и они получают за сданные литры деньги с учетом переработки молока, а не просто по закупочной цене. Сейчас абсолютное большинство специалистов понимают, чтобы конкурировать с западной продукцией, надо переходить на новые технологии и повышать производительность труда».
Председатель совета директоров ОАО «Племенной завод «Красногвардейский» (Гатчинский район) Николай Сергиенко «Продукция сейчас идет в основном из Белоруссии, после (вступления в ВТО) пойдет более свободно со всей Прибалтики, и не только. Это нас пугает, так как мы должны быть на своем рынке конкурентоспособны. Считается, что качественное мясо должно быть дороже. С молочной продукцией такого разграничения нет. Подчеркивается только бренд, но не качество. Хотелось бы, чтобы высококачественная экологически чистая продукция как-то выделялась».
По его словам, «есть опасения, что рынок молочных продуктов после вступления в ВТО будет перенасыщен». «Руководству страны нужно вовремя включиться, чтобы защитить нас, не дав упасть производству молока на селе. Если показатели по картофелю можно резко увеличить за год, то если потеряем молоко, коров, то это придется восстанавливать несколько лет», – подчеркнул Николай Сергиенко.
Все было бы иначе, по мнению Юрия Трусова, если бы мы имели дело с «чистой» конкуренцией с западными фермерами. «Западный фермер – это те же наши крупные предприятия. Они все имеют субсидии, у них поддержка государства в разы больше, чем у нас. И получается, что мы конкурируем сегодня не с фермерами, а с государствами. А это очень тяжело», – говорит специалист.
Производителей призывают конкурировать, и это было бы просто, если бы наше правительство установило адекватную поддержку, как на Западе. Но правительство хочет, чтобы все это было сделано за счет внутреннего самосовершенствования, а это требует денег.
Ленинградская область, в силу своего географического положения, граничит со странам Евросоюза. И потому не только мы, но и наш ближайший сосед Санкт-Петербург, в значительной степени испытываем давление со стороны иностранных поставщиков: молочные продукты, овощи, картофель и многие другие продукты ввозятся в Россию через наши регионы. И, разумеется, оказываются на полках магазинов и торговых сетей.
В связи с тем, что в странах, давно работающих по правилам Всемирной торговой организации, меры поддержки агропрома, как и агротехнологии, отрабатывались десятилетиями, а природно-климатические условия являются более благоприятными, чем у нас, ценовая конкуренция со стороны зарубежных поставщиков является очень серьезным внешним факторов, с которым нашим производителям необходимо считаться.
Но, как показал первый год работы в условиях ВТО, есть и внутренние проблемы, которые российскому агропрому приходится решать совместно с Минсельхозом и Правительством страны.
В конце 2012 года в связи с неурожаем значительно — в 2 раза — выросли цены на зерно. Для Ленинградской области, как незерносеящего региона, подорожание основы для комбикормов оказалось серьезным ударом. Больше всего пострадали птицеводство и свиноводство. Чуть меньше, за счет использования кормов собственного производства, — молочное животноводство.
В результате себестоимость продукции выросла, а отпускные цены — нет. И лишь вмешательство областного Правительства, принявшего решение о выделении дополнительных средств птицеводам и свиноводам позволило несколько снизить напряженность в этих важнейших отраслях.
Вот почему мы считаем, что к основным трудностям АПК Ленинградской области, связанным со вступлением России в ВТО, относятся: монопольное положение торговых сетей, относительно высокая себестоимость сельскохозяйственной продукции, постоянный рост цен на ресурсы для сельского хозяйства (комбикорма, электроэнергию, горюче-смазочные материалы).
На съезде, состоявшемся в рамках Международной специализированной выставки животноводства и племенного дела «АгроФерма 2014», обсуждалась программа развития молочной отрасли Российской Федерации до 2020 года. Делегацию Ленинградской области на съезде союза производителей молока представлял вице-губернатор - председатель комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Сергей Яхнюк. Он подчеркнул, что в нынешней сложной для производителей ситуации необходима отдельная долгосрочная программа по развитию молочной отрасли животноводства. Участники съезда отметили, что по итогам 2013 года сокращение производства молока составило до 1,2 млн тонн (около 4% от «статистических» объемов производства и около 10% от реальных объемов производства товарного молока, направляемого в переработку). Дефицит сырого молока привел к росту цен на него — до 30% по официальной статистике. В результате, произошло существенное снижение производства молокоемких продуктов — сыров и сухого молока (более чем на 10%), а также масла. На фоне этого вырос импорт по всем основным молокоемким позициям.
По итогам работы отрасли птицеводства за предыдущий год выступил начальник сектора Сергей Цивинский. Он отметил, что при общей тенденции к сокращению поголовья птицы и падении производства яиц и мяса птицы, которое отмечалось в некоторых регионах России в 2013 году, птицепром Ленинградской области показывает стабильность и рост. Поголовье птицы в хозяйствах Ленинградской области увеличилось в 2013 году на 4%, рост производства мяса – на 11%. Поголовье птицы на птицефабриках Ленинградской области составляет 29,4 млн. голов из них более 15 млн. голов – птица мясных пород.
В связи с этим, а также с учетом специфики региона, когда значительная часть продукции сбывается на территории Санкт-Петербурга (другого региона), нам необходимо продвигать и развивать инструменты кооперации как среди мелких, так и крупных товаропроизводителей.
Параллельно областному агропрому следует работать над снижением себестоимости продукции за счет скорейшей технической модернизации производства. В нашем регионе уже второй год из областного бюджета компенсируется часть затрат на приобретение техники от 30 до 50%. В этом году при поддержке Ленинградской области будет приобретено техники на сумму более 800 млн. рублей.
Таким образом, время функционирования АПК Ленинградской области в условиях ВТО оказался очень не простым, но поскольку большая часть факторов, определяющих возможности развития, все же носят внутрироссийский характер, это означает, что мы можем на них влиять.
При этом всем нам следует помнить, что агропромышленный комплекс – это и локомотив социально-экономического развития сельских территорий, источник достойных доходов для жителей села, и налоговых поступлений в бюджеты муниципальных образований.
Стабильность в агропромышленном производстве важна не только для роста урожаев и надоев и, как следствие, обеспечения продовольственной безопасности региона, но и в социальном аспекте. Успешно работающие сельхозпредприятия, фермерские хозяйства, предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности – гарантия развития сельских территорий, жители которых хотят быть уверены в своем будущем.
Поэтому совместная работа как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях позволит реализовать задачи, поставленные в государственной программе развития сельского хозяйства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабурин А. И. ВТО: попытка подсчитать цыплят / А. И. Бабурин, Т. И. Рыбалова, Т. С. Пащенко // Стандарты и качество. - 2013. - № 2. - С.18-19. 2. Байбекова Р. А. Меры государственного регулирования развития сельского хозяйства в условиях присоединения к ВТО / Р.А. Байбекова // Специалисты АПК нового поколения: материалы Всерос.науч.-практ. конф. - Саратов, 2013. - С. 239-240. 3. Путылин В. И. Использование интеграционных преимуществ вступления России в ВТО в повышении конкурентоспособности экономики // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2013. - № 2. - С. 29-36 4. Синягин А. К. Первые уроки пребывания России в ВТО / А. К. Синягин // Журнал Бюджет. - 2013. -№ 6. - С. 76-79 5. Черкасов М.Н. Анализ качественных факторов, влияющих на конкурентоспособность отечественной промышленности // Экономические науки. – 2012. - № 12 г. – С. 110-114 6. Экономико-политическая ситуация в России / 02.2012 / Издание Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара [Электронный ресурс]: URL:http://www.iep.ru/files/text/trends/Russian_economy_trends_and_perspectives_in_February2012 7. Год России в ВТО: страхи не оправдались URL: http://1prime.ru/News/20130822/765729684.html 8. Итоги первого года членства России в ВТО URL: http://government.ru/news/7846 9. Россия и ВТО: итоги первого года URL: http://www.armsexpo.ru/050049054050124051051049051053.html 10. Круглый стол «Последствия присоединения России к ВТО: кто выиграл?» URL: http://meforum.ru/media/events/round-table-the-implications-of-russia-s-accession

11. Распоряжение Правительства РФ от 18.11.2011 N 2074-р <Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа на период до 2020 года// "Собрание законодательства РФ", 19.12.2011, N 51, ст. 7542 12. Информационно-статистический бюллетень «Агропромышленный и рыбохозяйственный комплекс Ленинградской области». – Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области, 2012 г. 13. Молочная индустрия мира и Российской Федерации (Ежегодник – 2012). – М., 2012. 14. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2010 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы». – М.: МСХ РФ, 2011. www.mcx.ru 15. Агропром Ленобласти учится работать в условиях ВТО // Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области www.mcx.ru 16. Вице-губернатор Ленинградской области, председатель комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Сергей Яхнюк: «Необходима отдельная долгосрочная программа по развитию молочной отрасли животноводства» // Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области дата публикации: 12.02.2014 www.mcx.ru

--------------------------------------------
[ 1 ]. Бабурин А. И. ВТО: попытка подсчитать цыплят / А. И. Бабурин, Т. И. Рыбалова, Т. С. Пащенко // Стандарты и качество. - 2013. - № 2. - С.18-19.
[ 2 ]. Итоги первого года членства России в ВТО URL: http://government.ru/news/7846
[ 3 ]. Путылин В. И. Использование интеграционных преимуществ вступления России в ВТО в повышении конкурентоспособности экономики / В. И. Путылин / Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2013. - № 2. - С. 29-36
[ 4 ]. Экономико-политическая ситуация в России / 02.2012 / Издание Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара [Электронный ресурс]: URL: http://www.iep.ru/files/text/trends/Russian_economy_trends_and_perspectives_in_February2012
[ 5 ]. Год России в ВТО: страхи не оправдались URL: http://1prime.ru/News/20130822/765729684.html
[ 6 ]. Байбекова Р. А. Меры государственного регулирования развития сельского хозяйства в условиях присоединения к ВТО / Р.А. Байбекова // Специалисты АПК нового поколения: материалы Всерос.науч.-практ. конф. - Саратов, 2013. - С. 239-240.
[ 7 ]. Круглый стол «Последствия присоединения России к ВТО: кто выиграл?» URL: http://meforum.ru/media/events/round-table-the-implications-of-russia-s-accession/
[ 8 ]. Россия и ВТО: итоги первого года URL: http://www.armsexpo.ru/050049054050124051051049051053.html
[ 9 ]. Синягин А. К. Первые уроки пребывания России в ВТО / А. К. Синягин // Журнал Бюджет. - 2013. -№ 6. - С. 76-79
[ 10 ]. Информационно-статистический бюллетень «Агропромышленный и рыбохозяйственный комплекс Ленинградской области». – Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области, 2012 г.
[ 11 ]. Агропром Ленобласти учится работать в условиях ВТО // Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области www.mcx.ru
[ 12 ]. См там же
[ 13 ]. Молочная индустрия мира и Российской Федерации (Ежегодник – 2012). – М., 2012.
[ 14 ]. Вице-губернатор Ленинградской области, председатель комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Сергей Яхнюк: «Необходима отдельная долгосрочная программа по развитию молочной отрасли животноводства» // Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области дата публикации: 12.02.2014 www.mcx.ru
[ 15 ]. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2010 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы». – М.: МСХ РФ, 2011. www.mcx.ru
[ 16 ]. Распоряжение Правительства РФ от 18.11.2011 N 2074-р