потенциальные факторы производства

В экономике факторы производства - входы к производственному процессу. Готовые изделия - продукция.

Вход определяет количество продукции, то есть продукция зависит от входа. Вход - отправная точка, и продукция - конечная точка производственного процесса, и такие отношения ввода - вывода вызваны производственная функция. Все факторы производства как земля, труд, капитал и технология требуются в комбинации за один раз произвести товар. В экономике производство означает создание или добавление полезности. Факторами производства (или производительные 'входы' или 'ресурсы') являются любые предметы потребления, или услуги раньше производили товары и услуги.

'Факторы производства' могут также относиться определенно к 'первичным факторам', которые являются запасами включая землю, труд (способность работать), и средства производства относились к производству. Материалы и энергию считают вторичными факторами в классической экономике, потому что они получены из земли, труда и капитала. Первичные факторы облегчают производство, но никакой становятся частью продукта (как с сырьем), ни становятся значительно преобразованными производственным процессом (как с топливом, привыкшим к машинному оборудованию). 'Земля' включает не только место производства, но и природные ресурсы выше или ниже почвы. Земля фактора может, однако, в целях упрощения быть слитой с капиталом в некоторых случаях (должный посадить имение небольшого значения в секторе обслуживания и производстве). Недавнее использование отличило человеческий капитал (запас знания в рабочей силе) от труда. [1] Предпринимательство также иногда считают фактором производства. понятие потенциала
Потенциальная продукция - важное понятие в экономике. Высшие чиновники часто используют неоклассический один сектор модель, чтобы думать об отдаленном росте, и они часто предполагают, что потенциальная продукция - a гладкий ряд вскоре — приближенный средой - или отдаленная оценка. Но в обоих короткий и долгий пробег, модель с одним сектором терпит неудачу опытным путем, отражая важность быстрый технический прогресс в производстве средств производства; и немногие, если таковые имеются, современный макроэкономический модели подразумевали бы, что в частотах делового цикла потенциальная продукция - гладкий ряд.
Обсуждение этих моментов позволяет нашему обсуждать диапазон других проблем, которые менее хорошо поняты и где дальнейшее исследование могло быть ценным.
Понятие потенциальной продукции играет a центральная роль в стратегических обсуждениях. В долгий пробег, более быстрый рост потенциала продукция приводит к более быстрому росту в фактическом продукция и, для данных тенденций в населении и рабочая сила, более быстрый рост в доходе на душу населения.
Вскоре, высшие чиновники должны оценить степень та, к который колебания в наблюдаемой продукции отразите оптимальный ответ экономики на шоки, в противоположность нежелательным отклонениям от производит позволять изменяющий время оптимальный путь ограничивает обсуждение потенциальной продукции к неоклассическому модели роста с техническим внешним прогресс короткого и долгого пробега; Мы делаем два основных момента. Во-первых, и в коротком и в долго которым управляют, быстрый технический прогресс в производстве средства производства оборудования важны. Это быстрое изменение в производственной технологии для средства производства подразумевают что с двумя сектораминеоклассическая модель — где один сектор производит средства производства и другое потребление продуктов товары — обеспечивают лучшую точку отсчета для измерение потенциальной продукции, чем один сектор модель роста. Во-вторых, вскоре, мера из потенциальной продукции, которая имеет значение для высших чиновников вероятно, будет колебаться существенно время. Ни макроэкономическая теория, ни существующий эмпирическое доказательство предлагает ту потенциальную продукцию гладкий ряд. Высшие чиновники, однако, часто кажись, предполагать что, даже вскоре, потенциальная продукция хорошо приближена гладким тенденция. Образцовая и эмпирическая работа подтверждает эти два пункта и служат основой обсуждать другие аспекты того, что мы знаем, и не знайте о продукции потенциала.

описать связанный, но логически отличный, понятия.
Во-первых, люди часто имеют в виду что-то сродни a
"прогноз" на продукцию и ее темп роста в дольше управляемый (говорят, 10 лет). Мы будем часто относиться к этому первому понятию как “установившаяся мера,” хотя прогноз продолжительностью в десятилетие может также соединиться динамика перехода к устойчивому государству 2
Вскоре, однако, установившееся понятие менее важно для высших чиновников, которые хотят стабилизируйте продукцию или инфляцию в высоких частотах.
Это приводит к второму понятию, явному в Новом
Кейнсианское динамическое стохастическое общее равновесие
Модели (DSGE): Потенциальная продукция - уровень из продукции экономика имела бы, если бы было никакая номинальная жесткость, но все другие (реальные) трения и шоки остались неизменными 3 В гибком цена реальная модель делового цикла, где цены приспособьтесь мгновенно, потенциальная продукция эквивалентна к фактическому произведено равновесие. В отличие от первое определение потенциальной продукции как исключительно долгосрочное явление, второе значение определяет его как важный для короткого промежутка времени также, когда шоки выдвигают экономику временно далеко от устойчивого состояния.
В моделях New Keynesian, где цены и/или заработная плата могла бы медленно приспосабливаться к их ценности долгосрочного равновесия, фактическая продукция могла бы хорошо отклонитесь от краткосрочной меры потенциала продукция. Во многих из этих моделей, “продукции промежуток” — различие между фактическим и потенциальным продукция — является ключевой переменной в определении развитие инфляции. Таким образом, это второе определение также соответствует более старому кейнсианскому понятию та потенциальная продукция - “максимальное производство без того инфляционного, давления,” то есть, уровень продукции, в который там не давление для инфляции, чтобы или увеличиться или уменьшение. В большинстве, если не все, макроэкономические модели, второе (гибкая цена) определение сходится в конечном счете к первому установившемуся определение. Все же третье определение рассматривает потенциальную продукцию как текущий оптимальный уровень продукции. С налоги distortionary и другие недостатки рынка
(такие как монополистическое соревнование), ни один установившаяся продукция, ни гибкое ценовое равновесие уровень продукции должен быть оптимальным или эффективным.
Как первые два понятия, эта треть значение представляет интерес для высших чиновников, которые могли бы стремитесь повысить эффективность экономики 4
(Однако, десятилетия исследования в области непоследовательности предложите, чтобы такая политика была осуществлена финансовыми или контролирующими органами, кто может предназначаться для недостатков непосредственно, но не центральный банк, который как правило должен брать их недостатки как дано. См., например, оригинальная статья Кидлэнда и Прескотта
Эта статья сосредотачивается на первых двух определениях.
Первая часть нашей статьи сосредотачивается на долгосрочном рост, который является ясно очень важной проблемой для экономики, особенно в обсуждениях из налоговой политики. Например, обещанный ли дающие право расходы выполнимы, зависит почти полностью на долго

эффективность потенциала
В экономике термин экономическая эффективность относится к использованию ресурсов, чтобы максимизировать производство товаров и услуг. [1] экономическая система, как говорят, более эффективна, чем другой (в относительном выражении), если она может предоставить больше товаров и услуг обществу, не используя больше ресурсов. В абсолютном выражении ситуацию можно назвать экономически эффективной если:

Никто не может быть сделан более обеспеченным, не делая кого-то еще проигрывающим материально (обычно называемый эффективностью Pareto). Никакая дополнительная продукция не может быть получена, не увеличивая количество входов. Производство продолжается в самом низком за себестоимость единицы продукции.

Эти определения эффективности не точно эквивалентны, но они все охвачены идеей, что система эффективна, если ничто больше не может быть достигнуто данное доступные ресурсы.
Теория

Есть два главных напряжения в экономической мысли на экономической эффективности, которые соответственно подчеркивают искажения, созданные правительствами (и уменьшенный, уменьшая правительственную причастность) и искажения, созданные рынками (и уменьшенный, увеличивая правительственную причастность). Это во времена, конкурируя, время от времени дополнительный – или обсуждая полный уровень правительственной причастности или эффекты определенной правительственной причастности. Вообще говоря этот диалог упоминается как Экономический либерализм или neoliberalism, хотя эти термины также использованы более узко, чтобы относиться к особым взглядам, особенно защищая laissez faire.

Далее, есть различия в представлениях о микроэкономическом против макроэкономической эффективности, некоторые защищающие большую роль для правительства в одной сфере или другом. распределения и Productive Efficiency

У рынка, как могут говорить, есть эффективность , если цена распределения продукта, который поставляет рынок, равна потребительскому месту ценности на нем, представленная крайней стоимостью. Когда рисование диаграмм для фирм, распределения эффективность удовлетворено, ли равновесие в пункте, где крайняя стоимость равна среднему доходу. Дело обстоит так для долгого равновесия пробега прекрасного соревнования.

Производительная эффективность - когда единицы товаров поставляются в самой низкой средней общей стоимости. Таща диаграммы для фирм, это условие удовлетворено, ли равновесие в минимальном пункте кривой ATC. Это снова имеет место для долгого равновесия пробега прекрасного соревнования.
Господствующие взгляды

Господствующее представление - то, что рыночная экономика, как вообще полагают, более эффективна, чем другие известные альтернативы [2] и что правительственная причастность необходима на макроэкономическом уровне (через налоговую политику и валютную политику), чтобы противодействовать экономическому циклу – после кейнсианской экономики. На микроэкономическом уровне есть дебаты о том, как максимизировать эффективность, с некоторой защитой laissez faire, чтобы удалить правительственные искажения, в то время как другие защищают регулирование, чтобы уменьшить неудачи рынка и недостатки, особенно через усвоение внешностей.

Первая фундаментальная теорема благосостояния обеспечивает некоторое основание для веры в эффективность рыночной экономики, поскольку это заявляет, что любое равновесие совершенно конкурентного рынка - эффективный Pareto. Строго говоря, однако, этот результат только действителен в отсутствие недостатков рынка, которые являются существенными на реальных рынках. Кроме того, эффективность Pareto - минимальное понятие optimality и не обязательно приводит к социально желательному распределению ресурсов, поскольку это не делает заявления о равенстве или полном благосостоянии общества.
Философские школы

Защитники ограниченного правительства, в форме laissez faire (минимальная правительственная роль в экономике) следуют из 19-ого столетия философская традиция классический либерализм и особенно связаны с господствующими экономическими школами классических

Эффективность Парето или оптимальность Парето, является понятием в экономике с применениями в разработке. Срок называют в честь Вильфредо Парето (1848–1923), итальянского экономиста, который использовал понятие в его исследованиях экономической эффективности и распределении доходов. В Парето эффективное экономическое распределение никто не может быть сделан более обеспеченным, не делая по крайней мере одно частное лицо проигрывающим материально. Учитывая начальное распределение товаров среди ряда частных лиц, изменение различного распределения, которое делает по крайней мере одно частное лицо более обеспеченным, не делая никакое другое частное лицо проигрывающим материально, называют улучшением Парето. Распределение определено как "Парето эффективный" или "Парето, оптимальный", когда никакие дальнейшие улучшения Парето не могут быть сделаны.

Эффективность Парето является минимальным понятием эффективности и не обязательно приводит к социально требуемому распределению ресурсов: это не делает отчета о равенстве или полного благосостояния общества. [1] [2] понятие эффективности Парето может также быть применено к выбору альтернатив в технических и подобных полях. Каждый опцион сначала оценен под многократными критериями, и затем подмножество опционов идентифицировано с собственностью, что никакой другой опцион не может категорическОбычно признается, что нужно избежать результатов, которые не являются эффективным Парето, и поэтому эффективность Парето является важным критерием для того, чтобы оценить экономические системы и государственные политики. Если экономическим распределением в какой-либо системе не является эффективный Парето, есть потенциал для улучшения Парето — увеличение эффективности Парето: посредством перераспределения улучшения могут быть сделаны к благосостоянию по крайней мере одного участника, не сокращая благосостояние никакого другого участника. Важно отметить, однако, что изменение от неэффективного распределения до эффективного является не обязательно улучшением Парето. Таким образом, практически, обеспечение, что никто не ставится в невыгодное положение изменением, нацеленным на достижение эффективности Парето, может потребовать компенсации одной или более партий. Например, если изменение в экономической политике устранит монополию, и тот рынок впоследствии становится конкурентоспособным и более эффективным, то монополист будет сделан проигрывающим материально. Однако, потеря для монополиста будет более, чем возмещена выгодой в эффективности. Это означает, что монополист может быть компенсирован его потерю, все еще оставляя чистую прибыль для других в экономике, улучшении Парето. В реальной практике у таких компенсаций есть непреднамеренные последствия. Они могут привести к поощрительным искажениям в течение долгого времени, поскольку агенты ожидают такие компенсации и изменяют их действия соответственно. При определенных идеализированных условиях можно показать, что система свободных рынков приведет к Парето эффективный результат. Это называют первой теоремой благосостояния. Это сначала демонстрировалось математически экономистами Кеннетом Арроу и Жераром Дебре. Однако, результат только держится под строгими предположениями необходимый для доказательства (рынки существуют для всех возможных товаров, таким образом, нет никаких внешних эффектов, все рынки находятся в полном равновесии, рынки совершенно конкурентоспособны, операционные затраты незначительны, и у участников рынка есть совершенная информация). В отсутствие совершенной информации или полных рынков, результатами, в общем будет неэффективный Парето по теореме Греенвальд-Стиглица. [3]и опередить ни одного из своих участников.