http://www.buenastareas.com/ensayos/Analisis-Codigo-Penal-Art-1-122/5642360.html
LINK CODIGO PENAL TAREAS
DE LA LEGALIDAD. Nadien podra ser penado por hechos que no esten expresamente calificado, como delitos o faltas, por ley anterior asu perpetracion; ni se impondran otras penas que no sean las previamente establecidas en la ley.

ANALISIS:
Toda Autoridad tiene que ser legal al deter a una persona porque como indica el codigo penal en su Articulo 1; que el delito que se le impone al penado debe de estar debidamente calificado como pena o como falta, porque no se le puede colocar una falta o una pena cuando no hay delito.

EJEMPLO:
Si yo voy por la calle y tiro un chicle y el policia me detiene por tirar el chicle la ley no indica ni como falta o como delito realizar este acto, porque no esta tifificado como penas; por el articulo 1 del codigo penal las Autoridades deberan realizar expresamente este articulo porque no se puede imponer penas donde no sean establecidos por ley.

ARTICULO 2. EXTRACTIVIDAD: Si la ley vigente al tiempo en que fue cometido el delito fuere destinada de cualquier ley posterior se aplicara aquella cuyas disposiciones sean favorables al reo, aun cuando haya recaido sentencia firme y aquel se halle cumpliendo su condena.

ANALISIS:
Si se cambia la ley, por derogacion o por regulacion de articulos, esta ley puede utilizarse con el reo siempre y cuando le favoresca a el; y esta ley puede utilizarse siempre aunque el reo se encuentre cumpliendo su condena.

EJEMPLO:
Juan comete un delito X y por ese delito se la condena de el podria ser de 1 a 20 (ley anterior) pero hubieron reformas y por ello lacondena y tiempo de castigo sera de 10 a 20 por los hechos cometidos, es el mismo hecho solo el tiempo cambia, pero como indica el Articulo 2 de extractividad ya que la favorable para el es: la ley anterior y como esa favorece al reo por eso esa ley queda vigente al reo.

ARTICULO 3. LEY EXCEPCIONAL O TEMPORAL. La ley excepcional o temporaria se aplicara a los hechos cometidos bajo su vigencia aun cuando esta hubiere cesado al tiempo de dictarse el fallo, salvo lo dispuesto en el artículo 2.

ANALISIS:
En este articulo se entiende que la ley debe de cumplirse bajo los hechos cometidos en su vigencia aun que haya cesado el tiempo en que se dictara el fallo, podemos utilizar otra ley pero siempre y cuando tomando encuenta el articulo dos del codigo penal que favoresca al Reo.

EJEMPLO:
Si yo cometo un delito que se encuentra tipificado en la ley como delito, como indica el codigo penal; si yo trato de matar a alguien pero me arrepiento es tentativa y si se encuentra en la ley pero se debe de dar el castigo correspondiente a la ley que se encuentre vigente. Salvo lo contrario que la nueva ley favoresca al reo como indica el Articulo dos.

ARTICULO 4. TERRITORIALIDAD DE LA LEY PENAL. Salvo lo establecido en Tratados internacionales, este codigo se aplicara a toda que cometa delito o falta en el territorio de la Republica o en lugares o vehiculos sometidos a su jurisdiccion.

ANALISIS
Toda persona que comete un delito o una falta se aplicara la lay y pena en el territorio o jurisdiccion en que se encuentre; salvo lo establecido en tratados internacionales.

EJEMPLO
Si yo cometo un delito o una falta aca en territorio Guatemalteco pero soy de otro lugar y ahí de donde soy eso que cometi no es falta ni delito; pero como es otra jurisdiccion se aplicara la ley penal en el territorio de acuerdo a la jurisdiccion que nos encontremos y se le aplicara la ley correspondiente a cualquier persona.

ARTICULO 5. EXTRATERRITORIALIDAD DE LA LEY PENAL. Este código también se aplicara:

1. Por delito cometido en el extranjero. Por funcionario al servicio de la Republica, cuando no hubiere sido juzgado en el paiz en el que se perpetro el hecho.

2. Por el delito cometido en nave, aereonave o cualquier otro medio de transporte guatemalteco, cuando no hubiere sido juzgado en el pais en el que se cometio el delito.
3. Por el delito cometido por guatemalteco, en el extranjero cuando se hubiere denegado su extradicion.

4. Por el delito cometido en el extranjero contra guatemalteco, cuando no hubiere sido juzgado en el pais. De su perpetracion siempre que hubiere acusacion de parte del Ministerio publico y el imputado se hallare en Guatemala.

5. Por delito, que, por tratado o convencion, deba sancionarse en Guatemala, aun cuando no hubiere sido cometido en su territorio.

6. Por delito cometido en el extranjero contra la seguridad del Estado, el orden constitucional, la integridad de su territorio, asi como falsificacion de la firma del presidente de la Republica, falsificacion de moneda o de billetes de banco, de curso legal, bonos y demas titulos y documentos de creditos.

ANALISIS
Se aplicara la sancion a funcionarios de la Republica, cuando cometieron un delito o un hecho y no han sido juzgado por ello y será sancionado por los otros delitos que indican los seis incisos correspondientes del Articulo cinco.

EJEMPLO
Funcionario de la Republica Don X comete un delito de falsificación de identidad pero el es de estados unidos y cuando las Autoridades se dan cuenta del hecho, avisan a las autoridades y a don X lo encuentran y le dan su castigo en la Guatemala porque ahí fue donde cometió en delito.

Se sancionara a la persona quien incumplió con la ley, y hiso una falta por ello será sancionado en el lugar donde comete la falta aunque sea de otro lugar será sancionado con las leyes de Guatemala si hubiere cometido el delito acá en Guatemala aunque el sea de otro país.

ARTICULO 6. SENTENCIA EXTRANJERA. En los casos de los incisos 1 y 6 del articulo anterior, el imputado sera juzgado segun la ley guatemalteca, aunque cuando haya sido absuelto o condenado en el extranjero. La pena o parte de ella que hubiere cumplido, asi como el tiempo que hubiere estado detenido, se abonara al procesado. En los demas casos, si hubiere condena, se aplicara la ley más benigna. La sentencia extranjera producira cosa juzgada.
ANALISIS
Se le sancionara al acusado por un delito que se haya cometido en otro lugar aunque sea en otro lugar el imputado será sancionado con la respectiva ley guatemalteca.

EJEMPLO
Si don Juan comete un delito en los estados unidos de falsificación como lo indica el artículo 5 inciso 6 respectivamente que esta persona Guatemalteca debe de ser juzgado por el delito en los Estados Unidos pero con las leyes señaladas en Guatemala.

ARTICULO 7. EXCLUSION DE LA ANALOGIA. Por analogia, los jueces no podran crear figuras delictivas ni aplicar sanciones.

ANALISIS
Los jueces no pueden poner en prisión a alguien ni sancionarlo solo por analogía. Ya que toda sanción debe de estar tipificada como delito o falta.

ARTICULO 8. EXTRADICION. La extradicion solo podra intentarse u otorgarse por delitos comunes. Cuando se trate de extradicion comprendida en tratados internacionales, solo podra otorgarse si existe reciprocidad. En ningun caso podra intentarse ni otorgarse la extradicion por delitos politicos, ni por delitos comunes conexos con aquellos.

ANALISIS
Se da la extradición cuando alguien comete un delito y el país pide su extradición por el delito y por ello el imputado deberá de irse para ese lugar para cumplir su condena, no puede aplicar la extradición por delitos políticos.

ARTICULO 9. LEYES ESPECIALES. Las disposiciones de este codigo se aplicaran a todas las materias de naturaleza penal, reguladas por otras leyes, en cuanto estas, implicita o expresamente, no dispusieren lo contrario.

ANALISIS
Se aplicaran leyes especiales a esta materia siempre y cuando encuadren en el hecho delictivo.

TITULO II
DEL DELITO

ARTICULO 10. RELACION DE CAUSALIDAD. Los hechos previstos en la figura delictiva seran atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencias de una accion u omisión normalmente idonea para producirlos, conformes a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso o cuando la ley expresamente lo establece como consecuencia de determinada conducta.

ANALISIS
Los hechos que se le encuentren previstos del imputado y que figuren en un hecho delictivo como delito de una naturaleza y se le sancionara el delito dando sanción determinada.
ARTICULO 11. DELITO DOLOSO. El delito es doloso, cuando el resultado ha sido previsto o cuando, sin perseguir ese resultado, el autor se lo presenta como posible y ejecuta el acto.

ANALISIS
El delito doloso es a que sin buscar el resultado o la acción, se da como imprevisto, pero puede ser que no lo busque y sin querer se da el acto, o cuando el cree que es el momento adecuado para realizar la acción y por ello es posible ejecutar el acto.

ARTICULO 12. DELITO CULPOSO. El delito es culposo cuando con ocasión de acciones u omisiones lícitas, se causa un mal por imprudencia, negligencia o impericia. Los hechos culposos son punibles en los casos expresamente determinados por la ley.

ANALISIS
Son delitos Culposos aquellos que por acción u omisión se causa un mal por impericia, imprudencia y negligencia son actos culposos aquellos que yo sin tener la experiencia adecuada realizo un trabajo sin saber sus pasos idóneos, o como un doctor por negligencia o impericia realiza un trabajo mal hecho.

ARTICULO 13. DELITO CONSUMADO. El delito es consumado, cuando concurren todos los elementos de su tipificación.

ANALISIS
El delito es Consumado cuando se dan todos los pasos de la tipificación delictiva que va desde nuestra mente nuestras acciones, nuestros actos, y hasta que buscamos la victima y por ultimo accionamos la acción delictiva.

ARTICULO 14. TENTATIVA. Hay tentativa, cuando con el fin de cometer un delito, se comienza su ejecución por actos exteriores, idóneos y no se consuma por causas independientes de la voluntad del agente.

ANALISIS
Son delitos que se comienza su ejecución de Robar, matar etc; pero por actos exteriores que no dio bien el tiro, o llego la autoridad que hace por su presencia que no se consuma el acto.

ARTICULO 15. TENTATIVA IMPOSIBLE. Si la tentativa se efectuare con medios normalmente inadecuados o sobre un objeto de tal naturaleza, que la consumación del hecho resulta absolutamente imposible, el autor solamente quedará sujeto a medidas de seguridad.

ANALISIS
Es aquella que se pretende un resultado con una acción inadecuada con todos los medios inadecuados, como lo es una persona que quiere matarse o envenenarse consumiendo azúcar o otra persona que quiere abortar tomando pastillas prenatales son actos que pretenden un resultado pero por los medios del autor son imposibles.

ARTICULO 16. DESISTIMIENTO. Cuando comenzada la ejecución de un delito, el autor desiste voluntariamente de realizar todos los actos necesarios para consumarlo, sólo se le aplicará sanción por los actos ejecutados, si éstos constituyen delito por sí mismos.

ANALISIS
En este el autor del delito decide dejar de realizar la acción voluntariamente y por ello se llama desistimiento ya que desiste de aplicar todo los pasos para ejecutar el delito y la acción, don Juan y Pedro quieren secuestrar a maría pero Juan al ver todo esto se arrepiente del acto y ayuda a escapar a maría y por ello solo se le aplicara la sanción respectiva del acto delictivo.

ARTICULO 17. CONSPIRACIÓN Y PROPOSICIÓN. Hay conspiración, cuando dos o más personas se conciertan para cometer un delito y resuelven ejecutarlo. Hay proposición, cuando el que ha resuelto cometer un delito, invita a otra u otras personas a ejecutarlo .La conspiración, la proposición, la provocación, la instigación y la inducción para cometer un delito, sólo son punibles en los casos en que la ley lo determine expresamente.

ANALISIS
En este articulo comete un delito y lo ejecutan sea una o dos personas quienes resuelven cometer el delito sea por conspiración la proposición, provocación, y inducción son punibles si la ley lo determina como delito y serán sancionados con las sanciones que la ley determina.

ARTICULO 18. COMISIÓN POR OMISIÓN. Quien, omita impedir un resultado que tiene el deber jurídico de evitar, responderá como si lo hubiere producido.

ANALISIS
Si alguien puede evitar un resultado debe de hacerlo de lo contrario sele sancionara como si el lo hubiera producido siempre y cuando la persona se capaz e idónea para el acto: si Juan ve que Pedro cae a la piscina sabiendo Juan que Pedro no puede nadar pero este no puede realizar el acto de salvarle la vida por que se encuentra en silla de ruedas.

ARTICULO 19. TIEMPO DE
COMISIÓN DEL DELITO. El delito se considera realizado en el momento en que se ha ejecutado la acción. En los delitos de omisión en el momento en que debió realizarse la acción omitida.

ANALISIS
Se considera el delito de comisión en el momento en que se ejecuta el acto y el de omisión en el momento en el cual se debió de haber realizado la acción.

ARTICULO 20. LUGAR DEL DELITO. El delito se considera realizado: en el lugar donde se ejecutó la acción, en todo o en parte; en el lugar donde se produjo o debió producirse el resultado y en los delitos de omisión, en el lugar donde debió cumplirse la acción omitida.

ANALISIS
Se considera el lugar del delito donde se ejecuto la acción sea una parte o toda parte de la acción donde se produjo el resultado el delito u omisión el lugar donde se considero o se acciono el delito.

ARTICULO 21. ERROR EN PERSONA. Quien comete un delito será responsable de él, aunque su acción recaiga en persona distinta de aquélla a quien se proponía ofender o el mal causado sea distinto del que se proponía ejecutar.

ANALISIS
Quien comete un delito será responsable de el aunque la acción recaiga en otra persona ya que el comete el delito es responsable de su acción y por ello será sancionado.

ARTICULO 22. CASO FORTUITO No incurre en responsabilidad penal, quien con ocasión de acciones u omisiones lícitas, poniendo en ellas la debida diligencia, produzca un resultado daños por mero accidente.

ANALISIS
Es un caso fortuito cuando yo hago una acción por mero accidente yo estoy haciendo limpieza en una de mis ventanas de la casa y estoy subida en una escalera pero me caigo de ella y caigo sobre mi sobrino es una acción licita por que se produjo por mero accidente.

TITULO III
DE LAS CAUSAS QUE EXIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL
CAPITULO I
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD

ARTÍCULO 23.- No es imputable:
* 1º. El menor de edad.
* 2º. Quien en el momento de la acción u omisión, no posea, a causa de enfermedad mental, de desarrollo síquico incompleto o retardado o de trastorno mental transitorio, la capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, salvo que el trastorno mental transitorio, haya sido buscado de propósito por el agente.

ANALISIS
No es imputable el menor de edad ni aquellos quienes realizan un acto por sus trastornos mentales, o aquellos que no tienen la capacidad de comprender en carácter licito, ellos no es imputable, salvo se demuestre que ellos mismos busquen esos trastornos transitorios.

CAPITULO II
CAUSAS DE JUSTIFICACION

ARTÍCULO 24.- Son causas de justificación:

LEGITIMA DEFENSA
1º. Quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa de la persona, bienes o derechos de otra, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
c) Falta de provocación suficiente por parte del defensor. Se entenderá que concurren estas tres circunstancias respecto de aquel que rechaza al que pretende entrar o haya entrado en morada ajena o en sus dependencias, si su actitud denota la inminencia de un peligro para la vida, bienes o derechos de los moradores.
El requisito previsto en el literal c) no es necesario cuando se trata de la defensa de sus parientes dentro de los grados de ley, de su cónyuge o concubinario, de sus padres o hijos adoptivos, siempre que el defensor no haya tomado parte en la provocación.

ESTADO DE NECESIDAD
2º. Quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar a otros de un peligro, no causado por él voluntariamente, ni evitable de otra manera, siempre que el hecho sea en proporción al peligro.

Esta exención se extiende al que causare daño en el patrimonio ajeno, si concurrieren las condiciones siguientes:

a) Realidad del mal que se trate de evitar;
b) Que el mal sea mayor que el que se cause para evitarlo;
c) Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.

No puede alegar estado de necesidad, quien tenía el deber legal de afrontar el peligro o sacrificarse.

LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO
3º. Quien ejecuta un acto, ordenado o permitido por la ley, en ejercicio legítimo del cargo público que desempeña, de la profesión a que se dedica, de la autoridad que ejerce, o de la ayuda que preste a la justicia.

ANALISIS
Son causas de justificación aquello que yo ayude por defensa a mis bienes o mi personalidad para evitar un peligro y por ello nos sacrificamos para ejercer un derecho y que se presente justicia; tenemos el Ministerio Publico y la Defensa Publica penal quienes son entes encargados de velar por el bienestar del pueblo y sociedad y por la justicia.

CAPITULO III
CAUSA DE INCULPABILIDAD

ARTÍCULO 25.- Son causas de inculpabilidad:
MIEDO INVENCIBLE
* 1º. Ejecutar el hecho impulsado por miedo invencible de un daño igual o mayor, cierto o inminente, según las circunstancias.
FUERZA EXTERIOR
* 2º. Ejecutar el hecho violentado por fuerza material exterior irresistible, directamente empleada sobre él.
ERROR
* 3º. Ejecutar el hecho en la creencia racional de que existe una agresión ilegítima contra su persona, siempre que la reacción sea en proporción al riesgo supuesto.
OBEDIENCIA DEBIDA
* 4º. Ejecutar el hecho en virtud de obediencia debida, sin perjuicio de la responsabilidad correspondiente a quien lo haya ordenado. La obediencia se considera debida, cuando reúna las siguientes condiciones:

a) Que haya subordinación jerárquica entre quien ordena y quien ejecuta el acto;
b) Que la orden se dicte dentro del ámbito de las atribuciones de quien la emite, y esté revestida de las formalidades legales;
c) Que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta.

OMISIÓN JUSTIFICADA
* 5º. Quien incurre en alguna omisión hallándose impedido de actuar, por causa legítima e insuperable.

ANALISIS
Son causas de inculpabilidad aquellas que se den por miedo, por error y por fuerza exterior, o por obediencia debida, omisión justificada, todo ello debe de hallarse legítimamente encuadrado a la persona para que no sea acusado culpable.

TITULO IV
DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE MODIFICAN LA RESPONSABILIDAD PENAL
RTÍCULO 26.- Son circunstancias atenuantes:

INFERIORIDAD SIQUICA

* 1º. Las condiciones determinadas por circunstancias orgánicas o patológicas que disminuyan, sin excluirla, la capacidad de comprender o de querer del sujeto.

EXCESO DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

* 2º. El exceso de los límites establecidos en las causas de justificación.

ESTADO EMOTIVO

* 3º. Obrar el delincuente por estímulos tan poderosos que, naturalmente, hayan producido arrebato u obcecación.

ARREPENTIMIENTO EFICAZ

* 4º. Si el delincuente ha procurado, con celo, reparar el daño causado o impedir sus ulteriores perniciosas consecuencias.

* REPARACIÓN DE PERJUICIO

* 5º. Si el delincuente, a criterio del tribunal, ha reparado, restituido o
* Indemnizado adecuada y satisfactoriamente el daño causado ante de dictarse sentencia.

PRETERINTENCIONALIDAD

* 6º. No haber tenido intención de causar un daño de tanta gravedad, como el que se produjo

PRESENTACIÓN A LA AUTORIDAD

* 7º. Si, pudiendo el imputado eludir la acción de la justicia por fuga u otro medio idóneo, se ha presentado voluntariamente a la autoridad.

CONFESIÓN ESPONTÁNEA

* 8º. La confesión del procesado, si la hubiere prestado en su primera declaración.

IGNORANCIA

* 9º. La falta de ilustración, dada la naturaleza del delito, en cuando haya influido en su ejecución.

DIFICULTAD DE PREVER

* 10. En los delitos culposos, causar el resultado dañoso en circunstancias que lo hacían muy improbable o difícil de prever.

PROVOCACION O AMENAZA

* 11. Haber precedido inmediatamente, de parte del ofendido, provocación o amenaza en proporción al delito.

VINDICACIÓN DE OFENSA

* 12. Haber ejecutado el hecho en vindicación próxima de una ofensa grave, causada al autor del delito, su cónyuge, su concubinario, sus parientes dentro de los grados de ley, sus adoptantes o sus adoptados.

* Se entiende por vindicación próxima la que se ejerce consecutivamente a la ofensa, o cuando no ha habido el tiempo necesario para la reflexión.

INCULPABILIDAD INCOMPLETA

* 13. Las expresadas en el artículo 25 cuando no concurran los requisitos necesarios para excluir de responsabilidad en los respectivos casos.

ATENUANTES POR ANALOGÍA

* 14. Cualquiera otra circunstancia de igual entidad y análoga a las anteriores.

ANALISIS
Son circunstancias atenuantes las que se presentan en el articulo anterior ya que todos ellos deben de tomarse en sus respectivos y debe de llevarse la respectiva indicación del actor del delito y cada atenuante demuestra cada si es provocación o otras atenuantes como lo indica el articulo 27 de este código.

CAPITULO II
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

ARTÍCULO 27.- Son circunstancias agravantes:

MOTIVOS FÚTILES O ABYECTOS

1º. Haber obrado el delincuente por motivos fútiles o abyectos.

ALEVOSÍA

* 2º. Ejecutar el hecho con alevosía Hay alevosía, cuando se comete el delito empleando medios, modos o formas, que tiendan directa o especialmente a asegurar su ejecución, sin riesgo que proceda de la defensa que pudiera hacer el ofendido, o cuando éste, por sus condiciones personales o por circunstancias en que se encuentra, no pueda prevenir, evitar el hecho o defenderse.

ANALISIS
Se da alevosía es ejecutar el delito con los medios fútiles y asi se aseguran la ejecución.

PREMEDITACIÓN

* 3º. Obrar con premeditación conocida.

Hay premeditación conocida, cuando se demuestre que los actos externos realizados, revelen que la idea del delito surgió en la mente de su autor, con anterioridad suficiente a su ejecución, para organizarlo, deliberarlo o planearlo y que, en el tiempo que medió entre el propósito y su realización, preparó ésta y la ejecutó fría y reflexivamente.

ANALISIS
Que hay premeditación cuando el autor demuestra que el delito que cometió salió de su mente y por ello da la ejecución fría ese era su propósito.

MEDIOS GRAVEMENTE PELIGROSOS

* 4º. Ejecutar el hecho por medio de explosivos, gases perjudiciales, inundación, incendio, envenenamiento, narcótico, vara miento de nave. accidente de aviación, avería causada a propósito, descarrilamiento, alteración del orden público o por cualquier otro medio idóneo para ocasionar estragos de carácter general.

ANALISIS
Es un medio gravemente peligro el que se da por medio de explosivos y estos lo hacen con el fin de ocasionar estragos en el orden público o cualquier otro medio donde provocan alteraciones y estragos en un lugar determinado.

APROVECHAMIENTO DE CALAMIDAD

* 5º. Aprovechar para la ejecución del delito, que ocurra o haya ocurrido un ciclón, terremoto, inundación, naufragio, incendio, descarrilamiento, accidente de tránsito de cualquier clase, explosión, alteración del orden público o cualquier otro estrago o calamidad pública.

ANALISIS
Es el aprovechamiento que se da cuando ocurre una ejecución del delito como un ciclón terremoto, inundaciones o incendio, y descarrilamiento o accidente de transito; podemos indicar que viene un carro de verduras y yo veo que cayeron verduras yo voy a la casa a atraer algo para llevarme toda la verdura que pueda ese es el aprovechamiento.

ABUSO DE SUPERIORIDAD

* 6º. Abusar de superioridad física o mental, o emplear medios que debiliten la defensa de la víctima.

ENSAÑAMIENTO

* 7º. Aumentar, deliberadamente los efectos del delito, causando otros innecesarios para su realización o emplear medios que añadan la ignominia a la acción delictual.

PREPARACIÓN PARA LA FUGA

* 8º. Ejecutar el hecho empleando vehículo o cualquier medio modo o forma que asegure la fuga del delincuente.

ARTIFICIO PARA REALIZAR EL DELITO

* 9º. Cometer el delito empleando astucia, fraude, disfraz o cualquier otro engaño suficiente para facilitar la ejecución del delito u ocultar la identidad del delincuente.

COOPERACIÓN DE MENORES DE EDAD

* 10. Cometer el delito utilizando la participación o ayuda de persona menor de edad.

ANALISIS
Son todos aquellos que se dan de forma primordial para llevar acabo el delito como lo es el ensañamiento y abuso de superioridad, y muchos mas que las personas lo utilizan con intereses de su misma voluntad.

INTERÉS LUCRATIVO

* 11. Cometer el delito mediante precio, recompensa o promesa remuneratoria.

ABUSO DE AUTORIDAD

* 12. Prevalerse, el delincuente, de su carácter público o del poder inherente al cargo, oficio, ministerio o profesión, o cometerlo haciendo uso de funciones que anteriormente, hubiere tenido.

ANALISIS
Interés lucrativo el que se da por el abuso mediante un precio o recompensa. Y el abuso de autoridad que hubiere tomado algo que su cargo se lo permite.

AUXILIO DE GENTE ARMADA

* 13. Ejecutar el delito con auxilio de gente armada o de personas que aseguren o proporcionen la impunidad.

CUADRILLA

* 14. Ejecutar el delito en cuadrilla. Hay cuadrilla cuando concurren a la comisión del delito más de tres personas armadas.

NOCTURNIDAD Y DESPOBLADO

* 15. Ejecutar el delito de noche o en despoblado, ya sea que se elija o se aproveche una u otra circunstancia, según la naturaleza y accidentes del hecho.

ANALISIS
Se da el auxilio de gente armada cuando dan la imputabilidad, y se da la cuadrilla cuando se da el delito con mas de tres persona, nocturnidad y despoblación se dan de noche por aprovechamiento del hecho o por suceso.

MENOSPRECIO DE AUTORIDAD

* 16. Ejecutar el delito con ofensa o menosprecio de la autoridad pública o en el lugar en que ésta este ejerciendo sus funciones.

EMBRIAGUEZ

* 17. Embriagarse el delincuente o intoxicarse, deliberadamente para ejecutar el delito.

MENOSPRECIO AL OFENDIDO

* 18. Ejecutar el hecho con desprecio de la edad avanzada o de la niñez, del sexo, de la enfermedad o de la condición de incapacidad física o penuria económica del ofendido, según la naturaleza y accidentes del hecho.

VINCULACIÓN CON OTRO DELITO

* 19. Ejecutar el delito para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para impedir su descubrimiento.

MENOSPRECIO DEL LUGAR

* 20. Ejecutar el delito en la morada del ofendido, cuando éste no haya provocado el suceso.

FACILIDADES DE PREVER

* 21. En los delitos culposos, haber ocasionado el resultado dañoso en circunstancias que lo hacían muy probable o fácilmente previsible.

USO DE MEDIOS PUBLICITARIOS

* 22. Ejecutar el hecho por medio de la imprenta, grabado, cuadros expuestos al público, cinematógrafo, proyecciones luminosas, radiotelégrafo, teléfono, televisión o cualquier otro medio de alta difusión.

REINCIDENCIA

* 23. La de ser reincidente el reo. Es reincidente quien comete un nuevo delito después de haber sido condenado, en sentencia ejecutoriada, por un delito anterior cometido en el país o en el extranjero, haya o no cumplido la pena.

HABITUALIDAD
* 24. La de ser el reo delincuente habitual. Se declarará delincuente habitual a quien, habiendo sido condenado por más de dos delitos anteriores, cometiere otro u otros, en Guatemala o fuera de ella, hubiere o no cumplido las penas.

El delincuente habitual será sancionado con el doble de la pena.

ANALISIS
Todo ello se da en muchos casos por ello al delincuente siempre se le aplicara la penal siempre y cuando el concurra en ellos de forma personal y será sancionado por su incumplimiento y será condenado por el delito y si el delincuente es sancionado como delincuente habitual es aquel que es castigado y siempre recluido para cumplir su pena.

CAPITULO III
DE LAS DISPOSICIONES COMUNES