Free Essay

Taxes

In:

Submitted By gikik
Words 5391
Pages 22
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………..………………….……………….…3

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОВЕДЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК…………………………………..……………………..……………....5

1.1 Понятие, сущность и цели проведения налоговых проверок……………..…5
1.2 Основные элементы и виды налогового контроля…………………………...7
1.3 Виды и общие правила проведения налоговых проверок……………….…..12
1.4 Камеральная налоговая проверка…………………………………………......15
1.5 Выездная налоговая проверка……………………………………….……...…18
1.6 Нормативно-правовая база проведения налоговых проверок.…..…………..21

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПРОВЕДЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК В РОССИИ………………………………………………………………………........23

2.1 Методика проведения налоговых проверок……………………………….…23
2.2 Анализ доначислений налоговых платежей по итогам камеральной налоговой проверки……………....………………………………..…..………………………..25
2.3 Анализ доначислений налоговых платежей по итогам камеральной налоговой проверки ……………………………………………………………………………..27

ГЛАВА 3 МЕРЫ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПРОВЕДЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК…………………………………………………………………….…..30
3.1 Совершенствование камеральных налоговых проверок…………………….30
3.2 Совершенствование выездных налоговых проверок ……………..................33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………….36

ВВЕДЕНИЕ

Налоговая система Российской Федерации является важнейшим элементом развития рыночной экономки. Именно налоги составляют доходную часть федерального, региональных и местных бюджетов страны, являясь, таким образом, основным источником доходов государства. Выполняя фискальную функцию, налоги, кроме того, представляют собой важнейший инструмент экономического воздействия государства на структуру и динамику общественного воспроизводства и социально-экономические параметры страны. Налоговая система должна быть гармоничной и соответствовать уровню экономического развития государства. Сегодня вопросы, касающиеся проведения налоговых проверок являются очень актуальными.

Ни один налогоплательщик не застрахован от налоговой проверки. И хотя она является нелегким испытанием для руководства организаций и бухгалтеров, не стоить думать, что мы не в состоянии повлиять как на ход самой проверки, так и на ее результаты. Если в организации прошла проверка, в результате которой начислили большие суммы недоимки, пеней и штрафов, не следует сразу же впадать в отчаяние. Практика показывает, что большой процент вынесенных по результатам проведения налоговых проверок решений можно оспорить. Настоящая судебная практика показывает, что суд при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом, в том числе и по вопросам относительно результатов налоговых проверок, в большинстве случаев выносит решение в пользу налогоплательщика.

Любой налогоплательщик (организации, предприятия, учреждения), должен знать правила и порядок проведения проверок, оформления ее результатов, права и обязанности сторон (налогоплательщика и налогового (проверяющего) органа). Тогда ее проведение может и не оказаться таким неожиданным и непредвиденным, а результаты ее проведения такими “ужасающими” и совсем не такими, какими их нужно представить налоговому органу.

Порядок проведения налоговых проверок определяется нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Знание его норм позволяет налогоплательщикам не только видеть ошибки инспекторов, но и эффективно защищать свои права, нарушенные вследствие таких ошибок.

Цель данного проекта - изучить сущность, задачи налоговых проверок, рассмотреть методику проведения налоговых проверок, а также меры по совершенствованию налоговых проверок.[1] Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить сущность, цели и задачи налоговых проверок. 2. Рассмотреть и проанализировать методику проведения налоговых проверок. 3. Показать меры по совершенствованию проведения налоговых проверок.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОВЕДЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК

1 Понятие, сущность и цели налоговых проверок

Налоговые проверки являются главной и наиболее эффективной формой осуществления налогового контроля.

Налоговая проверка представляет собой совокупность специальных приемов налогового контроля, применяемых уполномоченными органами с целью установления достоверности и законности отражения объектов налогообложения и порядка уплаты налогов и сборов в документах, отчетах, бухгалтерских балансах и других носителях информации. В ходе налоговых проверок осуществляется всестороннее изучение финансово-хозяйственных операций организаций или физических лиц с объектами налогообложения.

Одним из условий функционирования налоговой системы является эффективный налоговый контроль, осуществляемый, в том числе и путем проведения налоговых проверок. Общие правила проведения налоговых проверок регламентируются ст. 87 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), в соответствии с которой проверка может быть проведена у налогоплательщика (как юридического, так и физического лица, в том числе осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), плательщика сборов и налогового агента.[2]

Налоговая проверка является формой контроля налоговых органов за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов в целях принятия мер по предотвращению и устранению нарушений, взыскания недоимок по налогам, привлечению виновных лиц к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Целью проведения налоговых проверок является установление своевременного и правомерного исчисления и уплаты налогоплательщиком налогов и других обязательных платежей в бюджет.
1.2 Основные элементы и виды налогового контроля Формируя особый организационно-правовой механизм взаимоотношений с обязанными лицами, государство определяет основные элементы этого механизма: субъекты, объект, методы, формы, порядок и характер деятельности уполномоченных органов. Указанный механизм представляет собой не что иное, как налоговый контроль, который осуществляется созданными государством уполномоченными органами, прежде всего налоговыми органами. Таким образом, налоговый контроль можно определить как особый организационно-правовой механизм, представляющий собой систему взаимосвязанных элементов, посредством, которого обеспечивается надлежащее поведение обязанных лиц по уплате налогов и сборов, а также исследование и установление оснований для осуществления принудительных налоговых изъятий и применения мер ответственности за совершение налоговых правонарушений. Основными элементами налогового контроля являются: • субъект налогового контроля (уполномоченный контролирующий орган); • объект контроля; • формы и методы контроля; • порядок осуществления налогового контроля; • мероприятия налогового контроля; • направления налогового контроля; • техника и технология налогового контроля; • категории должностных лиц (кадры) налогового контроля; • периодичность и глубина налогового контроля; • и другие. Весь перечисленный комплекс элементов налогового контроля является предметом налогового правового регулирования.[3] Налоговый контроль как особый организационно-правовой механизм можно понимать как в широком, так и в узком смысле. В широком смысле налоговый контроль охватывает все сферы деятельности уполномоченных органов, включая осуществление налогового учета, налоговых проверок и другое, а также все сферы деятельности контролируемых субъектов, связанные с уплатой налогов и сборок (учет объектов налогообложения, соблюдение сроков и порядка уплаты налогов и сборов, порядок представления налоговой отчетности и т.д.). В узком смысле под налоговым контролем понимается только проведение налоговых проверок уполномоченными органами.

Взаимодействие государства в лице своих уполномоченных органов с налогоплательщиками, плательщиками сборов или налоговыми агентами при осуществлении налогового контроля происходит в рамках возникающих при этом организационных налоговых правоотношений – контрольных налоговых правоотношений. При этом для контрольных налоговых правоотношений характерно то, что они являются по существу управленческими правоотношениями, которые в конечном итоге призваны обеспечить надлежащую реализацию других общественных отношений – налоговых правоотношений имущественного характера, связанных с осуществлением налоговых изъятий. Контрольные налоговые правоотношения имеют административно-правовую природу, поэтому им свойственны характерные для административно-правовых отношений признаки, такие, как государственно-властный характер контрольного налогового правоотношения; обязательным субъектом подобных правоотношений является уполномоченный орган; ответственность в случае нарушения правовых норм наступает перед государством и т.д. Как и любое другое правоотношение, контрольное налоговое правоотношение содержит в своем составе следующие элементы: 1) субъект; 2) содержание; 3) объект. Субъектов контрольного налогового правоотношения можно разделить на две основные группы: контролирующие субъекты, т.е. налоговые и другие органы, олицетворяющие государство и реализующие его интересы, с одной стороны, и субъекты, подверженные контролю, - контролируемые субъекты, защищающие в ходе контрольных налоговых правоотношений свои частные интересы, с другой стороны. Контролирующими субъектами являются налоговые и таможенные органы. Контролируемыми субъектами являются налогоплательщики и плательщики сборов, а также налоговые агенты и банки. Особенно важно подчеркнуть, что обязанная сторона – контролируемый субъект находится лишь в функциональной зависимости от властного субъекта – контролирующего орган и организационно ему не подчинена. Поскольку контрольные налоговые правоотношения затрагивают интересы контролируемых субъектов, являющихся не только организациями, но и физическими лицами, осуществление налогового контроля приобретает особую социальную значимость. Содержание контрольного налогового правоотношения всегда определяется комплексом прав и обязанностей субъектов данного правоотношения. При этом в контрольном налоговом правоотношении базовым является положение, когда праву уполномоченной стороны проверять соблюдение своевременности, правильности и полноты уплаты налогов и сборов и выполнения, установленных налоговых обязанностей корреспондирует обязанность другой стороны – подконтрольного субъекта создавать для этого необходимые условия и выполнять требования уполномоченного органа. В свою очередь подконтрольный субъект вправе требовать от уполномоченного органа, чтобы последний осуществлял свою деятельность в рамках своих законодательно установленных полномочий. В данном контексте можно выделить контрольные полномочия контролирующих субъектов и корреспондирующие им права и обязанности контролируемых субъектов. Как было отмечено выше, контрольные налоговые правоотношения являются организационными налоговыми правоотношениями, непосредственно направленными на обеспечение налоговых правоотношений имущественного характера. Реализация такого контрольного налогового правоотношения осуществляется в строго установленном Налоговым кодексом порядке с одновременным определением прав и обязанностей каждого лица, участвующего в осуществлении отдельных контрольных мероприятий. Таким образом, можно говорить о том, что Налоговый кодекс устанавливает процессуальную форму осуществления контрольных налоговых правоотношений. Традиционно в теории права объектом процессуального правоотношения признается материальное правоотношение, ради обеспечения которого и складывается процессуальное правоотношение[4]. Придерживаясь данного положения, можно установить, что объектом контрольного налогового правоотношения является непосредственная деятельность (действия или бездействие) проверяемой организации или физического лица, связанная с уплатой налогов и сборов. В частности, уполномоченными органами в ходе реализации мероприятий налогового контроля устанавливается:
1) правильность ведения обязанными лицами бухгалтерского учета доходов, расходов, объектов налогообложения;
2) проверка правильности исчисления сумм налогов и сборов;
3) проверка своевременности уплаты сумм налогов и сборов;
4) правильность ведения банковских операций, связанных с уплатой налогов и сборов;
5) выявление обстоятельств, способствующих совершению нарушений налогового законодательства. При осуществлении мероприятий налогового контроля уполномоченные органы руководствуются принципами законности, планирования мероприятий налогового контроля, принципом соблюдения налоговой тайны (специального режима доступа к сведениям о налогоплательщиках, плательщиках сборов и налоговых агентах, полученным должностными лицами уполномоченных контрольных органов); принципом последовательности проведения мероприятий налогового контроля и документального фиксирования установленных фактов, действий и событий; принципом недопустимости причинения ущерба проверяемой организации или физическому лицу при проведении налогового контроля.

1.3 Виды и общие правила проведения налоговых проверок

Проведение налоговых проверок всегда в определенной степени является «вторжением» в хозяйственную деятельность проверяемых организаций. В ходе реализации налоговыми органами своих контрольных полномочий возникает непосредственное взаимодействие или столкновение интересов представителя государства, которым является должностное лицо налогового органа, проводящее проверку, - с одной стороны, и должностных лиц организации - налогоплательщика (или индивидуального предпринимателя) – с другой стороны. Поэтому для установления сбалансированности интересов обеих сторон в налоговом контрольном правоотношении необходимо было определить правовой статус сторон при проведении налоговых проверок, а также последовательность их действий, что и было установлено в Налоговом кодексе РФ. С правовой точки зрения установление в кодифицированном акте последовательности действий сторон с одновременным определением правового статуса участников этих действий может рассматриваться как придание процессуальной формы действиям сторон соответствующих контрольных правоотношений. Качество и эффективность проводимых налоговых проверок во многом зависят от тщательной подготовки и планирования. Организация контрольной деятельности и использование тех или иных методов и форм налогового контроля осуществляется на основе разрабатываемых планов и программ поведения мероприятий налогового контроля. Планирование является одним из основных базовых принципов осуществления налогового контроля уполномоченными органами. При этом существуют различные виды планов контрольной работы: годовые, перспективные, текущие и т.д. Планирование часто является первоначальным этапом контрольной работы, в ходе которого определяются задачи и цели налоговых проверок, осуществляется выбор объектов контроля, составляется перечень вопросов, подлежащих проверке, программа налоговых проверок, определяются сроки реализации контрольных мероприятий, а также исполнители. После определения указанных выше вопросов необходимо правильно организовать проведение самой налоговой проверки. В организацию налоговой проверки входят, прежде всего, тщательная подготовка к ней, определение целей, составление программы, осуществление в установленном порядке мероприятий налогового контроля, оформление материалов налоговой проверки и принятие мер по выявлению и предупреждению нарушений порядка и сроков уплаты налогов и сборов. Результаты проведения налоговых проверок оформляются в виде итогового документа – акта налоговой проверки, за достоверность которого соответствующие должностные лица несут персональную ответственность. Органы налогового контроля систематически анализируют итоги проводимых контрольных мероприятий и обобщают практику своей работы. Кроме того, нижестоящие налоговые органы представляют соответствующим вышестоящим налоговым органам отчеты о проведении мероприятий налогового контроля, результатах проведенных проверок и т.п. Отчет сопровождается выводами, рекомендациями и предложениями.[5] В зависимости от различных критериев выделяются следующие виды налоговых проверок: 1) в зависимости от характера материала, на основе которого проводятся налоговые проверки, они делятся на документальные, предполагающие проверку первичных документов, и фактические налоговые проверки, базирующиеся не только на проверке документов, но и на изучении фактического состояния проверяемых объектов (наличие денежных средств и материальных ценностей в натуральном виде);
2) в зависимости от объема налоговой проверки и решаемых в ходе нее задач различают тематические и комплексные налоговые проверки. Тематические налоговые проверки проводятся по определенному кругу вопросов или одной теме в отношении налогоплательщиков, они позволяют глубоко изучить ту или иную проблему функционирования организации-налогоплательщика, дать сравнительный анализ состояния дел по отдельным вопросам, выявить и устранить типичные нарушения и недостатки, обобщить практику работы. Тематические проверки проводятся, как правило, по вопросам уплаты только прямых или только косвенных налогов, федеральных или региональных и т.д. Комплексные налоговые проверки охватывают всю совокупность направлений деятельности организации в налоговой сфере, используют различные приемы, способы и методики налогового контроля. Налоговые проверки могут быть комплексными и в силу состава контролирующих органов, принимающих в них участие. Обычно такие проверки проводятся группами, в состав которых входят специалисты различных уполномоченных органов. Кроме того, могут осуществляться сквозные налоговые поверки, которые охватывают все филиалы, представительства, отделения и головную организацию, в состав которой они входят;
3) по степени охвата данных в процессе налоговой проверки различают сплошные налоговые проверки, когда проверке подвергаются все имеющиеся документы и материальные ценности за ревизуемый период, и выборочные налоговые проверки, когда налоговому контролю подвергается только определенная часть документов;
4) в зависимости от места проведения проверки и глубины налоговой проверки выделяют камеральные и выездные налоговые проверки. камеральные налоговые проверки проводятся по месту нахождения налогового органа на основании представленных налогоплательщиком документов, а выездные налоговые проверки проводятся по месту фактического нахождения налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов с изучением документов, хранящихся у указанных лиц; 5) в зависимости от включения в план проведения проверок бывают плановые и внеплановые налоговые проверки (проверки, которые проводятся при ликвидации или реорганизации организаций-налогоплательщиков; повторные налоговые проверки, проводимые вышестоящими налоговыми органами). 1.4 Камеральная налоговая проверка

Камеральная проверка является основной формой текущего контроля над правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов в бюджеты различного уровня. Она проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа (налоговыми инспекторами) в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа. Камеральным проверкам подвергается вся предоставляемая в налоговые органы налоговая отчетность, а периодичность их проведения определяется установленной законодательством периодичностью представления налоговой отчетности в налоговый орган.

Камеральные проверки проводятся как в отношении организаций, так и в отношении физических лиц. Камеральная налоговая проверка является формой текущего налогового контроля и позволяет налоговым органам оперативно реагировать на нарушения налогового законодательства.

Целью камеральной проверки является контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательных и иных нормативных правовых актов о налогах и сборах, выявление и предотвращение налоговых правонарушений, взыскание сумм неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов по выявленным нарушениям, привлечение виновных лиц к ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также подготовка необходимой информации для обеспечения рационального отбора налогоплательщиков для проведения выездных налоговых проверок.

Основными этапами камеральной проверки являются: ➢ проверка полноты представления налогоплательщиком документов налоговой отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах; ➢ визуальная проверка правильности оформления документов налоговой отчетности (полноты заполнения всех необходимых реквизитов, четкости их заполнения и т.д.); ➢ проверка своевременности представления налоговой отчетности; ➢ проверка правильности арифметического подсчета итоговых сумм налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджет; ➢ проверка обоснованности примененных налогоплательщиком ставок налога и льгот, их соответствие действующему законодательству; ➢ проверка правильности исчисления налогооблагаемой базы . На данном этапе камеральной проверки осуществляется камеральный анализ, включающий в себя: проверку логической связи между отдельными отчетными и расчетными показателями, необходимыми для исчисления налогооблагаемой базы; проверку сопоставимости отчетных показателей с аналогичными показателями предыдущего отчетного периода; взаимоувязку показателей бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций; оценку бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций с точки зрения их соответствия имеющимся в налоговом органе данным о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика; полученным из других источников. [6] При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе на основании статей 87, 88, 93 Налогового кодекса Российской Федераций истребовать у налогоплательщика (иного обязанного лица) дополнительные, сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. За непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике или отказ от представления документов по запросу налогового органа налогоплательщик (иное обязанное лицо) несет ответственность, предусмотренную статьями 126, 127 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок проведения камеральной проверки не может превышать трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и других документов.

5. Выездная налоговая проверка

Наиболее эффективной формой налогового контроля является выездная налоговая проверка, так как она выявляет наибольшее число налоговых правонарушений. Выездная налоговая проверка – это налоговая проверка, осуществляемая налоговыми (таможенными) органами по месту нахождения налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента. Налоговый кодекс не содержит прямого указания на то, что налоговые органы обязаны проводить выездную налоговую проверку по месту фактического нахождения налогоплательщика, однако определение срока проведения выездной проверки в зависимости от времени фактического нахождения на территории проверяемого налогоплательщика косвенно указывает на данный признак выездной налоговой проверки.

В то же время эта форма налогового контроля наиболее трудоемка, требует больших затрат рабочего времени сотрудников налоговых органов и высокого уровня их квалификации. В связи с этим проведение выездных налоговых проверок целесообразно в первую очередь в тех случаях, когда затраты на них многократно перекрываются суммами дополнительно начисленных в результате проверки налогов. Основные задачи выездной налоговой проверки: ➢ всестороннее исследование обстоятельств финансово-хозяйственной деятельности проверяемого лица, имеющих значение для формирования выводов о правильности исчисления и полноте и своевременности перечисления в бюджеты и внебюджетные фонды установленных налогов и сборов; ➢ выявление искажений и несоответствий в содержании исследуемых документов, фактов нарушения порядка ведения бухгалтерского учета, составления отчетности и налоговых деклараций; ➢ анализ влияния выявленных нарушений на формирование налоговой базы по различным видам налогов и сборов; ➢ формирование доказательной базы по фактам выявленных налоговых правонарушений и обеспечение документального отражения этих нарушений; ➢ доначисление сумм налогов и сборов, не уплаченных или не полностью уплаченных в результате занижения налогоплательщиком налоговой базы либо неправильного исчисления налогов, формирование предложений об устранении выявленных нарушений и привлечении налогоплательщика к ответственности за выявленные налоговые правонарушения . Цель выездной проверки - проверка соблюдения налогоплательщиком или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах. В отличие от камеральной проверки налоговый инспектор не может начать выездную проверку по собственной инициативе. Проверка проводится на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

Решение должно содержать:

➢ Наименование налогового органа;

➢ Номер решения и дату его вынесения;

➢ Наименование налогоплательщика или ФИО индивидуального предпринимателя, в отношении которого назначается проверка (в случае назначения налоговой проверки филиала или представительства налогоплательщика-организации помимо наименования организации указывается наименование филиала или представительства, у которого назначается проверка, а также код причины постановки на учет);

➢ Идентификационный номер налогоплательщика;

➢ Период финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика либо его филиала или представительства, за который проводится проверка;

➢ Вопросы проверки (виды налогов, по которым проводится проверка);

➢ Ф.И.О., должности и классные чины (специальные звания) лиц, входящих в состав проверяющей группы, в том числе сотрудников федеральных органов налоговой полиции, иных правоохранительных и контролирующих органов (в случае привлечения этих лиц к налоговым проверкам);

➢ Подпись лица, вынесшего решение, с указанием его Ф.И.О., должности и классного чина;

Наличие решения – единственное основание для допуска лиц, проводящих проверку, к проведению выездной налоговой проверки.

Отсутствие хотя бы одного реквизита в тексте решения является основанием для недопуска проверяющих к проведению проверки.[7]

1.6 Нормативно-правовая база проведения налоговых проверок

Проведение налоговых проверок регулируется следующими нормативно-правовыми документами:

1. Конституция Российской Федерации. 2. Налоговый кодекс Российской Федерации. 3. Положение о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке. 4. Инструкция "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и вынесении решения по результатам рассмотрения ее материалов" . 5. Федеральный закон "Об административной ответственности юридических лиц (организации) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". 6. Регламент планирования и подготовки документальных проверок соблюдения налогового законодательства. 7. Федеральный закон РФ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) (с изменениями и дополнениями). В соответствии со ст. 15 « Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, применяемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ». Согласно ст. 57 Конституции РФ «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют». В соответствии со ст. 1 НКРФ «законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах». Налоговый кодекс РФ дает право налоговым органам проводить инвентаризацию принадлежащего налогоплательщику имущества. Министерством финансов РФ и Министерством РФ по налогам и сборам утверждено Положение о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке. Государственная налоговая служба РФ приняла Регламент планирования и подготовки документальных проверок соблюдения налогового законодательства, в соответствии с которым стали проводиться камеральные проверки. В положениях Регламента впервые цели и задачи камеральной проверки, даны конкретные методические рекомендации по ее проведению.

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПРОВЕДЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 Методика проведения налоговых проверок

Налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки. Если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора) (встречная проверка). Запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком (плательщиком сбора) за уже проверенный налоговый период, за исключением случаев, когда такая проверка проводится в связи с реорганизацией или ликвидацией организации-налогоплательщика (плательщика сбора - организации) или вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку. Повторная выездная налоговая проверка в порядке контроля за деятельностью налогового органа проводится вышестоящим налоговым органом на основании мотивированного постановления этого органа с соблюдением требований настоящей статьи.

К общим правилам проведения налоговых проверок относятся:

➢ Проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности проверяемых, непосредственно предшествующих году проверки;

➢ Запрещается проведение повторных выездных проверок (в течение календарного года) по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком (плательщиком сбора) за уже проверенный налоговый период;

➢ В том случае, если организация-налогоплательщик реорганизуется или ликвидируется, правило об ограничении проверок не применяется. Повторная проверка может быть проведена также и в порядке контроля за деятельностью налогового органа его вышестоящим налоговым органом по мотивированному постановлению последнего и с соблюдением требований, предъявляемых к проведению проверки.

2.2. Анализ доначислений налоговых платежей по итогам камеральной налоговой проверки

В 2011 году относительно к 2010 году суммы доначисленных платежей по камеральным проверкам (без учета пеней по текущей задолженности) увеличились в 1,6 раза и составили 67,4 млрд. рублей. За 2011 год налоговыми органами с использованием информации, полученной от таможенных органов, а также в режиме координации контрольных мероприятий проведено 118,5 тыс. камеральных налоговых проверок организаций-участников внешнеэкономической деятельности, по результатам контрольных мероприятий доначислено порядка 19,5 млрд. рублей. По результатам камеральных и выездных проверок в государственную казну за 2011 год дополнительно начислено платежей порядка 274,8 млрд. рублей, что на 54,3 млрд. рублей (или на 25%) больше, чем в 2010 году. Кроме того, по результатам проверок отказано в возмещении НДС по экспортным операциям и на внутреннем рынке на сумму 51,3 млрд. рублей. Прирост сумм дополнительно начисленных платежей на 9,2 пункта опережает прирост налоговых поступлений (15,4%). За I квартал 2012 года по результатам выездных и камеральных проверок налоговыми органами доначислено 115 млрд. рублей (по предварительным данным), проведено 62,5 тыс. выездных налоговых проверок налогоплательщиков-организаций (здесь и далее приведены отчетные данные) и 23,2 тыс. проверок физических лиц. Сумма доначисленных платежей по результатам выездных проверок по сравнению с I кварталом 2011 года увеличилась на 24,8 млрд. рублей или в 2 раза и составила 48,9 млрд. рублей. Отмечаются положительные сдвиги в организации и проведении камеральных проверок, которым отводится приоритетная роль в решении вопроса повышения эффективности налогового контроля. Так в 2011 году относительно к 2010 году суммы доначисленных платежей по камеральным проверкам (без учета пеней по текущей задолженности) увеличились в 1,6 раза и составили 67,4 млрд. рублей .

2.3. Анализ доначислений налоговых платежей по итогам выездной налоговой проверки За истекший 2011 год налоговыми органами проведено 605 тыс. выездных налоговых проверок налогоплательщиков - организаций и 415 тыс. проверок физических лиц. В результате контрольной работы, проведенной налоговыми органами как самостоятельно, так и во взаимодействии с другими контролирующими и правоохранительными органами, в государственную казну дополнительно начислено налогов и пеней и предъявлено налоговых санкций на сумму 274 млрд. рублей, что составило 12% к общей сумме платежей, начисленных налогоплательщикам на основании налоговых деклараций и расчетов. Сумма дополнительно начисленных платежей увеличилась по сравнению 2009 годом на 25 млрд. рублей Существенно возросла результативность проверок: в расчете на одного работника налоговых органов, занимающего должность руководителя или специалиста, доначислено платежей на сумму 1865 тыс. рублей (что по сравнению с 2010 годом больше на 146 тыс. рублей или на 9 %), взыскано 406 тыс. рублей (что по сравнению с 2010 годом больше на 119 тыс. рублей или в 1,4 раза). Доначисления в расчете на одну выездную проверку налогоплательщика - организации возросли в 1,2 раза и составили 113 тыс. рублей, взыскания - в 1,4 раза и составили 43 тыс. рублей По результатам контрольной работы наиболее значительные доначисления и взыскания в консолидированный бюджет произведены налоговыми органами Красноярского края, Москвы и Санкт-Петербурга, Кемеровской, Самарской и Свердловской областей.

Значительные доначисления получены при проверках: ➢ крупнейших налогоплательщиков, представляющих ведущие отрасли экономики Российской Федерации (12 млрд. рублей), ➢ организаций, которые не представляют отчетность в налоговые органы или представляют "нулевую" отчетность (4,5 млрд. рублей); ➢ организаций, осуществляющих добычу, производство, использование и обращение драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них (субъекты рынка драгоценных металлов и драгоценных камней), в том числе кредитных организаций (3,4 млрд. рублей); ➢ нефтяных компаний и организаций-экспортеров нефти и нефтепродуктов (3,3 млрд. рублей); ➢ организаций и физических лиц, занимающихся оптовой торговлей (3,3 млрд. рублей); ➢ организаций, осуществляющих лов, переработку, транспортировку и реализацию рыбы и морепродуктов, в том числе реализацию нерезидентам (2,7 млрд. рублей); ➢ строительных организаций (2,5 млрд. рублей); ➢ организаций и физических лиц, осуществляющих реализацию горюче-смазочных материалов (2,2 млрд. рублей); ➢ организаций агропромышленного комплекса (2,1 млрд. рублей); ➢ налоговых агентов по вопросу учета доходов физических лиц и полноты отражения их в представленных в налоговые органы сведениях (2,0 млрд. рублей) . Помимо этого существенные нарушения выявлены по вопросам соблюдения валютного законодательства, доначислено штрафных санкций в размере 2,0 млрд. рублей. По вопросам соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в сфере торговли и оказания услуг доначислено штрафных санкций на сумму 690 млн. рублей . К нарушителям налоговой дисциплины принимаются предусмотренные действующим законодательством меры воздействия (налоговые санкции, административные штрафы, уголовная ответственность).
| |2010 |2011 |
|Количество выездных проверок организаций, тыс. |220 |123,4 |
|Сумма доначисленных неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов, млрд. рублей |576,7 |215,5 |
|Сумма предъявленных налоговых санкций и начисленных пеней, млрд. рублей |523,4 |175,7 |

Табл.1 Показатели контрольной работы налоговых органов за 2010 год и 2011 год Всего ФНС России за 2011 год проведено 155 тысяч выездных налоговых проверок организаций, при этом по результатам 97% проведенных проверок выявлены нарушения. По результатам выездных налоговых проверок за 2011 год налоговыми органами страны дополнительно начислено в бюджеты всех уровней 233 млрд. руб., из них по НДС – 95,2 млрд. руб., по налогу на прибыль – 69,8 млрд. руб., по ЕСН – 8,2 млрд. руб.[8]

ГЛАВА 3 МЕРЫ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПРОВЕДЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПОВЕРОК

3.1 Совершенствование камеральных налоговых проверок

Совершенствование камерального контроля - фактор повышения эффективности выездных налоговых проверок. Минфин предлагает внести изменение в налоговое законодательство в части совершенствования камеральных проверок, в первую очередь банков. Об этом сообщил источник в правительстве в преддверии заседания кабинета министров, на котором будут рассматриваться меры по совершенствованию налогового администрирования. Источник подчеркнул, что налоговые органы не могут выехать во все организации, которые надо проверить, и поэтому у налоговиков есть график невыездных проверок . Проблема заключается в том, продолжил источник, что по результатам таких проверок «часто появляются вопросы, которые оспариваются». По словам источника, это связано с несовершенством налогового законодательства, а также с собственными трактовками отдельных положений и законов финансистами и бухгалтерами проверяемых предприятий и специалистами по исчислению налогов. Минфин РФ предлагает в рамках совершенствования норм, регламентирующих деятельность налоговых органов и налогоплательщиков, упорядочить процесс проведения камеральных налоговых проверок, в частности, конкретизировав вопросы, которые должны проверяться при проведении таких проверок. Также предлагается установить порядок, в соответствии с которым при выявлении существенных изменений показателей в отчетности по сравнению с показателями отчетности предыдущих периодов налоговый орган вправе направить налогоплательщику уведомление с указанием выявленных фактов и требованием представить пояснения. [9]

[pic]

Схема 1. «Новый порядок проведения камеральной проверки с 01.01.11 г.»

Помимо этого, предлагается определить конкретные случаи (возврат или возмещение ранее уплаченного налога, использование налоговой льготы или налогового вычета), когда могут быть истребованы дополнительные документы в ходе проведения камеральных проверок, а также исчерпывающий перечень таких документов . Предусматривается исключение возможности повторного истребования документов, которые ранее уже представлялись в налоговые органы. Также предлагается увеличить с 5 до 10 дней срок представления истребованных документов, возможность увеличения этого срока руководителем налогового органа с учетом объема истребованных документов. 3.2 Совершенствование выездных налоговых проверок

Минфин РФ предлагает установить предельный срок проведения выездной налоговой проверки в два месяца, а для организаций, имеющих обособленные подразделения, — пять месяцев. Об этом говорится в материалах Минфина РФ к заседанию коллегии ведомства, которое состоится во вторник. При этом в предельный срок выездной налоговой проверки предлагается не включать время проведения экспертиз или встречных проверок, а также время представления налоговому органу истребованных документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки . В целях дальнейшего совершенствования планирования и полготовки к выездных налоговых проверок необходимо проведение следующих мероприятий: ➢ разработка единого программного обеспечения, внедрение которого позволит автоматизировать процесс отбора налогоплательщиков; ➢ внедрение качественно новых основ для проведения камеральной проверки, такие как применение методов, основанных на системе косвенных индикаторов налоговой базы, а также обеспечение приёма как можно большего количества налоговых деклараций в электронном виде. Все это обеспечит автоматизированный отбор налогоплательщиков для выездных налоговых проверок и повысит их результативность; ➢ необходимы дальнейшие усилия в развитии межведомственного информационного взаимодействия налоговой службы с МВД России, таможенной службой, службой судебных приставов, другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе была раскрыта тема «Налоговые проверки организаций».

На основании вышеизложенного материала можно сделать следующие выводы: ➢ Целью проведения налоговых проверок является установление своевременного и правомерного исчисления и уплаты налогоплательщиком налогов и других обязательных платежей в бюджет. ➢ Камеральная проверка является основной формой текущего контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов в бюджеты различного уровня. ➢ Наиболее эффективной формой налогового контроля является выездная налоговая проверка, так как она выявляет наибольшее число налоговых правонарушений. ➢ Проведение выездных налоговых проверок целесообразно в первую очередь в тех случаях, когда затраты на них многократно перекрываются суммами дополнительно начисленных в результате проверки налогов. ➢ За I квартал 2011 года по результатам выездных и камеральных проверок налоговыми органами доначислено 115 млрд. рублей (по предварительным данным), проведено 62,5 тыс. выездных налоговых проверок налогоплательщиков-организаций (здесь и далее приведены отчетные данные) и 23,2 тыс. проверок физических лиц. ➢ По результатам выездных налоговых проверок за 2010 год налоговыми органами страны дополнительно начислено в бюджеты всех уровней 233 млрд.руб., из них по НДС – 95,2 млрд.руб., по налогу на прибыль – 69,8 млрд.руб., по ЕСН – 8,2 млрд.руб. ➢ Совершенствование камерального контроля - фактор повышения эффективности выездных налоговых проверок.

Эффективная экономика страны требует наличия развитой системы государственного налогового контроля, представляющего собой систему организационно-правовых форм и методов проверки законности, целесообразности и правильности действий по формированию денежных фондов на всех уровнях государственного управления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации 2. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Последняя редакция. . 3. Федеральный закон РФ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) (с изменениями и дополнениями). 4. Положение о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке. 5. Приказ МНС РФ «Об утверждении Порядка назначения выездных налоговых проверок». 6. Регламент планирования и подготовки документальных проверок соблюдения налогового законодательства. 7. Александров И.М. Налоги и налогообложение: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Издательско-торговая корпорация « Дашков и К», 2010. 8. Кваша Ю.Ф., Зрелов А.П., Харламов М.Ф. Налоги и налогообложение: Пособие для сдачи экзамена. – М: Юрайт-Издат., 2010. 9. Лыкова Л.Н. Налоги и налогообложение в России. Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело, 2011.
10. Налоги и налогообложение. – СПб.: Питер, 2009.
11. Организация и методы налоговых проверок: Учеб. пособие / Под ред. д-ра экон. Наук, проф. А.Н. Романова. – М.: 2009.
12. Перов А.В., Толкушкин А.В. Налоги и налогообложение: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М: Юрайт-Издат,2010.
13. Журнал « Российский налоговый курьер» http://www.rnk.ru
14. Журнал «Время Бухгалтера» www.v2b.ru
15. Федеральная налоговая служба – www.nalog.ru.
16. Федеральная служба государственной статистики – www.gks.ru.
-----------------------
[1] Александров И.М. Налоги и налогообложение: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Издательско-торговая корпорация « Дашков и К», 2010.-309с.

[2] Александров И.М. Налоги и налогообложение: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Издательско-торговая корпорация « Дашков и К», 2010.-350с

[3] Лыкова Л.Н. Налоги и налогообложение в России. Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело, 2011. -243с

[4] См.: Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987. С. 116-139.
[5] Лыкова Л.Н. Налоги и налогообложение в России. Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело, 2011. -275с

[6] Кваша Ю.Ф., Зрелов А.П., Харламов М.Ф. Налоги и налогообложение: Пособие для сдачи экзамена. – М: Юрайт-Издат., 2010. -123с

[7] Кваша Ю.Ф., Зрелов А.П., Харламов М.Ф. Налоги и налогообложение: Пособие для сдачи экзамена. – М: Юрайт-Издат., 2010. -147с

[8] Кваша Ю.Ф., Зрелов А.П., Харламов М.Ф. Налоги и налогообложение: Пособие для сдачи экзамена. – М: Юрайт-Издат., 2010. -113с

[9] Организация и методы налоговых проверок: Учеб. пособие / Под ред. д-ра экон. Наук, проф. А.Н. Романова. – М.: 2009-304с

-----------------------
Дирекция информа-ционных банковских процессов

Департамент учета и отчетности

Similar Documents

Premium Essay

Taxes

...“A flat tax is a tax system, which refers to a tax on household income, taxes at a uniform rate, regardless of income level”, but “the US currently implements a progressive tax system, where high-income earners pay taxes at a higher rate than low-income earners”. I am strongly for a flat tax rate for personal taxes but against it for corporate taxes. I am “pro” flat personal taxes because American workers should be able to keep their life-long and hard earned money. You simply should not be punished for working harder and making more. Flat tax is simple, transparent and fair and it would help fix the loopholes in the US’s current tax system. A progressive tax rate punishes those who have income earned and saved. A flat tax rate makes filing and paying taxes easy for taxpayers and for the IRS in their tax calculations. A flat tax also eliminates the burden of double taxation for situations such as interest and dividends etc. A flat tax would also eliminate many filing loopholes and lead to a greater tax revenues overall. Furthermore, a flat tax rate encourages growth and job creation, as it is a sign of financial stability in the economy. People will not be afraid to achieve and, in turn, earn more because they will be taxed greater on it. A flat tax would make it simple to save and to invest. Finally, I believe it is important to understand that I am actually against a flat tax for corporations because large and profit making companies are taxed essentially nothing. This is...

Words: 328 - Pages: 2

Premium Essay

Taxes

...Consumers May Be Required to Report and Pay Sales or Use Taxes For consumers that order tax-free items online, but live in states that charge a sales tax, they are technically required to report that purchase to their state tax agency and pay the sales tax directly to the agency. When consumers are required to do so, it is often called a "use" tax. The sole difference between a sales tax and a use tax is the person that ends up giving the money to the state government. When it is a sales tax, the retailer is the one handing over the money, while a use tax is handed over directly by the consumer. However, collecting use taxes on small purchases often costs more than simply letting the consumer not pay the use tax. Instead, state tax agencies try to focus more on collecting use taxes for big ticket items that are purchased online with no sales tax, such as cars and boats. However, there are a number of states that have stepped up their enforcement of their use tax laws and are now trying to make their state residents pay the taxes that should be paid. However, these states are still hampered by limited resources as well as the complexities involved with tracking down minor purchases and demanding that a use tax be paid. It is worthwhile to keep in mind that state governments are missing out on a substantial chunk of money when it comes to uncollected use taxes. It is not too hard to imagine the federal government stepping in at some point to pass legislation regarding use...

Words: 274 - Pages: 2

Premium Essay

Taxes

...b Employer identification number (EIN) c Employer’s name, address, and ZIP code 12a See instructions for box 12 71-0794409 C o d e W $ DD 12b C o d e $ 31653.69 e Employee’s first name and initial 06440 6440 Last name Suff. 1 of 1 C o d e 8 Allocated tips 9 $ Copy B To Be Filed With Employee’s FEDERAL Tax Return 10 Dependent care benefits 0.00 13 Statutory employee 11 Nonqualified plans Retirement plan Third-party sick pay 14 Other NY SDI 32.40 Import Code: MUYE3QRK a Employee’s social security number 117-68-9305 f Employee’s address and ZIP code 15 State Employer’s state ID number 16 State wages, tips, etc. 710794409 17 State income tax 31653.69 Form W-2 Wage and Tax Statement 2014 18 Local wages, tips, etc. OMB # 1545-0008 12a 71-0794409 C o d e WAL-MART ASSOCIATES, INC. 20 Locality name C o d e 31653.69 5 Medicare wages and tips $ 12d Last name Suff. C o d e 8 Allocated tips 9 10 Dependent care benefits 0.00 13 Statutory employee 11 Nonqualified plans Copy 2 To Be Filed With Employee’s STATE, CITY or $ 6 Medicare tax withheld 7 Social security tips $ 12e C o d e 1 of 1 3927.19 4 Social security tax withheld 3 Social security wages $ C o d e 2 Federal income tax withheld 31653.69 3500.22 12c 702 SW 8TH STREET BENTONVILLE, AR 72716-0135 ...

Words: 538 - Pages: 3

Premium Essay

Taxes

...tackling tax avoidance, it is important to take into account the overall contribution to government revenues by MNEs and the existing tax base, as well as new productive investments by MNEs and the future tax base. The degree to which MNEs engage in tax avoidance varies by industry and home country (among other factors), but tax avoidance practices are widespread. They cause significant tax revenue losses worldwide – in both host and home countries of international investors. Not only do they cause economic and financial damage to countries, they also raise a basic issue of fairness. In almost all cases, the shift in profits through the use of offshore investment hubs does not reflect actual business operations (i.e. the profits reported and taxes paid in a jurisdiction are disproportionate to the activities that take place there). The shifting of profits between jurisdictions results in an unfair distribution of tax revenues between jurisdictions. The practice is especially unfair to developing countries that face certain tax related challenges. • Limited tax collection capabilities. Accurately identifying tax planning practices requires an analysis of global operations for individual MNEs, an unrealistic task for most countries, and especially developing ones. There is a clear case for technical assistance to developing-country tax authorities. • Greater reliance on tax revenues from corporate investors. Developing economies tend to rely relatively more on tax revenues from a smaller...

Words: 2089 - Pages: 9

Free Essay

Taxes

...Правен факултет ‘ Јустинијан Први ’ – Скопје Универзитет ‘ Свети Кирил и Методиј ’ – Скопје ДАНОЧНИОТ ТРЕТМАН, ОЛЕСНУВАЊАТА И ОСЛОБОДУВАЊАТА НА ДОМАШНИТЕ И СТРАНСКИТЕ ПРАВНИ ЛИЦА Скопје 14.05.2015 Клучни зборови: данок, домашни и странски правни лица, , олеснувања, ослободувања, слободни технолошко-индустриски развојни зони. ВОВЕД 1. Што се даноци и слободни технолошко-индустриски развојни зони Даноците се најважен јавен приход, со кој државата од субјектите кои се под нејзина даночна власт, принудно зафаќа парични средства без непосреден противнадомест, заради задоволување на финансиски потреби и остварување други економски и социјални цели. Нивни карактеристики се: Деривативност – тие се инструмент за прераспределба на доходот, односно на имотот, заради финансирање на јавни расходи; Присилен карактер – Плаќањето данок не е чин на доборволно давање, туку произлегува од авторитетот на државата; Со даноците се финансираат јавните расходи; Отсуство на непосреден противнадомест – за платениот данок, државата не дава специјална услуга на оној што го платил данокот. Нивната полза е од општ карактер; Данокот е парчно давање. Елементите на даночно – правниот однос се : субјекти на даночно правниот однос (Активен даночен субјект – Тоа се даночните доверители. Постои само еден единствен активен субјект – ДРЖАВАТА и Пасивен даночен субјект – Даночен должник кој може да биде физичко или правно лице кое е должно да ја исполни обврската од даночно – правниот однос. Даночен...

Words: 5181 - Pages: 21

Free Essay

Taxes

...Tax is a levy or a financial charge that the government imposes on taxpayers, which may be an individual or a legal entity. If a taxpayer evades paying tax, then he can face punishment in the court of law. There are three charging tax system methods that the government uses to levy taxes; these are the progressive method, the regressive method and the progressive method. The proportional system charges a constant rate regardless the amount of salary a person earns. The regressive tax is whereby the income of an individual goes up, and the tax to pay decreases, while as in the progressive taxpayer. If congress approves a new tax that will fund scientific research to find an alternative fuel sources, and everyone pays $200, then this is the proportional tax that is same as the flat tax. The system is deducting everyone $200 regardless of their income status in that the rich and the poor all contribute a fixed charge. In this project, the proportional tax system is the best method to fund this project. In the consideration, in a benefit principle point of view, the poor benefit much on the government operations like the ongoing scientific research, and so they are to pay accordingly. More so the rich in the economic growth and investment perspective, the rich with more income will invest in the capital goods. Investments and in this case, capital goods stimulate and promotes growth in the economy; thus, this benefits all members in the society. So the rich are to pay fewer amounts...

Words: 467 - Pages: 2

Premium Essay

Taxes

...CHAPTER 2 CORPORATIONS: INTRODUCTION AND OPERATING RULES SOLUTIONS TO PROBLEM MATERIALS Question/ Problem Learning Objective 1 LO 1 2 LO 1 3 LO 1, 7 4 LO 1, 2 5 6 LO 1, 2 LO 1, 2 7 8 9 10 LO 1 LO 1 LO 1 LO 2 11 LO 2 12 LO 2 13 LO 2 14 LO 2 15 LO 2 16 17 LO 2 LO 2 18 LO 2 Topic Choice of entity: tax and nontax factors in entity selection Corporation versus S corporation: treatment of operating income and tax-exempt income; no distributions Corporation versus proprietorship: treatment of losses Corporation versus partnership: treatment of operating income and STCG Corporation versus LLC and S corporation Closely held corporations: shareholder transactions Double taxation LLCs: single member LLCs: multi-owner default rule Accounting periods: general rule and fiscal year limitation Accounting periods: PSC fiscal year limitation Accounting methods: limitation on cash method Accounting methods: limitation on accrual of expenses to cash basis related party Net capital gain: corporate and individual tax rates contrasted Net capital loss: corporation and individual contrasted Recapture of depreciation: § 291 adjustment Passive loss rules: closely held C corporations and PSCs contrasted Passive loss rules: closely held C corporation Status: Present Edition Q/P in Prior Edition Unchanged 1 Unchanged 2 Unchanged 3 Unchanged ...

Words: 12945 - Pages: 52

Premium Essay

Taxes

...government-funded programs. Taxes affect every person, business, and property. This environment of constant change is a challenge for most accountants or anyone for that matter. This paper seeks to explore the history of the Federal Income Tax System, the Internal Revenue Code, the Internal Revenue Service, and guidelines and improvement of the tax system. History of Taxation in the United States The history of taxation in the United States commenced when the British, French and Spanish Empires ruled the individual colonies established in the US. This was back in the 1790’s after World War I. After their independence from Europe, the taxation system continued by collection of poll taxes, tariffs, and excise taxes. There were various acts passed by parliament which imposed taxation of various items such as lead, paper, paint, glass, stamps, sugar, and tea as a means of tax collection. From these come the Sugar Act, the Stamp Act, and the Townshend Revenue Act. The Boston Tea Party was the insurgency against the British colonists by the American colonists to not pay the tea tax levied upon them. Federal Government Income Tax History The taxation system in the United States is governed by different levels of government. There are different methods of taxation as well. The tariffs imposed were the largest source of federal revenue from 1790 to the eve of World War I. This was the largest source of income until the collection of income taxes. Congress adopted federal...

Words: 3469 - Pages: 14

Premium Essay

Taxes

...Is the income tax reform needed?...You judge. ….. COMM/215 25 July 2008 …… Is the income tax reform needed?...You judge. The term “taxes” always has been the least favorite subject of conversation among people in the United States, especially shortly before April 15th of every year. Even small thoughts about tax rules, regulations, and policies bring headache to majority of population. The American income tax system seems very complicated, and now it is time to change it. Every American needs to contribute equally, one or two percent of his/her income. Institution of taxes has deep roots in history of every country, and taxes are key part of government’s revenue. Prior to enacting federal income tax, all taxes were taken base on tariffs or sales. United States history of income taxation began in the 19th century with the imposition of income taxes to fund The Civil War expenses. The 16th Amendment, ratified in 1913, states, “The Congress shall have power to lay and collect taxes on incomes, from whatever source derived, without apportionment among the several States, and without regard to any census or enumeration” (McNulty, p. 2099). Over the years, the tax procedures have gone several modifications. Nowadays, the marginal federal income tax brackets determine how much an individual owes the Internal Revenue Service based on the income. This means a person earning higher salary is taxed not only more money, but in fact a higher percentage of their income. All the...

Words: 1040 - Pages: 5

Premium Essay

Taxes

...Efficient Taxation for a Progressive Nation By 3000 BC Egypt had become a nation of stability and distinguished itself as a country with its own system of writing that transmitted wisdom and learning from one generation to the next. A succession of pharaohs had ruled the country to administer the resources and businesses of far-flung communities. In the absence of the use of money, taxes in the form of wheat and other field produce were collected by government bureaucrats based on estimated harvest. As early as the Egyptian times, the government spent revenues that were yet to be collected. In modern times, when we hear about “deficit spending”, we learned it from the Egyptians. The wheat or grains collected were stored in granaries where they are tallied and the records kept in the books. Surpluses after every good harvest were returned to the farmers during times of want and calamities. Others were used to supply the needs of their soldiers in their camps. Before the fall of Roman Empire, Europe had become the world’s central authority and had a established trade network that stretched from England and Germany into the Mediterranean countries. Rome had also provided a means of currency or the use of money for commerce and trade. The Roman government had also left a legacy of extensive system of paved roads, aqueducts or water system, and a form of government based on the local system. From these local governments, an economic system developed where labor was provided by...

Words: 2019 - Pages: 9

Premium Essay

Taxes

...Criminal Law & Procedures THE CASE OF SLENDERMAN On May 31st, after a sleepover with their classmate and friend, Weier and Geyser lured her into the woods and stabbed her nineteen times with a Kitchen knife | NAME | EMAIL | Prosecutor | Julissa A Santos | Jasantos27@gmail.com | Prosecutor | Tenis Offord | tbearsfan@sbcglobal.net | Defense | Maryana Zubko | marianazubko21@gmail.com | Defense | Chris Ferguson | Cferguson928@yahoo.com | Witness (3) | Alberto Gonzalez | Albertogonzalez702@yahoo.com | Witness (3) | Nicole Orozco | Ciciangel84@yahoo.com | On May 31, 2014, two 12-year-old girls in Waukesha, Wisconsin allegedly held down and stabbed a 12-year-old classmate 19 times; when questioned later by authorities, they reportedly claimed that they wished to commit a murder as a first step to becoming "proxies" of the Slender Man, having read about it online. One of the girls believed Slender Man watches her, can read minds, and teleport Punishment The girls face up to sixty years in prison if convicted as adults of attempted homicide Or if convicted as juveniles will be incarcerated to age 25 if they are convicted. Defendants: Twelve-Year-old Female Friends Morgan Geyser Anissa Weier Victim: Twelve-Year-old Minor Charged: First Degree- Intentional Homicide Evidence: Blade [ The weapon that was found in one of the girls book bags] Investigator Reports after being attained iPad Information regarding the plan that...

Words: 520 - Pages: 3

Premium Essay

Taxes

...CHAPTER 22 – PROBLEM 50 & 51 [pic] 50. (LO3) Jack and Jill are owners of UpAHill, an S corporation. They own 25 and 75 percent, respectively. a. What amount of ordinary income and separately stated items are allocated to them for years 1 and 2 based on the information above? |Description | | Year 1 | | Year 2 |Explanation | |Sales revenue |(1) | 175,000 |(2) | 310,000 | | |Cost of goods sold |(3) | (60,000) |(4) | (85,000) | | |Salary to Jack and Jill |(5) | (40,000) |(6) | (50,000) | | |Employee wages |(7) | (15,000) |(8) | (20,000) | | |Depreciation expense |(9) | (10,000) |(10) | (15,000) | | |Miscellaneous |(11) | (7,500) |(12) | (9,000) | | |Total expenses |(13) |(132,500) |(14) |(179,000) |Year 1: (3) + (5) + (7) + (9) + (11) | | ...

Words: 819 - Pages: 4

Premium Essay

Taxes

...Many internet marketing agencies use article marketing as one of their top search engine optimization strategies. You can accomplish several things by using this strategy to market your small business online. One of the most important things you can accomplish is to set yourself and your business up as an expert in the particular niche you are in. In your articles you will be giving advice and suggestions on your niche rather than selling your products. When people read your articles on the various article distribution websites and web pages that have published your article on their site they will begin to view you as an expert in the field, so when they need to purchase products in that field they will think of you and come to your site. This is a very powerful sales approach in the market today because people do not want to be sold, they want the feeling they are purchasing something. By using this sales approach you will be giving them the feelings they need to make the sale easier and you will find in the long run you will sell more because of this approach. All of the people that read your article will also have a chance to come to your website through your bio box or resource box. It is a part at the end of the article that tells about you or your company and either has your URL listed in it or a direct link back to your web site, so readers can go directly to your site if they are interested. This link that is in the resource box is very important, equally as...

Words: 437 - Pages: 2

Free Essay

Taxes

...Tax Planning dan Pengendalian Atas Unsur-unsur Objek Withholding Tax (Selain Pph Pasal 21) HUSNUNNIDA MAHARANI MONICA AUDREY LUTFI ARDHANI JOINT PROGRAM – FEB UNIVERSITY OF BRAWIJAYA Withholding tax Sistem perpajakan dimana Wajib Pajak Orang Pribadi maupun Badan Dalam Negeri diberi kepercayaan oleh peraturan perundang-undangan untuk melaksanakan kewajiban memotong pajak atas penghasilan yang dibayarkan kepada penerima penghasilan. Memotong pajak Menyetorkan ke KPP Melaporkan pajak yang dipotong Manfaat Withholding tax Risiko Strategi Fokus Menjadikan waktu lebih efisien Menghemat biaya Meningkatkan akuntabilitas data Meningkatkan kinerja diri WP dan fiskus Meningkatkan kepatuhan Pengumpulan pajak secara otomatis Meningkatkan penerimaan pajak Withholding tax di Indonesia PPh Pasal 4 ayat (2) PPh Pasal 21 / 26 PPh Pasal 15 PPh Pasal 23/26 PPh Pasal 24 PPh Pasal 22 Identifikasi atas Objek Withholding Tax Objek PPh Pasal 22 Objek PPh Pasal 23 Objek PPh Pasal 26 Objek PPh Pasal 4 ayat 2 • kegiatan usaha di bidang impor & bidang lain yang memperoleh pembayaran barang dari APBN / APBD • Bunga, dividen, dan royalti • Penyerahan jasa yang diterima WP badan • Penyerahan jasa yang diterima WP pribadi (selain yang dipotong PPh Pasal 21) • Objek PPh yang dipotong sebesar 20% dari jumlah bruto • Objek PPh yang dipotong PPh 26 dan dipotong pajak 20% dari perkiraan penghasilan neto • Bunga dan diskonto obligasi • Penghasilan dari transaksi penjualan saham • Bunga deposito...

Words: 995 - Pages: 4

Premium Essay

Taxes

...1. (TCO A) On July 1, 2010, an interest payment date, $60,000 of Parks Co. bonds were converted into 1,200 shares of Parks Co. common stock, each having a par value of $45 and a market value of $54. There is $2,400 unamortized discount on the bonds. Using the book value method, Parks would record (Points : 4) |        no change in paid-in capital in excess of par.        a $3,600 increase in paid-in capital in excess of par.        a $7,200 increase in paid-in capital in excess of par.        a $4,800 increase in paid-in capital in excess of par.   | 2. (TCO A) On March 1, 2010, Ruiz Corporation issued $800,000 of 8% nonconvertible bonds at 104, which are due on February 28, 2030. In addition, each $1,000 bond was issued with 25 detachable stock warrants, each of which entitled the bondholder to purchase for $50 one share of Ruiz common stock, par value $25. The bonds without the warrants would normally sell at 95. On March 1, 2010, the fair market value of Ruiz's common stock was $40 per share and the fair market value of the warrants was $2.00. What amount should Ruiz record on March 1, 2010 as paid-in capital from stock warrants? (Points : 4) |        $28,800        $33,600        $41,600        $40,000 | 3. (TCO A) On January 1, 2010, Trent Company granted Dick Williams, an employee, an option to buy 100 shares of Trent Co. stock for $30 per share, the option exercisable for 5 years from date of grant. Using a fair value option pricing model...

Words: 569 - Pages: 3