PENYELESAIAN AUDIT

Sebagai bagian dari tahap IV proses audit, auditor mengevaluasi bukti yang mereka peroleh selama tiga tahap pertama dalam audit untuk menentukan apakah mereka mesti melaksanakan prosedur prosedur tambahan untuk tujuan-tujuan penyajian dan pengungkapan. Auditor melakukan pendekatan untuk memperoleh bukti untuk tujuan audit yang berkaitan dengan transaksi dan saldo.
· Melaksanakan prosedur untuk memahami pengendalian yang berkaitan dengan tujuan penyajian dan pengungkapan sebagai bagian dari prosedur penilaian resiko.
· Melakukan uji pengendalian yang berhubungan dengan pengungkapan ketika penilaian awal atas resiko pengendalian berada di bawah maksimum.
· Melaksanakan prosedur substantive untuk memperoleh assurance bahwa semua tujuan audit dicapai untuk informasi dan jumlah yang disajikan dan diungapkan dalam laporan keuangan.

TABEL 24-1 Tujuan Audit Penyajian dan Pengungkapan|
Tujuan Audit|Contoh Prosedur Substantif|
Keterjadian serta hak dan kewajiban|Mereview kontrak |
Kelengkapan|Menggunakan daftar pengungkapan|
Klasifikasi dan kemampuan untuk dipahami|Mereview laporan keuangan|
Ketepatan dan penilaian |Merekonsiliasi jumlah yang dimasukkan dalam catatan kaki utang panjang dengan informasi yang diperiksa dan didukung dalam kertas kerja audit utang jangka panjang auditor.|

II. REVIEW KEWAJIBAN KONTIJEN DAN KOMITMEN
Kewajiban kontijen (contingent liability) adalah potensi kewajiban di masa mendatang kepada pihak luar untuk jumlah yang tidak diketahui dari aktifitas yang telah terjadi. Diperlukan tiga kondisi agar suatu kewajiban kontijen ada :
1. Terdapat potensi pembayaran ke ppihak luar atau kerusakan aktiva (asset) yang diakibatkan oleh kondisi yang ada.
2. Terdapat ketidakpastian mengenai jumlah pembayaran atau kerusakan di masa mendatang.
3. Hasil akan dipecahkan oleh satu atau beberaa kejadian di masa mendatang.

TABEL 24-2 Kemungkinan Keterjadian dan Perlakuan Laporan Keuangan|
Kemungkinan keterjadian Pertistiwa|Perlakuan Laporan Keuangan|
Remote (kecil kemungkinan)|Tidak diperlukan pengungkapan|
Reasonably possible (lebih besar dari remote tapi lebih kecil dari probable)|Diperlukan pengungkapan catatan kaki|
Probable (mungkin terjadi)|◦ Jika jumlah dapat diestimasi secara masuk akal, akun-akun laporan keuangan disesuaikan|
|◦ Jika jumlah tidak dapat diestimasi secara masuk akal, diperlukan pengungkapan catatan|

Auditor terutama mencurahkan perhatiannya terhadap beberapa kewajiban kontijen: o Tuntutan tertunda (pending) untuk pelanggaran paten, kewajiban produk, atau tindakan lainnya o Perselisihan pajak pendapatan o Garansi produk o Diskonto wesel tagih o Jaminan untuk kewajiban orang lain o Saldo letter of credit yang beredar yang tidak digunakan

Tujuan auditor yang utama dalam memverifikasi kewajiban kontijen adalah :
· Mengevaluasi perlakuan akuntansi dari kewajiban kontijen yang diketahui untuk menentukan apakah manajemen telah mengklasifikasikan dengan benar kontijensi tersebut (tujuan klasifikasi penyajian dan pengungkapan)
· Mengidentifikasikan sampai batasan praktis, setiap kontijensi yang belum diidentifikasikan oleh manajemen (tujuan kelengkapan penyajian dan pengungkapan)

Hal yang berhubungan erat dengan kewajiban kontijen adalah komitmen. Karakteristik yang paling penting dari komitmen adalah kesepakatan perusahaan untuk memberikan komitmennya pada suatu rangkaian kondisi tetap di masa mendatang.
Berikut kami sajikan bebrapa prosedur audit yag sering digunakan untuk mencari kewajiban kontijen, akan tetapi tidak semuanya dapt siterapkan dalam semua audit :
· Mengajukan pertanyaan kepada manjemen (secara lisan atau tertulis) mengenai kemungkinan adanya kontijensi yang tidak dicatat.
· Mereview laporan agen pendapatan internal tahun ini dan tahun sebelumnya untuk menyelesaikan pajak pendapatan.
· Mereview risalah pertemuan direksi dan pemegang saham untuk indikasi tuntutan hokum atau kontijensi lainnya.
· Menganalisis beban atau biaya hukum untuk periode di bawah audit dan mereview faktur dan laporan dari penasihat hukum untuk indikasi kewajiban kontijen terutama tuntutan hukum dan penundaan penilaian pajak.
· Memperoleh surat dari setiap pengacara utama yang memberikan jasa hukum untuk kliennya dalam status penundaan tuntutan atau kewajiban kontijen.
· Mereview dokumentasi audit untuk setiap informasi yang mungkin menunjukkan potensi kontijensi.
· Memeriksa letter of credit yang berlaku pada tanggal neraca dan memperoleh konfirmasi untuk saldo yang digunakan dan tidak digunakan. jika auditor menyimpulkan adanya kewajiban kontijen, auditor harus mengevaluasi arti penting dari kewajiban yang potensial itu dan hakikat dari pengungkapan yang diperlukan dalam laporan keuangan untuk memperoleh bukti mengenai tujuan keterjadian dan hak, serta kewajiban penyajian dan pengungkapan.
Pencarian komitmen yang tidak diketahui biasanya dilakukan sebagai bagian dari audit setiap bidang audit.
Mengajukan pertanyaan kepada pengacara klien (inquiry of the clients attorney) merupakan prosedur utama yang menjadi tempat auditor bergantung untuk mengevaluasi tuntutan hukum yang diketahui atau klain lain terhadap klien dan mengidentifikasi tuntutan tambahan. Auditor bergantung pada keaahlian dan pengetahuan pengacara klien mengenai persoalan hukum klien untuk memberikan opini professional mengenai hasil yang diharapkan dari tuntutan hukum yang ada dan jumlah yang mungkin dari kewajiban , termasuk biaya pengadilan.
Sifat penolakan oleh pengacara untuk menyediakan informasi yang lengkap menngenai kewajiban kontijen kepada auditor jatuh dalam dua kategori :
1. Pengacara menolak merespons karena kurangnya pengeahuan mengenai persoalan yang melibatkan kewajiban kontijen.
2. Pengacara menolak mengungkapkan informasi yang mereka anggap rahasia.

III. REVIEW TERHADAP PERISTIWA KEMUDIAN Auditor mereview transaksi dan peristiwa yang muncul setelah tanggal neraca untuk menentukan apakah terdapat transaksi atau peristiwa yang muncul yang mungkin mempengaruhi penyajian dan pengungkapan wakr dari laporan periode saat ini. Terdapat dua jenis peristiwa kemudian (subsequent events) yang memerlukan pertimbangan manajemen dan evaluasi auditor:

Peristiwa yang memiliki dampak langsung terhadap laporan keuangan dan memerlukan penyesuaian. Beberapa peristiwa yang muncul setelah tanggal neraca menyediakan informasi tambahan terhadap manajemen dan membantu membantu mereka menentukan penyajian yang wajar dari saldo akun pada tanggal neraca. Peristiwa periode kemudian, seperti berikut ini, memerlukan penyesuaian terhadap saldo akun pada laporan keuangan taun ini jika jumlahnya material : o Pernyataan kebangkrutan oleh pelanggan dengan saldo piutang usaha yag beredar karena kondisi keuanganpelanggan yang memburuk o Penyelesaian tuntutan hukum dengan jumlah yang beredar dari jumlah yang dicatat dari pembukuan o Penyingkiran peralatan yang tidak digunakan dalam operasi denganharga dibawah nilai buku pada saat ini o Penjualan investasi dengan harga dibawah yang tercatat

Peristiwa yang tidak memiliki dampak langsung terhadap laporan keuangan tetapi memerlukan pengungkapan. Peristiwa atau transaksi yang muncul diperiode selanjutnya yang mungkin memerlukan pengungkapan dan bukan penyesuaian dilaporan keuangan termasuk : o Penurunan dalam nilai pasar sekuritas yang dipegang untukinformasi sementara atau untuk dijual kembali o Penerbitan pbligasi atau sekuritas o Penurunan dalam nilai pasar dari persediaan sebagai konsekuensi dari tindakan pemerintah yang menghalangi penjualan lebih lanjut dari suatu produk o Kerugian persediaan yang tidak diasuransikan akibat dari kebakaran o Marger atau akuisisi Terdapat dua katogari prosedu raudit untuk mereview peristiwa kemudian: 1. Prosedur yang biasanya diintegerasikan sebagai bagian dari verifikasi saldo akkhir tahun. Kategori pertama memasukkan pengujian pisah batas dan penilaian yang dilakukan sebagai bagian dari pengujian atas rincian saldo. 2. Prosedur yang dilaksanakan terutama untuk tujuan mengungkapakan peristiwa atau transaksi yang harus diakui sebagai peristiwa lanjutan. Pengujian pernyataan kepada manajemen. Pengajuan pernyataan bervariasi dari klien ke klien tetapi biasanya berkaitan dengan potensi kewajiban atau komitmen kontijen, perubahan signifikan dalam aktiva atau struktur modal perusaaan, status saat ini dari item yang tidak sepenuhnya diselesaikan pada tanggal neraca. Auditor perusahaan public juga harus mencakup pengujian pernyataan kepada manajemen mengenai setiap perubahan dalam pengendalian internal terhadap pelaporan keuangan yang dibuat setah akhir periode fiscal.

Berkorespondensi dengan pengacara auditor berkorespondensi dengan pengacara untuk sebagai bagian dari pencarian kewajiban kontijen. Auditor biasanya meminta pengacara untuk memberi tanggal dan mengirimkan surat apda tanggal penyelesaian pekerjaan lapangan yang diharapkan untuk memenuhi tanggung jawab auditor terhadap peristiwa kemudian.

Mereview laporan internal yang disiapkan pada tanggal neraca dalam mereview auditor seharusnya menekankan perubahan dalam bisnis dibandingkan dengan hasil untuk periode yang sama di tahun yang diaudit dan perubahan setelah akhir tahun.

Mereview catatan yang disiapkan setelah tangal neraca. Auditor harus mereview jurnal dan buku besar untuk menentukan keberadaan dan sifat dari transaksi signifikan yang berhubungan dengan tahun berjalan. Jika jurnal tidak diperbaharui, auditor harus mereview dokumen yang akan digunakan untuk menyiapkan jurnal.

Memeriksa risalah yang diterbitkan pada tanggal neraca. Auditor harus memeriksa risalah pertemuan pemegang saham dan direktur setelah tanggal neraca untuk peristiwa kemudian yang mempengaruhi laporan keuangan periode saat ini.

Memperoleh letter of representation. Ditulis oleh manajemen klien kepada auditor mengesahlan laporan yang dibuat manajemen mengenai persoalan yang berbeda sepanjang audit, termasuk diskusi mengenai peristiwa kemudian. Surat tersbut merupakan keharusan dan mencakup persoalan lain yang relavan.

IV. AKUMULASI BUKTI AKHIR
Auditor memIliki beberapa tanggung jawab pengumpulan bukti akhir yang diterapkan pada semua siklus. Pengumpulan bukti akhir dapat dilakukan melalui 5 jenis berikut, diantaranya:
1. Melaksanakan Prosedur Analitis Ketika melaksanakan prosedur analitis selama tahap review akhir, yang harus dilakukan oleh standar audit , partner pada umumnya membaca laporan keuangan, termasuk catatan kaki, dan mempertimbangkan: o Kecukupan dari bukti yang dikumpulkan mengenai slado akun yang tidak biasa atau tidak diharapkan atau hubungn yang teridentifikasi selama perencanaan atau ketika melaksanakan audit. o Saldo akun yang tidak biasa atau tidak diharapakan atau hubungan yang sebelumnya tidak teridentifikasi. 2. Mengevaluasi Asumsi Going-Concern Dalam tahap ini auditor diharuskan untuk mengevaluasi apakah terdapat keraguan substansial mengenai kemampuan klien untuk terus berjalan sebagai going concern untuk setidaknya satu tahun setelah tanggal neraca. Penilaian akhir dari status Going-concern perusahaan dilakukan setelah semua bukti telah dikumpulkan dan penyesuaian audit yang dimasukkan kedalam laporan keuangan. 3. Memperoleh Surat Representasi Manajemen Penolakan klien untuk menyiapkan dan menandatangani surat mengharuskan pendapat dengan pengecualian dalm laporan auditor untuk memutusakna bahwa terdapat representasi yang memadai mengenai peristiwa kemudian. Tiga tujuan dari surat representasi klien adalah: o Untuk menekankan kepada manajemen tanggung jawabnya atas asersi dalam laporan keuangan. o Untuk meningkatkan menajamen potensi salah saji atau penghapusan dalam laporan keuangan. o Untuk mendokumentasikan respons dari manajemen untuk mengajukan pernyataan mengenai berbagai aspek dari audit.

Menurut SAS 85 menyarankan empat kategori persoalan khusus yang harus dimasukan yaitu: i. Laporan keuangan o Pernyataan manajemen berisi pertanggungjawaban atas penyajian laporan keuangan yang wajar. o Keyakinan manajemen bahwa laporan keuangan disajikan dengan wajar dan sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum. ii. Kelengkapan informasi o Ketersediaan seluruh pencatatan akuntansi dan data terkait. o Kelengkapan dan ketersediaan seluruh notulensi pertemuan pemegang saham, direktur, dan dewan direksi. iii. Pengakuan, pengukuran, dan pengungkapan o Keyakinan manajemen bahwa dampak dari salah saji laporan keuangan yang tidak dikoreksi adalah tidak material bagi laporan keuangan keseluruhan. o Informasi mengenai kecurangan meliputi (a) manajemen, (b) karyawan yang berperan penting dalam pengendalian internal, atau (c) lain-lain dimana kecurangan dapat berdampak material dalam laporan keuangan. o Informasi mengenai transaksi pihak terkait dan jumlah piutang dan terutang dari dan kepada pihak terkait. o Klaim yang belum diajukan atau penilaian dari pengacara klien memiliki asersi penting dan harus diungkapkan sesuai PSAK No.57, Estimasi Utang, Kewajiban Kontijensi, dan Aset Bersyarat. iv. Peristiwa kemudian o Kebangkrutan dari pelanggan yang masih memiliki saldo piutang usaha pada tanggal neraca. o Merger atau akuisisi setelah tanggal neraca. Dalam beberpa audit, mungkin menemukan bukti lain yang bertentangan dengan pernyataan dalam surat representasi. Dalam kasus semacam itu, auditor seharusnya menyelidiki keadaan dan memepertimbangkan apakah reperesentasi dalam surat meruapakan hal yang dapat diandalkan. 4. Mempertimbangkan Inforamasi yang Menyertai Laporan Keuangan Dasar Klien kadang-kadang memasukkan informasi tambahan di luar laporan keuangan dasar yang di buat untuk manajemen atau pengguna laporan dari luar. SAS 29 (AU 551) merujuk pada informasi tambahan tersebut sebagai informasi yang menyertai laporan keuangan dasar dalam dokumen yang diserahkan oleh auditor. Standar audit dengan sengaja tidak mendefinisikan atau membatasi informasi tambahan agar perusahaan dapat menyediakan informasi yang bisa memenuhi kebutuhanpenggunanya. Auditor harus jelas memisahkan audit dan tanggung jawab pelaporan atas laporan keuangan utama dan untuk informasi tambahan. Biasanya auditor tidak melakukan audit terperinci yang memadai untuk menyesuaikan opini atas informasi tambahan, tetapi dalam kondisi tertentu auditor dapat saja mengandalkan bahwa informasi tersebut disajikan dengan wajar. 5. Membaca Informasi Lain dalam Laporan Tahunan
SAS 8 (AU 550) mengharuskan auditor untuk membaca informasi lain yang dimasukkan dalam laporan tahunan (other information inclued in annual reorts) yang berhubungan secara langsung dengan laporan keuangan. Misalnya, asumsikan bahwa surat direktur dalam laporan tahunan menyebutkan kenaikan laba per lembar saham dari $2,60 menjadi $2,93 Auditor diminta untuk membandingkan informasi tersebut dengan laporan keuangan atas kesesuaiannya.

SAS 8 hanya menyebutkan informasi yang bukan bagian dari laporan keuangan, tetapi diterbitkan bersama dengan laporan keuangan. Contohnya adalah surat presiden direktur dan penjelasan atas aktivitas perusahaan yang dimasukkan dalam laporan tahunan untuk hampir sekuruh perusahaan publik. Auditor biasanya hanya menghabiskan waktu beberapa menit untuk memastikan bahwa informasi non-laporan keuangan konsisten dengan laporannya. Jika auditor menyimpulkan bahwa ada ketidakkonsistenan yang material, maka ia harus meminta klien untuk mengubah informasi tersebut. Jika klien menolak, dan hal ini tidak biasa, maka auditor akan memasukkan paragraf penjelasan dalam laporan audit atau mengundurkan diri.

V. MENGEVALUASI HASIL
Auditor perusahaan publik harus membuat kesimpulan menyeluruh atas efektivitas pengendalian internal dalam pelaporan keuangan. Ke-enam aspek dalam evaluasi hasil yaitu: 1. Bukti yang Tepat yang Mencukupi Untuk membuat evaluasi akhir apakah bukti yang tepat yang mencukupi telah dikumpulkan, auditor mereview dokumentasi audit untuk menentukan apakah seluruh hal material dari transaksi, akun dan pengungkapan sudah diuji secara memadai, dengan mempertimbangkan seluruh kondisi audit. Bagian penting dalam telaah adalah memastikan bahwa seluruh bagian dari program audit dilengkapi dengan akurat dan didokumentasikandan seluruh tujuan audit terpenuhi. Untuk membantu dalam memutuskan apakah audit sudah mencukupi, auditor sering menggunakan suatu penyelesaian daftar pemeriksaan audit (completing the audit checklist) pyang merupakan sisa item yang mungkin telah terabaikan.

Gambar 24-5 mengilustrasikan bagian dari penyelesaian daftar pemeriksaan audit. Jika auditor memutuskan bahwa bukti yang memadai tidak terpenuhi dalam rangka memutuskan apakah laporan keuangan disajikan secara wajar, maka mereka memiliki dua pilihan: mengumpulkan bukti tambahan atau mengeluarkan pendapat wajar dengan pengecualian atau menolak memberikan pendapat. 2. Bukti yang Mendukung pendapat Auditor Bagian penting dari evaluasi apakah laporan keuangan disajikan secara wajar adalah mengikhtisarkan salah saji yang ditemukan dalam audit.Manakala auditor menemukan salah saji yang material, neraca saldo harus disesuaikan untuk mengkoreksi laporan keuangan.Auditor dapat mencatat jejak kekeliruan dan menggabungkannya dalam berbagai cara yang berbeda, tetapi kebanyakan auditor menggunakan skedul audit salah saji yang belum disesuaikan (unadjusted misstatement audit schedule) atau Ikhtisar Salah-Saji yang mungkin. Contoh kertas kerja salah saji yang belum disesuaikan disajikan gambar 24-6.

Jika auditor percaya bahwa terdapat kecukupan bahan bukti tetapi tidak menjamin kesimpulan mengenai penyajian laporan keuangan yang wajar, auditor sekali lagi mempunyai dua pilihan: laporan harus direvisi hingga auditor puas atau memberikan pendapat wajar tanpa syarat atau menolak untuk memberikan pendapat harus diterbtikan. Perhatikan bahwa pilihan disini berbeda dengan yang dibahas dalam kasus ketidakcukupan bahan bukti yang diperoleh. 3. Pengungkapan Laporan Keuangan
Sebelum menyelesesaikan audit, auditor harus membuat evaluasi akhir apakah pengungkapan laporan keuangan sudah memenuhi seluruh tujuan penyajian dan pengungkapan.
Sebagai bagian dari telaah akhir dalam pengungkapan laporan keuangan, banyak KAP mensyaratkan adanya penyelesaian daftar pemeriksaan pengungkapan laporan keuangan (financial statement disclure checklist) untuk setiap audit. Kuesioner ini didesain untuk mengingatkan auditor tentang masalah yang biasanya muncul dalam laporan keuangan dan memfasilitasi telaah akhir untuk keseluruhan audit oleh seorang rekanan independen.

Gambar 24-7 mengilustarasikan daftar pemeriksaan pengungkapan laporan keuangan.

4. Mengaudit review Dokumentasi Ada tiga alasan mengapa seorang anggota kantor akuntan publik yang berpengalaman harus meneliti dengan seksama review dokumentasi audit pad tahap penyelesaian audit: i. Utuk mengevaluasikinerja personil yangbelum berpengalaman. Sebagian besar dari kebnyakan audit dilaksanakan oleh personil audit yang memiliki pengalaman kerja kurang dari empat atau lima tahun. ii. Untuk memastikan bahwa audit memenuhi standar kinerja kantor akuntan public. Pada setiap kantor akuntan public, kualitas kinerja staf sangat bervariasi, tetapi review yang cermat oleh personil puncak kantor bersangkutan akan membantu kita mempertahankan kualitas audit yang seragam. iii. Untuk mengatasi bias yang sering kali merecoki pertimbangan auditor. Auditor harus selalu berusaha bersikap objektif slama melakukan audit, tetapi mereka mungkin saja kehilangan prespektif yang sebenarnya pada audit yang panjang ketika masalah yang kompleks harus dipecahkan. 5. Review Independen Pada tahap penyelesaian audit yang lebih besar, biasanya terdapat telaah untuk laporan keuangan dan keseluruhan berkas audit oleh penelaah independen yang ridak terlibat dalam audit, tetapi merupakan staf kantor akuntan yang juga melakukan audit. Suatu review independen (independent review) diwajibkan ole penugasan SEC termasuk telaah atas informasi keuangan interim dan audit pengendalian internal.Penelaah ini menempati posisi penting untuk memastikanbahwa audit sudah dilakukan dengan memadai. Tim audit harus dapat menjustifikasi buktiyang diakumulasi dan kesimpulan yang diambil berdasarkan kondisi pada saat auditdilakukan. 6. Ikhtisar Evaluasi Bukti Auditor mengevaluasi kecukupan dan kelayakan bukti pada saat mengevaluasi risiko audit, berdasarkan akun dan siklus, dan kemudian membuat evaluasi yang sama untuk laporan keuangan keseluruhan. Auditor juga mengevaluasi bukti pendukung atas opini audit dengan mengestimasi salah saji dalam setiap akun dan kemudian untuk laporan keuangan keseluruhan. Evaluasi risiko audit dan estimasi salah saji dibuat pada waktu bersamaan dan berdasarkan evaluasi tersebut, laporan audit diterbitkan untuk laporan keuangan. VI. MENERBITKAN LAPORAN AUDIT Auditor harus menunggu untuk menentukan laporan audit untuk di audit hingga seluruh bukti diakumulasi dan dievaluasi. Hal tersebut dilakukan karena laporan audit merupakan satu-satunya yang dilihat oleh sebagian besar pengguna dari keseluruhan proses audit dan konsekuensi dari penerbitan laporan audit yang tidak benar sangat besar. Sebagian besar auditor dalam mengaudit menerbitkan laporan standar tanpa pengecualian dengan kata-kata baku. KAP biasanya memiliki bentuk baku laporan audit dan hanya diganti nama klien, judul laporan keuangan, dan tanggalnya. Apabila KAP memutuskan bahw a laporan standar tanpa pengecualian tidak memadai, maka pembahasan lebih lanjutdilakukan antara rekanan dalam KAP dan juga klien. KAP memiliki manual laporan audit komprehensif yang membantu mereka dalam memilih kata-kata yang tepat dalam laporan jika diperlukan oleh auditor.

VII. BERKOMUNIKASI DENGAN KOMITE AUDIT DAN MANAJEMEN Setelah audit selesai, beberapa komnukasi yang potensial dari auditor dapat dikirmkan kepada komite audit atau pihak lain yang berhak. Termasuk komunikasi tentang kecurangan dan tindakan ilegal yang terdeteksi, definisi pengendalian internal, komunikasi lain dengan komite audit dan surat manajemen. Ada empat tujuan utama dari komnukasi yang diwajibkan ini: o Untuk mengkomunikasikan tanggung jawb auditor dalam audit atas laporan keuangan o Untuk menyediakan tinjauan mengenai lingkup dan penetapan waktu audit. o Untuk menyediakan pihak yang berhak temuan yang signifikan diperoleh selama audit o Untuk memperoleh informasi yang relevan dengan audit dari pihak yang berhak atau yang terlibat dalam tata kelola. VIII. PENEMUAN FAKTA-FAKTA LEBIH LANJUT Ketika penemuan fakta-fakta lebih lanjut (subsequent discovery of facts) ini terjadi, auditor berkewajiban untuk memastikan bahwa para pemakai yang mengandalkan laporan keuangan diberi tahu mengenai salah saji tersebut. Kita tidak perlu mempersoalkan apakah kegagalan untuk menemukan salah saji itu merupakan kesalahan auditor atau klien. Tanggung jawab auditor tetap sama walaupun penemuan fakta-fakta lebih lanjut bukan merupakan bagian dari penyelesaian audit. Auditor bertanggung jawab untuk mereview peristiwa kemudian akan berakhir pada tanggal penyelesaian pekerjaan lapangan. Auditor tidak lagi bertanggung jawab mencai fakta-fakta lebih lanjut tetepi jika menemukan bahwa laporan keuangan yang diterbitkan dinyatakan salah, mereka harus mengoreksinya. GAMBAR 24-9 Review Peristiwa Kemudian dan Penemuan Fakta-fakta Lebih Lanjut Akhir tanggal Tanggal laporan Tanggal penerbitan Neraca klien audit laporan keuangan klien

31-12-07 11-03-08 26-03-08

Periode dimana Periode Periode dimana atas peristiwa kemudian pemrosesan penemuan fakta-fakta dilakukan laporan keuangan lebih lanjut terjadi