Demokratidebat opgave 1:

Læs de to artikler fra videnskab.dk http://videnskab.dk/sporg-videnskaben/hvorfor-har-vi-ikke-direkte-demokrati-som-i-oldtidens-athen http://videnskab.dk/kultur-samfund/danmark-er-ikke-et-folkestyre

Gå sammen to og to og svar på følgende spørgsmål:
Hvor kommer begrebet ”tredeling af magten” oprindeligt fra?
Folketinget har den lovgivende magt i Danmark. Politiet og henholdsvis regeringen har den udøvende magt. Til sidst er det så domstolene der har den dømmende magt.
Hvad var oplysningsfilosofferne bange for i forbindelse med det direkte demokrati?
1. Stemmeret til alle beslutninger betyder ikke, at man kan sætte dagsordenen. Man kan altså kun stemme for eller imod og ikke vælge, hvad der bliver stemt om.

2. Individerne i store grupper føler sig mindre ansvarlige for fælles beslutninger end individer, som tager beslutninger i mindre grupper.

3. Mængden af informationer den enkelte borger ville skulle sætte sig ind i ville under et fuldstændigt direkte demokrati ville være overvældende.
Hvilke tre ulemper lister Christian Rostbøll op udover frygten for ”pøbelvælde”?
At folket får for meget magt, og at man ville misbruge den og lade det gå ud og enkeltpersoner. folket ville misbruge deres flertals-magt til at forgribe sig på den enkeltes personlige rettigheder som for eksempel den personlige ejendomsret eller ytringsfrihed.

| | |
Hvornår oplever vi reelt direkte demokrati?
Vi oplever direkte demokrati ved folkeafstemninger.
Er der ulemper ved det repræsentative demokrati?
Et af problemerne er at politikernes holdninger til Danmarks problemer og løsninger nogle gange er meget langt fra befolkningens syn på problemet. Et andet problem er at politikerne med deres statskundskab og jura uddannelse ligner hinanden, men ikke repræsentere forskelligheden i befolkningen.
Synes I, at det er en god idé med direkte demokrati her i DK eller ej? Hvorfor/hvorfor ikke?

Hvad betyder henholdsvis monarki og aristokrati?(slå op)
Aristokrati er en meget gammeldags styreform hvor det er de højst rangerede der har magten, fx de rige, de adelige eller højt socialt rangerede. (Samfundets elite)

Monarki, er det vi kender som enevælde. En mand/kvinde har magten over landet.
Hvorfor er parlamentarismen en sammenblanding af den lovgivende og den udøvende magt?

Parlamentarismen er et kendt eksempel på sammenblanding af den lovgivende og udøvende magt: den udøvende magts chefer er medlemmer af Folketinget. I dag bliver lovene udarbejdet af regering og embedsmænd og ofte udformet som rammelove, der udfyldes af ministerielle bekendtgørelser.
Hvordan er Irak-krigen et eksempel på en monarkisk styreform?
Et godt eksempel er den måde Anders Fogh Rasmussen selv valgte at gå ind i Irak krigen, det var hverken regeringen eller dens støtte grupper men nemlig Anders Fogh personligt.
Hvordan kommer den aristokratiske styreform til udtryk ved et valg?
Da de mere sociale kendte politikere eller højt social rangerede har nemmere muligheder for at nå ud til samfundet.
Hvordan begrænses de monarkiske og aristokratiske tendenser?
Hvis I skulle vælge, ville I så helst have direkte demokrati, repræsentativt demokrati eller en helt tredje styreform?
DIKTATUR ALL THE WAY NIGGA.