El fenómeno mundial de la Globalización no ha sido ajeno a la economía colombiana si se analiza desde la perspectiva de diferentes sectores de la industria nacional. Efectivamente, el sector financiero y el mercado de capitales de la región, en su iniciativa del MILA, de acuerdo con lo mencionado por Roberto Hoyle, Presidente de la Bolsa de Valores de Lima, esperan que esta iniciativa se materialice en beneficios en los que la “globalización, diversificación y oportunidades de inversión y financiamiento, más inversión extranjera y nuevos productos” sean algunas de las nuevas condiciones para los participantes de este mercado.
En realidad, puede afirmarse que existe mucho entusiasmo alrededor del proyecto de un mercado integrado. Los beneficios de esta iniciativa podrían ser muy importantes teniendo en cuenta que el modelo permitiría a los inversionistas la creación de portafolios de inversión más diversificados y más líquidos, los emisores tendrían acceso a un mercado con un volumen mayor e igualmente más líquido y las comisionistas e intermediarios podrán trabajar en la creación de nuevos productos y ampliar su alcance de mercado.
Sin embargo, a pesar los atractivos beneficios, la globalización ha sido un tema mundialmente polémico por sus consecuencias ambiguas entre economías. La esperanza de la Globalización es que permita elevar el nivel de vida de la gente en todo mundo , de hecho la globalización “posee el potencial de generar enormes beneficios tanto para el mundo en desarrollo como para el mundo no desarrollado. Pero existen pruebas abrumadoras de que no se ha actuado de acuerdo con ese potencial”
Cinco inquietudes del problema de la Globalización que surgen al realizar un balance de los últimos años de la economía mundial y que deben ser importantes para el análisis de la implementación del MILA son:
1. Las Reglas de juego de la Globalización son injustas y están diseñadas para beneficiar a países industrializados avanzados.
2. La tendencia a priorizar valores materiales sobre otros valores – como por ejemplo el medio ambiente.
3. Hasta el momento, el modo en que se ha gestionado la Globalización, ha supuesto una buena parte de pérdida de soberanía para muchos países. En este sentido se ha socavado la democracia.
4. A pesar de las expectativas de bienestar, parece que con la Globalización la pobreza aumenta en economías desarrolladas y no desarrolladas
5. Adicionalmente, se ha presionado la implementación de un sistema económico fundado de alguna manera en una estandarización económica la cual ha tenido consecuencias negativas.
Como se sugirió anteriormente, la globalización es un proceso inherente a las diferentes maquinarias productivas e industrias de una economía; adicionalmente, ha sido un proceso en muchos casos promovido e influenciado por organismos multilaterales como el FMI. El hecho de que el Mercado Integrado Latinoamericano surja como una iniciativa voluntaria de las economías de Perú,Chile y Colombia, permite mitigar algunos de los riesgos propios de la Globalización. La disposición de los participantes a mantener un proceso sincronizado y acordado evita en buena medida la implantación de sistemas económicos inadecuados o resultado de presiones de otros organismos, sin embargo es indispensable hacer un llamado a la prudencia en términos de regulación y supervisión teniendo en cuenta la mayor exposición a riesgo sistémico que implica una integración económica.
En la década de los noventa, como parte de las políticas de promoción de la globalización y sus beneficios económicos, el consenso de Washington enfatizó en una política económica en que se reducía el papel del estado, promocionaba la desregulación y la rápida liberalización de capitales y privatización . Pocos años después la economía mundial se enfrentó a una de las crisis económicas más profundas de la historia. Respecto de la regulación y supervisión propuesta en los Estados Unidos para las bancas de inversión, con ocasión de la expedición del Gramm-Leach-Bliley Act de 1999, el Congreso de los Estados Unidos planteó un modelo de desregulación prudencial basados en la premisa que los inversionistas pudientes y expertos en los mercados de valores no deben ser objeto de regulación estatal, en la medida en que cuentan con los medios y recursos suficientes para valorar los riesgos que pueden asumir (Greenspan, 2009) . Sobre esta misma premisa, se justificó la ausencia de regulación sobre los Hedge Funds, que se caracterizan por sus altos niveles de apalancamiento y riesgo.

La innovación financiera sobre estos instrumentos junto con las carencias en materia de regulación, fueron algunos de los principales responsables de la Crisis Global de 2008. Esto constituye una clara lección para las iniciativas de integración financiera en el mundo como es el caso del MILA.

En lo relacionado con la Gobernanza, los problemas en el modelo en que se toman las decisiones en el terreno internacional, es la causa principal de los fracasos de la globalización . Esto sugiere, sin desconocer los retos en otros ámbitos, la prioridad que deben tener los temas regulatorios para el MILA. A escala internacional se presenta un déficit democrático dado que “no se han desarrollado las instituciones democráticas necesarias para que la globalización funcione y garantizar que el poder de la economía conduzca a una mejora de vida la mayoría”