Skal vi nu, eller skal vi nu ikke?

Jeg plejede at more mig over ”hykleriske” og snæversynede udtalelser, som man hørte i medierne og lign. angående legalisering af hash, og hvor ganske farligt det er. Jeg plejede at tænke, at selvom hash ikke ligefrem er lige så sundt, som Fru. Hansens hjemmelavet grøntsagssuppe, så var det jo altså ikke mere skadeligt end andre legale rusmidler, herunder vores gode ven alkohol. Jeg hørte ofte forskere udtale, at cannabis slet ikke er så slemt, og at cannabisolie også kan være kureende over for mange sygdomme, og på en eller anden måde, kom jeg til en konklusion om, at hash var da egentligt ikke så slemt?

Overlæge Henrik Rindom påpeger faktisk, at hvis hash nu skulle gå hen og blive legaliseret, så vil det reelt ikke øget forbruget, i det det alligevel er så hyppigt brugt i Danmark. Som de fleste af os ved, så er det ikke super svært, at få fat på. Men er det nu rigtigt?

Bliver det legaliseret bliver man jo ikke 'stemplet' som en kriminel mere, og det kan muligvis øge forbruget. Lige pludselig så legalisering af hash lidt mere farligt ud. Med farlig mener jeg altså, at konkurrencen på det sorte marked vil dø ud, og en legalisering vil betyde at hash vil blive en integreret del af vores kultur og hverdag. Mere end hvad det allerede er i forvejen. Hvilket også er noget vi bør tage som et forbehold. Som Peter Skaarup mener i hans ugeblad, er hash et fundament for brugen af hårdere stoffer. Så havde jeg taget fejl i første omgang?

Men der er altså også mange argumenter for en legalisering. Faktisk kan det medføre, at godt og vel 2/3 dele af de krimelles markeder vil ophøre. Og på den her måde, vil bandemiljøet stille og rolig svinde ind, da de ikke længere har nogen indtægtskilde. Misbrugseksperter nævner også, at den eneste måde, at kontrollere illegale stoffer, er ved at lovliggøre dem.
Nu ved vi jo, at hash ikke er mere usundt end alkohol og tobak. Men udover det logiske er der også de samfundsøkonomiske fordele ved en legalisering. Som nævnt før, vil det sorte marked gradvist blive mindre, som sammen med det faktum, at staten så vil agere som sælger. Dette er selvfølgelig godt.

Kontrollen på markedet ville skærpes, så derfor kan det jo egentlig argumenteres, for både mange fordele og ulemper. Som Peter Skaarup nævner, ville det reelt være en falliterklæring hvis hash blev legaliseret, eller vil du have en omvendt effekt og giver samfundsøkonomien et skub, samt skærpe kriminaliteten blandt unge og bander?

Der kan argumenteres for begge dele, men en ting er sikkert, hash vil og forbliver altid et meget omdiskuteret emne og selv jeg er splittet. Der kommer nok til at gå mange år, før en reel legalisering vil blive realiseret, og godkendt.